Vapaus ja vastuu – mitä nämä käsitteet tarkoittavat? Vapaus itsessään on melko laaja määritelmä sekä inhimillisille kyvyille että filosofiselle kaanonille, johon perustuu paljon useampi kuin yksi ateenalaisten viisaiden tutkielma. Olla vapaa tarkoittaa omaa itseään juuri siinä määrin kuin tämän tai toisen henkilön mahdollisuudet sen sallivat. Mutta samaan aikaan on vaikea olla hämmentymättä määritelmissä yrittäen erottaa "vapaus" ja "vapaus" ominaisuuksien perusteella.
Ensimmäinen muodostaa täydellisen anarkian tilan vapauttaen ihmisen eläimellisen luonteen ja kaaoksen halun. Toinen ominaisuus päinvastoin merkitsee vapautta, joka on kirjattu lukuisiin oikeudellisiin asiakirjoihin. Sen avulla voit nauttia syntymästä lähtien saaduista luovuttamattomista oikeuksista loukkaamatta muiden ihmisten henkilökohtaista tilaa. Jos siis ensimmäinenmääritelmä on kaoottinen eikä hyväksy systematiikkaa, toinen merkitsee yksilön ehdollista vastuuta teoistaan, ajatuksistaan ja teoistaan.
Mutta tänään käsiteltävän aiheen kysymys on vapaus ja vastuu, mikä tarkoittaa, että ensimmäiselle määritelmästä seuraa, että toinen on johdettava. Vastuu sanan suppeassa merkityksessä merkitsee henkilön lain ja moraalin rajoittamia mahdollisuuksia olla vastuussa tehdyistä teoista. Mutta jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää laillisen ominaisuuden suhteen, entä sitten moraali? Vapaus ja vastuu moraalisessa ja eettisessä mielessä ovat erottamattomia käsitteitä, jotka riippuvat toisistaan. Ja vastaavasti jokaisella henkilöllä on ne oikeuskelpoisuudestaan, oikeuskelpoisuudestaan ja muista oikeudellisista näkökohdista riippumatta. Moraali taas on paljon laajempi ulottuvuus, jo pelkästään siksi, että toisin kuin laki, se tarkastelee ihmistä sisältä käsin ja antaa täydellisen kuvauksen kaikista suoritetuista tai suorittamatta jääneistä teoista hänen itsetietoisuutensa puitteissa.
Välittömästi käy selväksi, että käsiteltävän asian aihe on heterogeeninen ja moniselitteinen. Onhan vapaus ja vastuu, jotka synnyttävät toisiaan, ovat filosofisesti toisensa poissulkevia käsitteitä.
Esimerkiksi poliisilla, joka ajaa takaa aseistettua rikollista ja suojelee omaa ja muiden elämää, on täysi oikeus tappaa hänet, eikä hän siten ylitä hänelle laissa annettuja oikeuksia.
Mutta samalla toimella tämä poliisi ylittää murhatun vapauteen sallitun vaikutuksen rajanihmisestä, ja siksi moraalisesti jopa ylittää yhteiskunnan hänelle sallimat rajat. Samanaikaisesti, saman yhteiskunnan näkökulmasta, poliisi on oikeassa. Jos vainottu puolustautuessaan tappaa lainvartijan, yhteiskunta pitää tätä murhaa raskauttavana seikkana ja murhaajan uhriin nähden loukkaavana oikeutena …
Haluan huomauttaa, että vapauden ja vastuun tulee olla erottamattomia paitsi lain ja omantunnon puitteissa. Vanhempien ja oppilaitosten tulisi juurruttaa näiden käsitteiden merkitys, niiden oikea ymmärtäminen ihmisen syntymästä ja ihmisen muodostumisesta lähtien. Muuten "vapaa olemisesta" tulee hänelle sama kuin "alistuma anarkialle", ja vastuu on vain häkki, joka johtaa väistämättä henkilön poikkeavaan käyttäytymiseen ja on uhka paitsi hänelle myös yhteiskunnalle. kokonaisuutena.
