Oikeusv altiossa eläessäsi sinun on tiedettävä monia vivahteita. Esimerkiksi mitä on omantunnonvapaus. Venäjän federaation perustuslaissa on erillinen artikla (nro 28), joka on omistettu tälle asialle.
Venäjän v altion (ja minkä tahansa muun) elämänala oli melko pitkän ajan erottamattomasti sidoksissa uskontoon. Prosessi, joka teki maastamme maallisen v altion, oli melko pitkä. Tämän edellytyksiä noudatettiin jo Pietari I:n aikana ja lopullinen kuva muodostui bolshevikkien v altaantulon myötä. Käsite "omantunnonvapaus" ei kuitenkaan liity pelkästään uskontoon. Voimme puhua tämän käsitteen kapeasta ja laajasta merkityksestä.
Omantunnonvapaus on jokaisen kansalaisen mahdollisuus ja oikeus omaan vakaumukseensa. Tämä on laajassa merkityksessä. Suppeassa merkityksessä omantunnon- ja uskonnonvapaus ovat ikään kuin samalla tasolla. Samalla on tapana sanoa, että ihmisellä on oikeus tunnustaa mitä tahansa uskontoa tai olla tunnustamatta sitä ollenkaan.
Mitä muita piirteitä maallisella v altiolla on?
- Venäjällä mitään uskoa ei pidä tunnustaa eikä pitää virallisena;
- ehdottomasti kaikki uskonnollisetorganisaatiot ovat erillisiä v altiosta, samoin kuin tasavertaisia sen ja lain edessä;
- sama pätee kansalaisiin, joilla on erilaisia näkemyksiä maailmasta, uskonnosta. Jokaisella heistä (olipa kyseessä ortodoksinen, muslimi, buddhalainen tai jonkin muun uskonnon edustaja) on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla ihmisillä.
On syytä huomata, että jos vuonna 1917 perustuslain omantunnonvapaus merkitsi kirkon täydellisen erottamisen v altiosta. Ja vuonna 1997 liittov altion laissa todettiin, kuinka tärkeä rooli ortodoksialla oli Venäjän kehityksen historiassa. Siksi monia kirkkopyhiä on nykyään tapana viettää myös tavallisten kansalaisten keskuudessa.
Tieteen nopea kehitys ja jatkuvat hämmästyttävät löydöt antavat ihmisen ajattelemisen aihetta. Ne johtavat siihen, että hän alkaa vaatia ja etsiä todisteita uskomuksistaan. Tiede on perimmäinen syy siihen, että kaikissa sivistysv altioissa on omantunnon vapaus. Sen avulla voit valita, mikä on lähempänä jokaista yksittäistä henkilöä: kriittinen ajattelu vai korkeampiin voimiin luottaminen. Yhteiskunnan normaalin kehityksen kann alta molempien ihmisryhmien läsnäolo on välttämätöntä.
Tämän päivän demokraattiset tunteet johtavat kuitenkin usein siihen, että omantunnonvapauden kannattajat ovat liian innokkaita puolustamaan näkökantansa. Samaan aikaan, piiloutuen tieteellisten argumenttien taakse, he harvoin eroavat uskonnollisista fanaatikkoista. Ja monet vapaa-ajattelun muodot (teismi, nihilismi, ateismi, skeptismi ja monet muut) saavat äärimmäisen negatiivisen konnotaation. Toisen kanssaToisa alta papiston reaktio eri kirkkojen vastaisten liikkeiden edustajien joihinkin temppuihin (esimerkiksi Pussy Riot -ryhmän tapaus) voi olla liian ankara, mikä saa muut ihmiset taistelemaan vakiintuneita uskonnollisia perinteitä vastaan.
Uskontokäsitys puhtaasti filosofisesta näkökulmasta on ihmiskunnan hyväksyttävin. Tämä antaa kaikille mahdollisuuden paitsi oppia ajattelemaan, myös hyväksymään ja harkitsemaan erilaisia näkemyksiä ja näkemyksiä maailmasta.
