Sisällysluettelo:
Video: Propaganda – onko tarkoitus kiihottaa vai pettää?
2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:55
Luemme silloin tällöin tiedotusvälineistä tai kuulemme televisiosta, että tietyt poliittiset voimat harjoittavat propagandaa. On intuitiivisesti selvää, että puhumme tiedon levittämisestä. Mitä sana "edistää" tarkoittaa? Onko termillä positiivinen vai negatiivinen merkitys? Selataan hakuteoksia läpi ja selvitetään se yhdessä, jotta emme joutuisi yleistä lukutaidottomuutta hyväkseen käyttävien manipuloijien syöttiin.
Mitä tarkoittaa mainostaminen
Selittävissä sanakirjoissa kirjoitetaan, että termimme puhuu kaiken tiedon levittämisestä. Propagandistaminen on tahallisten toimien toteuttamista tietyn idean välittämiseksi massoille. Termin synonyymit: "levittää", "kiihottaa", "popularisoida", "täyttää aivot". Ehkä vain viimeinen lause on selvästi negatiivinen ja liittyy petokseen.
YritetäänMene esimerkin pohjaan. Loppujen lopuksi propaganda ei ole mainontaa kirjaimellisessa merkityksessä. Nämä ovat vain vierekkäisiä alueita, vaikka molemmissa toimissa on aggressiivisuuden piirteitä. Popularisointi on hieman erilaista siinä mielessä, että se tapahtuu vapaaehtoiselta pohj alta. Ja jakelu voi olla sekä aggressiivista että ei. Mutta kaikkia näitä käsitteitä pidetään samanlaisina toistensa kanssa, ja ne kuvaavat samanlaista käyttäytymistä. Yritetään lähestyä asiaa eri näkökulmasta ja jäsentää esimerkki.
Poliittinen propaganda
Demokraattisessa yhteiskunnassa on puolueita ja muita järjestöjä, jotka yrittävät saada mahdollisimman monta ihmistä puolelleen. Heidän tavoitteenaan on päästä v altaan. Propaganda on myös työkalu.
Jokainen poliittinen toimija on kiinnostunut kannattajamäärän kasvusta, mutta ihmiset eivät yleensä pidä politiikasta erityisen paljon. Heillä on kiire elämä, rahan ansaitseminen, viihde ja vastaavat. Pelaajien on selitettävä ajatuksensa, toisin sanoen levitettävä. Tämä prosessi on monimutkainen ja työläs. Jotta ihmiset imeytyisivät ideasta, sen on oltava kiinnostava. Tässä tulee mainontavaihe. Kiinnostuneita ihmisiä ei pidä päästää irti, muuten he unohtavat idean. Näin ollen ihmisille on esitettävä materiaali siten, että he kyllästyvät siihen, sairastuisivat niin sanotusti sielunsa. Tämä on agitaation ja popularisoinnin vaihe. Lisäksi äänestäjät tulisi saada mukaan yhteiseen toimintaan. Tähän käytetään muita menetelmiä.
Olemme onnistuneet siinä, että propagandointi on samanaikaisesti (tai vähitellen) mainostamista, popularisointia ja agitointia.
Pois politiikasta
Ihmiset tarjosivat aina ideoitaan yleisölle. Tämä tehtiin antaakseen maailmalle jotain uutta, aiemmin tuntematonta. Nykyään tällainen toiminta on yleistynyt. Ihmiset ovat luonnostaan ystävällisiä ja anteliaita. He haluavat kiinnittää muiden huomion edistykselliseen ajatteluun ja siten myötävaikuttaa maailman muuttamiseen parempaan suuntaan. Levitetyt arvot ovat pääsääntöisesti jonkinlaista innovaatiota, yhden henkilön tai ryhmän luovuuden tuotetta. Ja läheskään aina ne voidaan katsoa politiikan syyksi, päinvastoin. Useammin tietty yhteiskunta synnyttää kulttuurisen idean ja kantaa sen maailmaan. Tekniikka on edelleen sama. Sinun täytyy käydä läpi kaikki ilmoitetut vaiheet:
- hälytys tai mainos;
- nähtävyys tai promootio;
- pitää tai kampanjoi.
Kysy, mihin on piilotettu viimeinen synonyymi ilmaisulle "paisuttaa aivot"? Sitä tulee etsiä tavoitteiden asettamisessa. Pidämme ihannetapausta, kun propagandistit haluavat ilahduttaa ihmiskuntaa ideallaan. Mutta näin ei aina ole. Jos ihmiset yrittävät huijata väestön huomion, tämä on aivopesua.
Johtopäätös
Propaganda on toteuttaa toimintoja, joilla kiinnitetään muiden huomio tiettyyn ideaan. Sen ydin on adeptien, tietyn arvon tai ajatuksen kannattajien värvääminen. Ja onko propagandan tarkoitus totta vai tarua, se tulee käsitellä yksilöllisesti.
Suositeltava:
Ihmiselämän tarkoitus. Mikä on ihmisen elämän tarkoitus? Ihmiselämän tarkoituksen ongelma
Mikä on ihmiselämän tarkoitus? Monet ihmiset ovat aina miettineet tätä kysymystä. Joillekin ihmiselämän tarkoituksen ongelmaa ei sellaisenaan ole ollenkaan, joku näkee rahassa olemisen olemuksen, joku - lapsissa, joku - työssä jne. Luonnollisesti tämän kysymyksen ymmärsivät myös tämän maailman suuret: kirjailijat, filosofit, psykologit. He omistivat vuosia tälle, kirjoittivat tutkielmia, tutkivat edeltäjiensä teoksia jne. Mitä he sanoivat tästä?
Ihmisten elämä: tarkoitus, tarkoitus, ehdot
Muinaisista ajoista lähtien kysymys siitä, mikä on ihmisten elämä, huolestutti ihmisyhteiskuntaa. Ihmiset ovat olentoja, joilla on tietoisuus, joten he eivät voi olla ajattelematta olemassaolonsa merkitystä, tarkoitusta ja ehtoja. Yritetään tarkastella tätä asiaa yksityiskohtaisemmin
Onko tyhjä termi vai onko se ammattikieltä?
"Tyhjä" on sana, jonka monet ovat kuulleet vain epävirallisissa keskusteluissa. Ellei heidän ympäristössään ole tietysti kaivostyöläisiä. Entä tämän ammatin edustajat? Ja voiko koulutettu ihminen lausua tämän sanan?
Luumu - onko se marja vai hedelmä? Onko luumu puu vai pensas?
Luumu - onko se marja vai hedelmä? Toinen käsite on laajempi ja sisältää ensimmäisen, eli marjat ovat eräänlainen hedelmä (hedelmä). Kasvitieteellisen tieteen edustaja, nähdessään luumujen ja viinirypäleiden mehukkaita hedelmiä, huomaa, että tämä on luumarja ja marja. Ravitsemusterapeutti, myyjä, tavallinen ihminen sanovat, että molemmat ovat hedelmiä. He kaikki ovat oikeassa
Onko "Surkovin propaganda" erilainen kuin mikään muu?
Filosofi Andrei Aškerov tuli tunnetuksi laajimmasta ja tieteellisimmästä altistumisesta samannimisen kirjansa ansiosta. "Surkovin propagandasta" tuli hänen tutkimuksensa aihe sosiokulttuurisessa näkökulmassa. Samalla se erottuu jostain erityisestä suunnasta, jolla on jyrkästi määritelty venäläinen erityispiirre