Onko "Surkovin propaganda" erilainen kuin mikään muu?

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:03

Propagandaa ei voida kutsua propagandaksi, se kieltää sen välittömästi. Tämä sana viittaa ehdotukseen laajalle joukolle ajatuksia ja ideoita, joita minkä tahansa yhteiskunnan hallitseva eliitti suosii.

Totuudenministeriö

Yhdessä J. Orwellin fantasiaromaaneista Totuuden ministeriö esiintyy. Juuri näin osastoa pitäisi kutsua, innostaa ihmisiä siihen, miten sen pitäisi ajatella. Samaan aikaan v altion sosiaalisella rakenteella tai sen autoritaarisuuden asteella meidän aikanamme ei ole merkitystä. Ehdotustekniikalla on universaali psykologinen perusta, ja suurimman menestyksen ovat saavuttaneet ne maat, jotka yrittävät näyttää demokraattisimmilta. Erittäin mielenkiintoinen agitaatiotyyppi, lempinimeltään "Surkovin propaganda". Twitter on täynnä muistiinpanoja ja kommentteja suuttuneilta käyttäjiltä, jotka ovat raivoissaan Venäjän federaation presidentin avustajan ja "suvereenin demokratian" ideologin Vladislav Surkovin sanoista ja teoista. Miksi hän erottui niin viranomaisten edessä ja mikä on hänen syynsä liberaalin edessäyleisön virittämä?

Ashkerov ja hänen kirjansa

Filosofi Andrei Aškerov tuli tunnetuksi laajimmasta ja tieteellisimmästä altistumisesta samannimisen kirjansa ansiosta. "Surkovin propagandasta" tuli hänen tutkimuksensa aihe sosiokulttuurisessa näkökulmassa. Samalla se erottuu jostain erityisestä suunnasta, jolla on jyrkästi määritelty venäläinen erityispiirre. Kirjallisen työn yleinen merkitys on, että yleistä mielipidettä luotaessa käytetään joitain erikoistekniikoita, joiden seurauksena suurin osa väestöstä osoittautuu zombimassaksi, joka äänestää kuuliaisesti totalitaarista hallitusta ja kansallista johtajaa. Kirja vetää analogian Neuvostoliiton agitpropiin, joka käytti aktiivisesti dokumentaarisia lähteitä halutun vaikutuksen saavuttamiseksi, tehden sen taiteen partaalla, itse asiassa valiten kronikan siten, että totuus katosi kokonaan. Lainaamalla sopivat kuvat oikeassa järjestyksessä voidaankin innostaa suuria joukkoja tarvittaviin ajatuksiin, mutta onko "Surkovin propaganda" niin ainutlaatuista tässä suhteessa?

Kokemus Neuvostoliiton agitpropista

Mitä vähemmän ihmiset keskimäärin lukevat, sitä helpompi on vaikuttaa heidän mieleensä. Valitettavasti Venäjä lähestyy tässä vähitellen "kehittyneitä länsimaisia demokratioita", mutta siellä omaksutut yleisen mielipiteen manipuloimiseen kehitetyt teknologiat epäonnistuvat edelleen maassamme. Unionin olemassaolon aikana agitprop toimi yksinkertaisesti ja luotettavasti. Uutinen esitettiin oikealla tavalla, kronikka ulkomaalaisten työläisten ja talonpoikien kovasta elämästävahvisti yleisen teesin sosialismin eduista. Silloin Neuvostoliiton kansalaiset yleensä ja venäläiset erityisesti tottivat arvioimaan toimittamiaan tietoja kriittisesti. Siksi ei tarvinnut luottaa siihen, että "Surkovin propaganda", joka käyttää yleisesti vanhaa neuvostoteknologiaa, olisi tehokas väline massojen ajatteluun vaikuttamiseen. Tarvittiin jotain muuta, uutta ja mieluiten todellista pohjaa. Ja se löydettiin, ja kotimaamme rajojen takaa.

Kansainvälinen tilanne

Yli kaksi vuosikymmentä kommunistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen venäläisten tietoisuus on kokenut merkittäviä muutoksia. Euforia, jonka aiheutti illuusio demokraattisten länsimaisten arvojen kaikkiv altiudesta amerikkalaisessa mielessä, on mennyt ohi. Vuodesta 1991 lähtien on tapahtunut useita tapahtumia, jotka ovat antaneet selvän käsityksen siitä, että maat, jotka pitävät itseään vapauksien linnoituksena, harjoittavat kansainvälisellä areenalla aggressiivista politiikkaa, joka tähtää vain omien taloudellisten etujensa huomioimiseen, eikä välitä kohtalosta. heidän "vapauttamistaan" kansoista. Samaan aikaan näiden v altioiden tiedotusvälineet ovat niin rajoittuneet esittämään vaihtoehtoisia näkemyksiä, ettei mikään "surkovistinen propaganda" voi verrata niitä. Vastoin ilmeisiä tosiasioita maat julistetaan syrjäytyneiksi, vastahakoisia vastaan määrätään sanktioita, tehdään johtopäätöksiä osapuolten syyllisyydestä tai oikeudesta ilman tilanteen analysointia, joista voidaan tehdä looginen johtopäätös puolueellisesta yleisön luomisesta. lausunto. Tässä suhteessa näyttää varsin loogiselta pyrkiä eristäytymään kaikestatämä virtaus luo oman demokraattisen järjestelmänsä, jonka V. Surkov nimesi sanalla "suvereeni". Tämän mielipiteen vuoksi hänestä tuli liberaalin kritiikin kohde.

Mitä eroa sillä on?

Ei ole epäilystäkään siitä, että A. Aškerov yritti kovasti valitessaan argumentteja kirjansa "Surkovin propaganda" pääajatuksen puolesta. Lyhyt kurssi. Ponnistelut kruunasi menestys, teoksesta tuli bestseller, ja paljastavassa voimassaan harvat viime vuosien julkaisut ovat verrattavissa tähän opukseen. Rohkeat analogiat, "Putinin agitprop"-tekniikoiden käyttö tarvittavien ajatusten massakäyttöön aivojen alakuoren tasolla, "auktoritaarisen hallinnon" käyttämät progressiiviset menetelmät - kaikki tämä on olemassa. Kirjan ainoa heikko kohta on, että sen lukemisen jälkeen lukijalle ei ole selvää, kuinka "Surkovin propaganda" tarkalleen eroaa muista. Loppujen lopuksi, jos v altio ei johda omaa poliittista linjaansa etenkään tiedotusvälineiden kautta, se on tuomittu siihen, että ulkomaiset "nukkenäyttelijät" v altaavat sen väestön mielet. Valitettavasti esimerkkejä on, ja sinun täytyy kävellä hyvin lähellä saadaksesi ne…