Hyökkääjämaa: määritelmä. Hyökkääjämaa kansainvälisessä oikeudessa

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:54

"Hyökkääjämaan" käsite ilmestyi kansainväliselle oikeudelle toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Kun kävi selväksi, että sota lähenee loppuaan, Hitlerin vastaisen koalition maiden edustajat osallistuivat yhdistyksen ja oikeudellisen tuen luomiseen estääkseen tällaisen hyökkääjän ilmaantumisen kaikkialle maailmaan. Yleissopimuksista ja kansainvälisestä oikeudesta huolimatta aseelliset yhteenotot jatkuvat kuitenkin ympäri maailmaa, mukaan lukien suurvallat, kuten Yhdysvallat.

Turvallisuuden perusteet

Toinen maailmansota päättyi syyskuussa Japanin antautumiseen, ja 24. lokakuuta 1945 San Franciscossa pidetyssä konferenssissa hyväksyttiin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja, jonka allekirjoittivat viidenkymmenen v altion edustajat. Asiakirjassa täsmennettiin erityisesti turvallisuusneuvoston toimiv alta. Kun uhka havaitaan, turvallisuusneuvosto antaa suosituksia tai tekee itsenäisesti päätöksiä sen poistamisesta ja palauttamisestaturvallisuus. Juuri YK:n lakisääteisiin asiakirjoihin ilmestyi ensimmäisen kerran täydellinen määritelmä "hyökkääjämaa": mitä se on, mitkä ovat sen pääpiirteet.

Pääkirja

Aggressiota määriteltäessä asiakirjassa pääpaino on asetettu suvereniteetin, alueellisen koskemattomuuden ja poliittisen riippumattomuuden aseelliseen loukkaamiseen. Samaan aikaan YK:n reaktio ei riipu siitä, onko hyökkäyksen kohteena oleva v altio organisaation jäsen vai ei. Peruskirjassa kuvataan myös aggressiivisiksi katsottavien v altioiden toimia. Aggressioteot sisältävät kaikki voimakkaat hyökkäykset, hyökkäykset sekä näiden toimien seuraukset miehityksen tai annektion muodossa. Lisäksi tällaisten tekojen luettelo sisältää minkä tahansa aseen käytön, saarron aseiden avulla sekä palkkasoturiosastojen lähettämisen alueelle, joiden läsnäoloa voidaan pitää hyökkäysteona.

Oikeudelliset perusteet

YK:n peruskirjassa todetaan myös, että aggressiota ei voi millään tavalla perustella. Erityisesti huomautetaan, että poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset ja muut näkökohdat eivät voi oikeuttaa yhden maan aggressiivista toimintaa toista kohtaan. Koska tällaista käyttäytymistä pidetään rikollisena, hyökkääjämaa katsotaan kansainvälisessä oikeudessa rikolliseksi. Näin ollen tällaisen rikoksen tekemisestä seuraa vastuu. Siinä myös selvennetään, että kansainvälinen yhteisö ei voi tunnustaa aggression seurauksena hankittuja hankintoja ja saada laillista asemaa.

Peace Block

Monen maailman mukaanv altiotieteilijät, päätökset kansainvälisen maailmanjärjestyksen järjestämisestä tehtiin Amerikan osallistuessa. Tämä tuskin voi olla ehdoton lausunto, mutta se tosiasia, että YK:n peruskirja laadittiin ja hyväksyttiin yhdessä Yhdysv altojen kaupungeista, saa meidät tarkastelemaan tätä asiaa tarkemmin. Sotilaallista vastustusta varten mitä tahansa hyökkäystä vastaan vuonna 1949 perustettiin Pohjois-Atlantin liiton sotilaspoliittinen blokki, joka tunnetaan paremmin nimellä NATO. Lohkoon kuuluu 28 osav altiota: lisää Euroopan maita, Yhdysvallat ja Kanada. Pääkonttori on Brysselissä (Belgia). Vuodesta 2010 lähtien yhdistetty armeija oli noin 3,8 miljoonaa ihmistä.

Allianssi, joka perustettiin pääasiassa taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ja torjumaan sen hyökkäykset, Neuvostoliiton katoamisen jälkeen siirtyi uuteen viholliseen, jonka nimi on terrorismi. Terrorismin torjunnan alla NATO-maat taistelivat Afganistanissa, Jugoslaviassa ja Libyassa. Näiden osav altioiden hallitusten kaataminen Washingtonin ehdotuksesta esitettiin siellä asuvien ihmisten vapauttamiseksi militanttien tyranniasta ja demokraattisten arvojen rakentamisesta näille alueille, mikä voidaan saavuttaa vain verisin keinoin.

Sillä välin riippumatta siitä, mitä iskulauseita maailman yhteisössä laulettiin, enemmistö ymmärsi, että NATO toimii suurvallan, nimittäin Yhdysv altojen, etujen mukaisesti. Kuitenkin, koska "tähdet ja raidat" omaavat yhden voimakkaimmista armeijoista, he selviytyivät onnistuneesti demokratian "pakottamisesta" eri puolilla maailmaa.

USA tärkeimpänä globaalina hyökkääjänä

Termi "hyökkääjämaa" onYK:n postulaatteihin alunperin sisältynyt ymmärrys on selvästi huonontunut. Ja vaikka oikeudelliselta kann alta katsottuna täysi seremonia on saatettu suorittaa, jotta Amerikka näyttäytyisi vahvana maailmanjärjestyksen pilarina, joka ryntäisi apuun pienimmässäkin ihmisoikeusloukkauksessa, kuitenkin viime vuoden lopussa. luvulla kaava vakiintui: "Yhdysvallat on hyökkääjämaa".

Tänään useissa mielipidemittauksissa suurin osa vastaajista kutsuu amerikkalaisia kiistattomiksi johtajiksi kansainvälisen aggression tason suhteen. Sosiologit syyttävät tästä mediaa, joka painottaa entistä enemmän Yhdysv altain "ristiretkiä" Balkanilla, Lähi-idässä, Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa. Samaan aikaan noin viisi tai kuusi maata, jotka voivat todella tuhota maailman, on v altioita, joilla on ydinaseita arsenaalissaan.

Tarpeellinen vastapaino

V altiotieteilijät, nähdessään mielipidemittausten tulokset, näkevät tilanteen hieman eri tavalla. Heidän mielestään on helppo kuvitella, mitä maailmalle tapahtuu, jos tällaista johtajuutta ei ole - ilmeistä ja ehdotonta. Tässä tapauksessa, kun suurvallan selkeää hegemoniaa ei ole, paikalliset konfliktit ja taistelu johtajuudesta kiihtyvät satakertaisesti.

Tämä johtaa suurempaan epävakauteen maailmassa, jonka seurauksena tavalla tai toisella on suuri yhdistävä konflikti ja maailmanjärjestyksen uusi uudelleenjako. Tässä mielessä hallinnan ja tasapainon järjestelmässä, jossa maailma elää, yhden v altion johtajuus takaa suurimman osan maailman väestöstä turvallisuuden.

Krim jaUkrainan kriisi

Vuoden 2013 lopussa Ukrainassa alkoi kehittyä vakava poliittinen kriisi. Mielenosoittajat menivät Maidanille vaatien nykyisen hallituksen eroa. Näiden tapahtumien odottamaton seuraus oli Krimin ja Sevastopolin liittäminen Venäjän federaatioon maaliskuussa 2014. Helmikuussa Krimin venäjänkieliset asukkaat lähtivät kaduille osoittamaan mieltään Euromaidanin kannattajia vastaan, jotka tulivat v altaan Kiovassa vallankaappauksen seurauksena. Tasavallassa vaihtunut hallitus julisti Ukrainan uuden johdon laittomaksi ja pyysi apua Venäjältä. Samaan aikaan esitettiin ensimmäistä kertaa koko läntisen pallonpuoliskon puolelta heitetty syytös siitä, että Venäjä on hyökkääjämaa. Kremliä syytettiin Krimin liittämisestä, mikä merkitsi alueen väkiv altaista liittämistä Venäjään, mikä kansainvälisen oikeuden mukaan sisältää vastuun.

Kansainvälisten vaatimusten noudattamiseksi Krimillä järjestettiin kansanäänestys, joka on virallisesti luokiteltu laittomaksi useimmissa EU-maissa ja Yhdysvalloissa. Ukraina ei myöskään tunnusta Venäjän johdon toimia ja on huhtikuusta 2014 lähtien sijoittanut Krimin miehitetyksi alueeksi. Lisäksi YK:n yleiskokous hyväksyi maaliskuun lopussa päätöslauselman, jonka mukaan Krimin kansanäänestystä pidetään laittomana. Ehdoton enemmistö äänesti asiakirjan puolesta.

Ukrainan johto tunnusti tämän vuoden tammikuun lopussa virallisesti Venäjän hyökkääjämaaksi suhteessa sen kaakkoisalueisiin.

Pakotteet manipulointina

Venäjän toimista on tullutsyy kansainvälisen eristäytymisen järjestämiseen. Aloittaja oli Yhdysvallat, joka painoi asemaansa mahdollisen taloudellisen vahingon uhan kautta, minkä seurauksena Euroopan unioni määräsi myös taloudellisia ja poliittisia pakotteita. Heihin liittyi G7-kumppanit ja muut. Pakotteisiin sisältyi useita vierailuja. Ensimmäisessä paketissa määrättiin varojen jäädyttäminen ja pääsyn rajoittaminen niille henkilöille, joita länsi pitää lähellä presidentti Vladimir Putinia. Heidän joukossaan olivat erityisesti liikemiehet veljekset Arkady ja Boris Rotenberg. Ulkomaiset yritykset eri maissa ovat alkaneet vähitellen supistaa yhteistyötä Venäjän kanssa monilla toiminta-alueilla. "Venäjä on hyökkääjämaa" -status pelotti monia, eikä kukaan ollut valmis menettämään kumppaniaan Washingtonin edessä.

Venäläinen tulkinta aggressiosta

Pakotteiden ja vastapakotteiden todellisuudessa termi "hyökkääjämaa" on saanut täysin uuden merkityksen. Lakiesitystä, joka tuo uusia realiteetteja Venäjän oikeuskenttään, ehdottivat Yhtenäisen Venäjän kansanedustajat Anton Romanov ja Jevgeni Fedorov. Jälkimmäinen on myös National Liberation Movement -järjestön koordinaattori yhdessä LDPR-ryhmään kuuluvan Sergei Katasonovin kanssa. Asiakirja toimitettiin hallituksen käsiteltäväksi joulukuussa 2014. Lakiesityksen selityksessä sen laatijat väittivät tällaisen lain tarpeellisuuden Venäjää ja sen kansalaisia vastaan sekä oikeussubjekteja vastaan asettavien v altioiden aggressiivisella ja ei-kumppanuuskäyttäytymisellä.

Olisi oletettu, että venäläinenhallitus v altuutetaan nimeämään rekisteri v altioista, joihin termiä voidaan soveltaa perustuslaillisen järjestyksen perustan suojelemiseksi. Lakiesityksen tarpeellisuutta määritti myös kansallisen turvallisuuden varmistaminen, kansantalouden kehittäminen ja sen suojelu. Lain tärkeimpiä tavoitteita on ulkomaisten yritysten läsnäolon tasoittaminen Venäjän konsulttiliiketoiminnassa.

Erityisesti tilintarkastus-, laki- ja muun alan konsulttipalveluja tarjoavien yritysten, joiden kotimaa on hyökkääjämaa, toiminta Venäjällä kielletään. Lisäksi kiellon oli määrä koskea myös ulkomaisten yhtiöiden kanssa sidoksissa olevia venäläisiä yrityksiä. Lakiesityksen tekijöiden mukaan konsulttipalvelumarkkinat ovat ulkomaisten yritysten monopoli. Heidän mukaansa 70 prosenttia markkinoista, joiden liikevaihto vuonna 2013 ylitti 90 miljardia ruplaa, kuuluu sellaisille suurille toimijoille kuin brittiläiselle Ernst & Youngille tai amerikkalaiselle Deloittelle. Lakiesityksen laatijat huomauttavat, että nykyisessä kansainvälisessä tilanteessa tämä voi aiheuttaa vakavaa vahinkoa taloudelliselle turvallisuudelle, koska suurin osa Venäjän strategisista yrityksistä on ulkomaisten yritysten auditoimana.

Hallitus ei hyväksy

Huolimatta sellaisen poliittisen aseman käyttöönottoa aggressorimaana ilmeisen kiireellisyydestä, Venäjän hallitus ei tukenut kansanedustajien aloitetta. Kuten johtajan Sergei Prikhodkon allekirjoittamasta päätöksestä seuraahallitukset, "hyökkääjämaan" asema, hankkeen tekijöiden sille antama määritelmä, ovat ristiriidassa YK:n yleiskokouksen termiin "hyökkäys" sijoittaman sisällön kanssa. Lisäksi selvityksessä todetaan, että uuden lakiesityksen säännökset eivät ota huomioon v altion päämiehen ja parlamentin välisen vallanjaon erityispiirteitä Venäjän suvereniteetin suojelun alalla. Lisäksi ehdotetun lakiesityksen uutuudet ovat hankintalain säännösten vastaisia.

V altiotieteilijät ja kansanedustajat suhtautuivat skeptisesti mahdollisuuteen hyväksyä tällainen laki: "hyökkääjämaa" on termi, jonka käyttöönotto voi johtaa konfliktin entisestään eskaloitumiseen.