Termi "agnostikko" on melko yleinen nykyään. Sanan merkitys voidaan mieliv altaisesti tulkita "tietämättömäksi". Ja tämä käännös ilmaisee täydellisesti agnostismin olemuksen.
Agnostikko on henkilö, jonka mielestä on mahdotonta tietää todellisuus muuten kuin olemassa olevan subjektiivisen kokemuksen kautta. Toisin sanoen, jos tarkastelemme tätä termiä suhteessa uskontoon, niin agnostikon kanta kuulostaa tältä: "En tiedä onko Jumalaa olemassa vai ei, ja uskon, että kukaan maan päällä elävistä ihmisistä ei voi on sellaista tietoa." Sellaiset ihmiset lähestyvät uskon kysymyksiä loogisesta näkökulmasta väittäen, että itse todellisuus on ihmiselle tuntematon. Siksi agnostikko on henkilö, joka ei usko abstraktien tuomioiden todistettavuuteen tai kumoamiseen.
Agnostikko ei halua järkeillä, vaan antaa loogisia argumentteja ja todisteita. Hänet sekoitetaan usein ateisteihin, mutta tämä ei ole pohjimmiltaan totta. Agnostikko ei ole henkilö, joka kieltää jumalalliset ja yliluonnolliset ilmiöt. Tämä on se, jonka mielestä on mahdotonta sekä todistaa että kumota niitä.
Joten hän ei kiellä olemassaolon mahdollisuuttakorkeampia voimia, mutta hänellä ei myöskään ole luottamusta päinvastaiseen. Agnostikko on henkilö, joka ottaa väliaseman uskovien ja ateistien välillä ja jättää kaikki uskonnolliset kysymykset sivuun heidän tuntemattomuutensa vuoksi.
Myöhemmin agnostisismista syntyi gnostilaisuus - teologinen oppi, joka perustuu siihen tosiasiaan, että ei voi yksiselitteisesti ilmoittaa uskoaan tai epäuskoaan Jumalaan, kun taas sanalla "Jumala" itsessään ei ole tarkkaa merkitystä. Ignostikot uskovat, että monet ihmiset antavat tälle sanalle erilaisen merkityksen. Ja tämän valossa on mahdotonta ymmärtää, mitä Jumalasta puhuva henkilö tarkoittaa - korkeampaa mieltä, elinvoimaa, uskonnollista luonnetta tai jotain muuta. Siksi gnostikot erottavat lopulta itsensä ja näkemyksensä elämästä uskonnollisista asioista väittäen, että he eivät ymmärrä, mikä Jumala on.
Huolimatta siitä, että agnostikko on uskonnolle vieras henkilö, jotkut heistä silti pitävät itseään erilaisina opetuksina. Yleensä nämä ovat filosofisia virtoja, jotka manipuloivat psykologisia käsitteitä ja kutsuvat henkilöä etsimään harmoniaa itsensä ja ympäröivän maailman kanssa, kuten buddhalaisuus tai taolaisuus. Mutta on myös agnostikkoja, jotka hyväksyvät kristinuskon ideologian, hindulaisuuden ja muut gnostiset opetukset. Ainoa ero on, että he projisoivat hyödyllisiä ideoita ja periaatteita elämäänsä koskematta filosofian "jumalalliseen" puoleen. Agnostikko voi rohkeasti ottaa elämänsä perustaksi sen uskonnollisen opin, jonka periaatteita hän pitää oikeana ja perusteltuna loogisesti, ei teologisesta näkökulmasta.
Agnostikko on siis henkilö, joka näkee objektiivisen todellisuuden subjektiivisen kokemuksen kautta eikä tunnista muun tyyppisen tiedon mahdollisuutta. On mahdotonta arvioida, ovatko he oikeassa vai eivät. Yleensä sekä materialistit että kirkko tuomitsevat agnostikot. Mutta jos ajattelee sitä, heidän konseptinsa on varsin kohtuullinen ja perusteltu. Eikä kukaan maan päällä nykyään elävä voi sanoa varmasti, pitääkö se paikkansa.
