Poliittiset päätökset: ydin, luokittelu, periaatteet, adoptioprosessi ja esimerkkejä

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Poliittisten päätösten tekemistä voidaan turvallisesti kutsua minkä tahansa poliittisen prosessin keskeiseksi ja olennaiseksi osaksi kaikissa maailman maissa. Sitä ei voida tarkastella julkishallinnosta erillään, koska ilman niitä on mahdotonta saavuttaa tavoitteita. Jokaisella niistä on omat erityispiirteensä, jotka vaikuttavat suoraan poliittisten päätösten suoran toiminnan alueeseen - itse politiikkaan.

Konsepti

Ennen kuin ymmärrät tämän termin olemuksen, se on määriteltävä yksityiskohtaisesti. V altion poliittinen päätös ymmärretään tällä hetkellä suoraan johtamispäätökseksi, joka ilmenee yksinomaan poliittisten tekijöiden, instituutioiden ja muiden yhteiskunnallisten ryhmien vaikutuksena muodollisella ja epävirallisella tasolla. Tällaiset päätökset kohdistuvat suuriin yhteiskuntaryhmiin tai koko yhteiskuntaan, koska ne vaikuttavat juuri niihin. Niillä pyritään ratkaisemaan poliittinen ongelma, joka vaikuttaa yhteiskunnalliseen, taloudelliseen, poliittiseen tai muuhun alueeseen sekä yhden v altion että kansainvälisesti.taso.

Essence

Kaikilla tällaisilla ratkaisuilla on omat, vain niille ominaiset erityispiirteensä. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että tämän prosessin aikana kaikki rakenneosat kehittyvät peräkkäin siirtäen ajan myötä kertynyttä tietoa toisilleen. Tästä syystä poliittisen prosessin päätökset eivät voi olla staattisessa tilassa, koska ne reagoivat jatkuvasti uusiin muodostuneisiin ongelmiin.

Ominaisuuksiin kuuluu myös se, että ne eivät aina vaikuta yksittäisten ihmisten, vaan koko yhteiskunnan tai väestön suurten sosiaalisten kerrosten etuihin. Näitä ovat kansalliset, luokkaetuja ja harvoin myös henkilökohtaiset edut maan ulkopuolella. Samaan aikaan kansalliset edut on kuitenkin määriteltävä tarkasti vakaassa yhteiskunnassa ja ne on tunnustettava lähes kaikkien poliittisen järjestelmän elementtien os alta.

Poliittisilla päätöksillä on välttämättä oltava korkea yhteiskunnallinen merkitys ja seuraukset, joten ne tehdään poliittisen kurssin mukauttamisen tai jopa johtamisjärjestelmän muutosten alalla. Siksi niitä ei voida ottaa yksinään, vaan vain kompleksina ratkaisuna.

Luokittelu

Poliittisilla päätöksillä on useita päteviä luokituksia. Käytettyjen typologioiden v altava määrä johtuu ensisijaisesti tehtyjen päätösten moninaisuudesta. Nyt käytetään pääasiassa samanlaista luokitusta, joka jakaa ne kahteen tyyppiin:

• Johdon päätöksetsuunniteltu säätelemään tarkemmin yhteiskunnassa tapahtuvia prosesseja.
• Toista tyyppiä voidaan kutsua poliittisiksi päätöksiksi, jotka auttavat vahvistamaan v altaa v altiossa vakauttamaan nykyistä poliittista hallintoa.

Tämän lisäksi voidaan soveltaa vielä yhtä typologiaa. Se perustuu täysin tehtyjen päätösten uutuuteen:

• Opettavat eli standardipäätökset tehdään yksinomaan yhteiskunnan vaatimusten mukaan, joten niiden kehittäminen perustuu jo olemassa olevaan lainsäädäntökehykseen. Heidän syntymänsä on tekninen, koska heidät on määrätty vapautettavaksi sovittuna aikana. Näitä ovat muun muassa hallituksen ero, asevelvollisuus asevoimiin.
• Innovatiiviset ratkaisut kuuluvat ensimmäiseen tyyppiin. Niiden käyttöön ottaminen edellyttää muuta kehitystä ja uusia mekanismeja, joita maassa ei yksinkertaisesti ollut aiemmin. Esimerkki tällaisesta poliittisesta päätöksestä on vaalijärjestelmän muutos, joka vaikutti koko v altioon kokonaisuutena.

Typologia

Kaikki maassa tehdyt päätökset on jaettu suoraan 4 tyyppiin kerralla niiden peittoalueesta riippuen:

• FZ ja korkeimpien viranomaisten - presidentin tai edustavan elimen - päätökset;
• kuntien päätökset;
• päätökset, joista maan kansalaiset ovat suoraan vastuussa;
• poliittisten puolueiden ja julkisten järjestöjen päätökset, mukaan lukien peruskirjat tai poliittiset lausunnot.

Lähestymistapoja

V altiotiede yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa käyttää vain kahta päälähestymistapaa sellaisen päätöksentekoprosessin ymmärtämiseen.

1. Ensimmäinen on normatiivista teoriaa. Hän tunnustaa, että poliittisen päätöksen tekeminen on täysin luonnollinen valinta pyrkiä v altion päämääriin vaikeassa tilanteessa.
2. Toinen teoria on käyttäytymisteoria, joka pitää prosessia yksinomaan ihmisryhmien välisenä vuorovaikutuksena, jotta voidaan kuvata lukuisia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tiettyyn tilanteeseen perustuvien päätösten tekemiseen.

Käytetystä lähestymistavasta huolimatta jokaisella niistä on kuitenkin ensinnäkin yksi ominaispiirre - keskittyminen tavoitteeseen. Tällaisen tarkoituksenmukaisuuden on kuitenkin myös täytettävä parametrit: sen on oltava yhteiskunnalle ymmärrettävää, sen hyväksymää ja käytännössä saavutettavissa olevaa ja myös todella vastattava yhteiskunnan tämänhetkisiä mahdollisuuksia ja tarpeita, eikä sille ole vieraita.

Toiminnot

Jokaisella poliittisella päätöksellä on omat tehtävänsä. Tärkeimmät ovat:

• koordinaatio eri ihmismassojen välillä, jotka toimivat jatkuvasti muuttuvassa ympäristössä;
• korrelaatio - muutosten jatkuva ja oikea-aikainen käyttöönotto uusien olosuhteiden ilmaantuessa tehtävän toteuttamisen helpottamiseksi;
• ohjelmointi on pätevä yhdistelmä olemassa olevia tavoitteita ja keinoja, eli rationaalisimman toimintaperiaatteen etsimistä huomattavan tuloksen saavuttamiseksi.

Prosessin vaiheet

Jos poikkeaa teoreettisesta mallista, niin käytännössä päätöksentekoprosessin täytyy välttämättä käydä läpi useita vaiheita ennen kuin se muotoutuu nykyiseen oppiin. Yleensä he ovat täysin riippuvaisia maassa vallitsevasta poliittisesta järjestelmästä. Demokraattisessa v altiossa edellytetään ennen kaikkea yhteisen konsensuksen löytämistä eri kerrosten välillä, mikä tekee poliittisesta päätöksenteosta vaikeampaa. Yhteensä Venäjän v altiotieteissä on tapana erottaa 4 vaihetta.

Valmistusvaihe

Tänä aikana tietoja yhteiskunnassa esiintyvästä ongelmasta kertyy vähitellen. Ongelma-alueen yhteiskuntapoliittisia suhteita analysoidaan, niiden suuntauksia ja piirteitä selvitetään. Käytännössä käy ilmi, onko olemassa oleva tilanne todella ongelmallinen vai onko kyseessä vain näennäinen tilanne.

Projektikehitys

Toisessa vaiheessa ryhmä ihmisiä laatii luonnoksen poliittiseksi päätökseksi. Siksi kollektiivinen työ on niin tärkeää tässä vaiheessa, koska näin saa erilaisia mielipiteitä ja mahdollisuuksia, ottaa huomioon kaikki näkökohdat. Tällä tavalla voidaan luoda objektiivisesti muistioita, ohjelmia, lausuntoja. Lisäksi selvitetään ratkaisunäkymät, laaditaan teoreettinen ennuste laaditun projektin tehokkuudesta ja sen kyvystä ratkaista yhteiskunnassa oleva ongelma.

Päätöksen hyväksyminen

Käyttämisen jälkeenProjektin uusin versio on hyväksyttävä ja hyväksyttävä jatkosuoritusta varten. Monet maassa olemassa olevat puolueet käyvät jatkuvasti poliittista kamppailua keskenään ja väittävät, että heidän tapansa ratkaista ongelma on ainoa oikea. Jokaisen tässä vaiheessa laaditun hankkeen on läpäistävä legitiimiys, eli kaikkien maassa voimassa olevien lakien noudattaminen. Se kuitenkin määrittää myös sen, kuinka kansalaiset voivat havaita julkaistun päätöksen ja reagoida siihen. Tällä hetkellä Venäjällä erotetaan seuraavat lobbauksen muodot: puheet parlamenteissa, tiedotusvälineissä, kongresseissa, järjestöissä ja monessa muussa muodossa.

Toteutus

Päätöksen hyväksymisen jälkeen on sen täytäntöönpanon vuoro. Ehkä tämä prosessi on vaikein, se vie paljon aikaa ja vaivaa, koska se liittyy läheisesti taloudellisiin, poliittisiin tai muihin maassa kehittyneisiin ongelmiin. Pääsääntöisesti heti toimeenpanon alkamisen jälkeen poliittiseen prosessiin alkaa ilmaantua monivektoriluonne, jota ei voi nostaa esiin aikaisemmin ennusteena. On tärkeää levittää päätöksen seurauksia käytännössä niin, että se saavuttaa v altakunnallisen statuksen.

Kuitenkin maailmankäytäntö osoittaa, ettei poliittista päätöstä voida tehdä ilman tietoa ja analyyttistä tukea. Jos yhteiskunta ei hyväksy sitä, ratkaisu ei saavuta suurta suosiota eikä tietenkään ratkaise ongelmaa.