Yhteiskunnan poliittiset instituutiot nykymaailmassa ovat tietty joukko organisaatioita ja instituutioita, joilla on oma alisteinen ja rakenteensa, normit ja säännöt, jotka virtaviivaistavat ihmisten ja organisaatioiden välisiä poliittisia suhteita. Tämä on tapa järjestää yhteiskunnan elämää, jonka avulla voit ilmentää tiettyjä poliittisia ideoita tietyn tilanteen ja vaatimusten vuoksi. Kuten näette, käsite on melko laaja. Siksi sen ominaisuuksia tulee harkita tarkemmin.
Luokittelu
Yhteiskunnan poliittiset instituutiot on jaettu osallistumisen ja vallan instituutioihin. Jälkimmäisiin kuuluu v altiov altaa eri hierarkkisilla tasoilla harjoittavia organisaatioita ja ensimmäisiin kansalaisyhteiskunnan rakenteita. Vallan ja osallistumisen instituutiot edustavat poliittista yhteiskuntajärjestelmää, jolla on tietty eheys ja joka on orgaanisessa vuorovaikutuksessa politiikan aiheiden ja muiden poliittisen toiminnan elementtien kanssa.
Voimamekanismi
Poliittinen vaikutusmekanismi määräytyy erilaisten toiminnan kauttaaiheita, joista yksi on poliittiset instituutiot. V altio on pääv altaelin, joka käyttää täyttä v altaa käyttämillään keinoilla ja menetelmillä. Se on v altio, joka toiminnallaan käsittää koko yhteiskunnan ja sen yksittäiset jäsenet, kykenee täysin ilmaisemaan eri yhteiskuntaryhmien ja luokkien etuja, muodostaa hallintokoneiston ja säätelee eri elämänaloja. Laki ja järjestys ovat erityisen tärkeässä asemassa v altion vallankäytössä. Ja oikeusv altio takaa harjoitetun politiikan legitiimiyden, jota v altainstituutiot edesauttavat.
Yhteiskunnan rooli
Toinen poliittisen järjestelmän pääinstituutio on itse kansalaisyhteiskunta, jonka puitteissa puolueiden ja muiden järjestöjen toimintaa harjoitetaan. Nykyaikana Euroopassa ja Yhdysvalloissa sekä v altio että yhteiskunta muodostuivat sellaisenaan, mikä tapahtui modernisaatiomuutosten vaikutuksesta. Siitä lähtien yhteiskunnan tärkeimmät poliittiset instituutiot ovat toimineet. V altio toimii täällä suorana v altana, jolla on ehdoton monopoli pakkokeinoihin ja jopa väkiv altaan tietyllä alueella. Ja kansalaisyhteiskunta on eräänlainen vastakohta.
Maurice Orioun mielipide
Institucionalismin perustaja, ranskalainen oikeustieteen professori Maurice Auriou piti yhteiskuntaa v altavan määrän eri instituutioiden yhdistelmänä. Hän kirjoitti, että sosiaaliset ja kansalaismekanismit ovat organisaatioita, jotka sisältävätei vain ihmisiä, vaan myös ihanne, idea, periaate. Yhteiskunnan poliittiset instituutiot ammentaa energiaa jäsenistään juuri edellä mainittujen elementtien takia. Jos aluksi tietty ihmispiiri yhdistyy ja luo organisaation, niin siihen mennessä, kun kaikki sen jäsenet ovat täynnä ideoita ja tietoisuutta yhtenäisyydestä keskenään, sitä voidaan kutsua täysin instituutioksi. Suuntaajatus on tällaisen ilmiön tunnusmerkki.
Oriou-luokitus
Institucionalistit nostivat esiin seuraavat yhteiskunnan poliittiset instituutiot: korporaatiot (joihin kuuluvat v altio, ammattiyhdistykset ja yhteisöt, ammattiliitot, kirkko) ja niin sanotut todelliset (lakinormit). Molempia näitä tyyppejä luonnehditaan omituisiksi ideaalimalleiksi sosiaalisista suhteista. Nämä poliittiset yhteiskunnalliset instituutiot eroavat toisistaan seuraavissa seikoissa: ensin mainitut on liitetty sosiaalisiin kollektiiveihin, kun taas jälkimmäisiä voidaan käyttää missä tahansa yhdistyksessä, eikä niillä ole omaa organisaatiota.
Painopiste oli yritysinstituutioissa. Heillä on monia yhteisiä piirteitä, jotka ovat ominaisia autonomisille yhdistyksille: ohjaava idea, joukko sääntelynormeja ja vallan hierarkiat. V altion tehtävänä on valvoa ja ohjata yhteiskunnan taloudellista ja sosiaalista elämää pysyen puolueettomana v altakunnallisena välittäjävoimana yhdeksi järjestelmäksi integroidun tasapainon ylläpitämiseksi. Nykyään Venäjän politiikka noudattaa tätä edistyksellistä suuntaa.
Järjestelmän ominaisuudet
Yhteiskunnan poliittiset instituutiot ovat johtajia, joiden kautta v altaa käytetään. Ne kuvaavat v altion ja kansalaisten yhdistysten vuorovaikutusta, määrittävät yhteiskunnan poliittisen organisaatiojärjestelmän tehokkuuden. Poliittinen järjestelmä on kaikkien näiden tekijöiden kokonaisuus. Sen toiminnallinen piirre on poliittinen hallinto. Mikä se on? Tämä on joukko tyypillisiä poliittisia suhteita tietyntyyppisille v altioille, käytetyt keinot ja menetelmät, vakiintuneet ja vakiintuneet suhteet yhteiskunnan ja v altiovallan välillä, olemassa olevat ideologioiden muodot, luokka- ja sosiaaliset suhteet. On olemassa kolme pääjärjestelmää yksilön sosiaalisten vapauksien asteesta sekä yhteiskunnan ja v altion välisestä suhteesta riippuen: autoritaarinen, demokraattinen ja totalitaarinen.
Demokratia suosituimpana hallintona
Yhteiskunnan poliittisen järjestelmän tärkeimmät instituutiot ja niiden suhde näkyy parhaiten esimerkkinä demokratia, joka on yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän organisointimuoto, jolle on ominaista väestön kyky valita erilaisia vaihtoehtoja sosiaaliselle kehitykselle. Demokraattinen prosessi sisältää yleensä kaikki poliittiset instituutiot, koska juuri tämä hallinto vaatii maksimaalista sosiaalista ja poliittista aktiivisuutta kaikilta väestöryhmiltä, ja se on avoin kaikille yhteiskunnallisen muutoksen vaihtoehdoille. Demokratia sinänsä ei vaadi radikaalia muutosta hallitsevissa poliittisissa puolueissa, vaan sellaistamahdollisuus on varmasti olemassa. Poliittisia puolueita, yhteiskunnallisia liikkeitä ja yhteiskuntapoliittisia organisaatioita on tässä järjestelmässä runsaasti ja erilaisia, ja siksi demokraattisille yhteiskunnille on aina ominaista epävarmuus, koska poliittiset ja sosiaaliset tavoitteet ovat luonteeltaan ja alkuperältään jatkuvasti vaihtelevia. Ne osoittautuvat aina äärimmäisen kiistanalaisiksi, aiheuttavat vastarintaa ja konflikteja ja ovat pysyviä muutoksia.
Mitä on oikeusv altio?
Tämä termi löytyy käytännössä kaikki alta v altiotieteistä. Mutta mitä hän tarkoittaa? Oikeusv altio on tärkein demokraattinen instituutio. Siinä viranomaisten toimintaa rajoittavat aina moraaliset, oikeudelliset ja poliittiset puitteet. Oikeusv altion yhteiskunnan poliittiset instituutiot keskittyvät inhimillisiin etuihin, luovat tasa-arvoiset olosuhteet kaikille kansalaisille kansallisuudesta, yhteiskunnallisesta asemasta, asemasta, uskonnosta, ihonväristä ja niin edelleen riippumatta. Perustuslaillisuudella on tällaisen v altion puitteissa erityinen paikka ja se on vakauttava tekijä, joka varmistaa viranomaisten harjoittaman politiikan tietyn ennustettavuuden. Perustuslaillisuuden lähtökohtana on oikeusperiaatteen prioriteetti, ei sellainen tekijä kuin voima. Voimme sanoa, että oikeusv altion poliittisen järjestelmän pääinstituutio on itse laki, joka toimii tässä ainoana ja pääasiallisena välineenä ja säätelee sosiaalisen elämän eri osa-alueita.
Ongelmiaoppilaitokset
Yhteiskunnan poliittiset instituutiot kohtaavat usein ongelmia vuorovaikutuksessa yleisen mielipiteen kanssa, tämä pätee erityisesti muutosten ja v altavertikaalin järjestelmän muutosten aikana. Tällä hetkellä herää kysymys uusien ja vanhojen instituutioiden tunnustamisen tarpeesta, mikä harvoin lisää yhteiskunnan itsensä kannan merkitystä näiden instituutioiden olemassaolon tarkoituksenmukaisuudesta ja tarpeellisuudesta yleensä. Monet poliittiset puolueet ja yhteiskunnalliset liikkeet eivät selviä näistä ongelmista.
Ongelman päätrendit
Tässä numerossa on kaksi suuntaa. Ensinnäkin uudet instituutiot eivät heti saavuta yleisen mielipiteen tunnustusta ja tukea. Toiseksi, ilman laajamittaisia kampanjoita toimintansa selittämiseksi tiedotusvälineissä, ilman jo vakiintuneiden ja vaikutusv altaisten poliittisten eliittien ja voimien avaintekijää, uudet instituutiot eivät pääse tiensä. Jälkiautoritaarisille maille niiden pyrkiessä demokratisoimaan yhteiskunnan poliittisten instituutioiden k altaisten ilmiöiden tehokkuuden ongelma on myös ajankohtainen. Tämä luo noidankehän. Uudet poliittiset demokraattiset voimat eivät voi heti tulla vaikuttaviksi, koska massojen ja eliittien tarvittavaa tukea ei ole, eivätkä ne voi saada tukea ja legitimiteettiä, koska ne ovat laajojen massojen silmissä tehottomia eivätkä pysty ratkaisemaan ongelmia, jotka nousta yhteiskunnan eteen. Juuri tätä Venäjän politiikka "syntiä" tässä vaiheessa.
Demokraattisen hallinnon ja sen instituutioiden tehokkuuden analyysi
Yhteiskunnan oikeudellisia poliittisia instituutioita analysoimalla käy selväksi, että niistä tulee todella tehokkaita erittäin pitkän sopeutumis- ja kehitysprosessin seurauksena yhteiskunnan perinteiden mukaisesti. Esimerkiksi länsimaiden korkeasta demokratiasta kannattaa puhua vasta 1900-luvulta alkaen. Uusien yhteiskunnallisten ja poliittisten instituutioiden kehittäminen ja hyväksyminen tapahtuu kolmessa päävaiheessa. Ensimmäinen on muodostuminen ja muodostuminen, toinen on sen legitimointi ja tunnustaminen yhteiskunnassa, kolmas on sopeutuminen ja sitä seuraava tehokkuuden kasvu. Se on toinen vaihe, joka kestää pisimpään, ja todennäköisyys palata ensimmäiseen vaiheeseen on suuri. Kuten "demokraattisen rakentamisen" historiallinen kokemus osoittaa, keskeinen ongelma on sosiaalisen suuntauksen antaminen ja suuren yleisön etujen noudattaminen.
Parlamentin tärkeys
Koko kansan itsemääräämisoikeus ilmentyy v altiossa tietyn edustavan elimen kautta, joka ilmaisee kaikkien äänestäjien kollektiivisen tahdon. Parlamentti on oikeusv altion tärkein demokraattinen instituutio, jota ilman demokratiaa ei yleensä voida ajatella. Eduskunnan tunnusomaisia piirteitä: kollegiaalinen päätöksenteko ja vaaleilla valittava kokoonpano. Sen kokoonpanoon valitut kansanedustajat ovat suoria kansan tahdon edustajia, ja heitä ohjaavat v altion ja yleiset edut. Eduskunta suorittaa monia tärkeitä tehtäviä, mutta tärkeimmät voidaan kutsua:
- lainsäädäntö, koska vainEduskunnalla on v alta antaa lakeja, jotka ovat sitovia ja yleismaailmallisia;
- valvominen, joka ilmaistaan hallituksen valvonnassa ja sen toiminnan säätelyssä (jäsenten hyväksyminen, raporttien kuunteleminen jne.)
