Reaktio on suhteellinen käsite. Se koskee mitä tahansa toimintaa, joka on vastaus ärsykkeeseen. Esimerkiksi renessanssi järjen kulttineen on eräänlainen reaktio keskiajalle, ja mikä tahansa vallankumous on seurausta tyytymättömyydestä edelliseen poliittiseen hallintoon.
Konsepti
Reactionaarinen politiikka perustuu vastustukseen olemassa olevaa tai aikaisempaa yhteiskuntajärjestystä kohtaan, varsinkin jos ne ovat edistyksellisempiä. Lisäksi tätä termiä voidaan soveltaa liikkeisiin, jotka kannattavat nykyisen yhteiskunnallisen tai poliittisen järjestyksen säilyttämistä.
Poliittiselle reaktiolle on ominaista opposition ja vallankumouksen vastaisuus. Samaan aikaan taantumuksellinen suuntaus ei millään tavalla viittaa radikalistisiin suuntauksiin. Useimmiten tätä käsitettä käytetään monarkistien, klerikalistien, feodalismin kannattajien jne., toisin sanoen äärimmäisten konservatiivien, suhteen. Siten taantumuksellinen politiikka voi olla seurausta aiemmasta konservatiivisesta kurssista, joka jättää huomiotta edistykselliset suuntaukset.
Usein reaktionismi mukanahallituspiirit syntyvät yhteiskunnan reaktionismin seurauksena. Tyypillinen esimerkki tästä ilmiöstä on 1800-luvun alun ranskalainen kirjallisuus François-René de Chateaubriandin henkilössä ("Bonapartesta, Bourboneista ja tarpeesta liittyä laillisten ruhtinaitteidemme joukkoon Ranskan ja Euroopan onnen vuoksi", "Monarkiasta peruskirjan mukaan").
Puolueiden psykologinen teoria tulee siitä tosiasiasta, että taantumuksellinen politiikka on seurausta sen osallistujien liiallisesta uppoutumisesta radikalismiin, liberalismiin tai muihin virtauksiin. Reaktionismi voi olla missä tahansa yhteiskunnassa ja milloin tahansa. Sen kannattajat kannattavat paluuta vanhentuneisiin instituutioihin ja kaiken edistyksellisen tukahduttamista. Esimerkki tällaisesta taantumuksellisesta puolueesta on monarkistit Ranskassa.
Historiallisia esimerkkejä
Reaktionaarisia aikakausia ovat:
- Synkkäät seitsemän vuotta (Nikolaji I kielsi aiheiden lähdön ulkomaille sekä ulkomaisten kirjojen maahantuonnin vallankumouksellisen tunteen kasvun pelossa).
- Aleksanteri III:n politiikka (yliopistojen autonomian rajoittaminen, lehdistön sääntöjen muuttaminen).
- Kaarle II:n politiikka Stuarttien ennallistamisen jälkeen (armahduksesta luopuminen, anglikaanisen kirkon ennallistaminen, omistusoikeuksien poistaminen kielteisistä jne.).
- Ensimmäiset vuodet vuosien 1848-1849 vallankumouksen jälkeen. Itävallassa ja Preussissa (hallituksen vallan vahvistaminen, oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen yhteiskunnassa perustuslakia muuttamalla).
- Valkoinen terrori Bourbonien ennallistamisen jälkeen (jakobiinien ja liberaalien vaino).
- Charles X:n politiikka, joka johti heinäkuun 1830 vallankumoukseen
- Vichyn hallinto (kirkon vaikutusvallan palauttaminen yhteiskunnan julkiseen ja poliittiseen elämään, demokratian vastaisuus, poliittinen sorto, suunta kohti natsi-Saksaa).
- Abdul-Hamid II:n hallituskausi (panislamismin ajatuksiin tukeutuminen, yksinvallan vakiinnuttaminen, Tanzimatin uudistusten hylkääminen).
Mielipiteitä kirjallisuudesta
Jotkut tutkijat pitävät taantumuksellista politiikkaa luonnollisena ilmiönä porvarillisten vallankumousten jälkeen. Esimerkiksi P. Sorokin kirjoitti seuraavan.
Reaktio ei ole vallankumousta pidemmälle menevä ilmiö, vaan väistämätön osa itse vallankumouksellista ajanjaksoa - sen toista puoliskoa.
R. Michels jakoi vallankumoukset itse asiassa "vallankumouksellisiin" ja "reaktionaalisiin". Tällä tulkinnalla ei kuitenkaan ole kannattajia tällä hetkellä.
