"Siperian jokien käännös Keski-Aasiaan", "Neuvostoliiton palatsi", "Miehitetty lento Marsiin"… Kaikki nämä ovat suuria ja absurdeja Neuvostoliiton mahtavissaan hankkeissaan, joita ei koskaan toteutettu. Mutta olivatko ne niin utopistisia? Tässä artikkelissa analysoimme yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton hanketta "Siperian jokien käännös". Kuka, milloin ja miksi keksi tämän maailmanlaajuisen seikkailun?
Muutoksia jokien kanavissa
Kanavaa kutsutaan matalaksi, kapeaksi ja pitkänomaiseksi kohokuviomuodoksi, jota pitkin vesi ja muut kiinteät sedimentit virtaavat. Jokikanavat voivat muuttaa muotoaan ja suuntaaan. Lisäksi sekä luonnollisesti (sivu- tai pohjaeroosion seurauksena) että ihmisen aiheuttaman vaikutuksen seurauksena.
Ihminen muuttaa melko aktiivisesti planeettamme luonnollisen hydrografisen verkoston mallia. Tämä tapahtuu rakentamalla kastelu- ja salaojituskanavia, siirtämällä osa virtauksesta toiseen jokeen. On myös kanavan suoristuskäytäntötietyillä vesistön osilla (erityisesti tiheästi asutuilla ja teollisuusalueilla). Epäsuorasti jokien ääriviivojen muutoksiin vaikuttavat massiiviset metsäkadot sekä suurten teko altaiden muodostuminen.
Ensimmäiset keinotekoiset kanavat ilmestyivät jo 6. vuosituhannella eKr. e. Mesopotamiassa. Muinainen Egypti oli jo 3. ja 2. vuosituhannen vaihteessa luonut laajasti haarautuneen kastelukanavien verkoston, jonka tilaa valvoi suoraan ylin v alta.
Neuvostoliitossa hydraulisten rakenteiden massarakentaminen aloitettiin sodan jälkeisellä kaudella osana "Luonnon muutoksen suurta suunnitelmaa". Joten vuosina 1945-1965 Neuvostoliitossa luotiin koko pääkanavien verkko, joiden kokonaispituus oli yli 2 tuhatta kilometriä. Suurimmat niistä olivat:
- Karakumin kanava (1445 km).
- Pohjois-Krimin kanava (405 km).
- Valkoisenmeren ja Itämeren kanava (227 km).
- Moskovan kanava (128 km).
Luonnon suuri muutos
Kauan ennen ajatusta Siperian jokien muuttamisesta Neuvostoliitolle, 40-luvun lopulla hyväksyttiin niin sanottu suuri suunnitelma luonnon muuttamisesta. Se kehitettiin Joseph Stalinin itsensä aloitteesta, joten se meni historiaan myös nimellä "Stalin". Pääsyy sen käyttöön oli v altava nälänhätä vuosina 1946-1947.
Tämän suunnitelman päätavoitteena oli estää kuivuutta, kuivia tuulia ja pölymyrskyjä rakentamalla teko altaita ja istuttamalla metsänsuojeluviljelmiä. Ensinnäkin tämä koski suuren Neuvostoliiton maan eteläisiä alueita - Volgan aluetta, Ukrainaa, Länsi-Kazakstania. OsanaOhjelmassa istutettiin metsävyöhykkeitä, joiden kokonaispituus oli 5300 kilometriä. Asteittaisesta heikkenemisestä huolimatta monet heistä suorittavat suoria tehtäviään nykyään.
Tuulisuojan istuttamisen lisäksi suunnitelmaan sisältyi useita hydrologisia hankkeita. Erityisesti kaksi Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöstä vuodelta 1950:
- "Siirtymisestä uuteen kastelujärjestelmään, jotta kastelualueita voitaisiin hyödyntää paremmin."
- "Turkmenistanin pääkanavan Amu Darya - Krasnovodsk rakentamisesta".
"Siperian jokien kääntyminen": lyhyt kuvaus projektista
Ajatus Pohjois-Siperian vesien ohjaamisesta kuivemmille eteläisille alueille syntyi ensimmäisen kerran 1800-luvun lopulla. Venäjän v altakunnan tiedeakatemia kuitenkin hylkäsi sen välittömästi, joten asiasta ei keskusteltu enempää. Ajatus heräsi uudelleen henkiin neuvostohallinnon aikana.
Neuvostoliiton tutkijoiden huomion kohteena oli täysvirtaava Ob-joki. V altavan keinotekoisen kanavan luomisen avulla sen vedet suunniteltiin ohjaamaan Keski-Aasian tasav altojen kuiville alueille. Miltä sen olisi pitänyt näyttää, katso alla oleva kartta. Kun otetaan huomioon kohokuvion ominaisuudet, veden pitäisi nousta ylös useiden tehokkaiden pumppujen avulla.
Ympäristöasiantuntijat huolestuivat välittömästi ja julistivat Siperian jokien kääntymisen mahdolliset katastrofaaliset seuraukset. Itse asiassa, mitä tulee luonnon interventioiden laajuuteen, tälle projektille ei historiassa ollut analogeja. Joka tapauksessa,Hyväksyttiin vuonna 1984, mahtava idea jäi paperille. Ja kaksi vuotta myöhemmin projekti peruutettiin kokonaan ja peruuttamattomasti. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen häntä muistettiin jatkuvasti, mutta se ei mennyt koskaan sanojen ulkopuolelle.
Projektin historia
"Luonto on epäreilu!" valittivat 1960-luvun Neuvostoliiton unelmoijat-idealistit. "Katsokaa isänmaamme karttaa", he vaativat. - Kuinka monta jokea kuljettaa vesinsä Jäämeren kuolleeseen tilaan. He kantavat niitä muuttaakseen ne turhaan jääksi! Samaan aikaan eteläisten tasav altojen v altavissa aavikoissa makean veden tarve on erittäin suuri. Harrastajat uskoivat vakaasti, että ihminen pystyy selviytymään luonnon virheistä ja puutteista.
Ukrainalainen publicisti Jakov Demtšenko ajatteli Siperian jokien kääntämistä etelään jo vuonna 1868. Vuonna 1948 tunnettu maantieteilijä Vladimir Obrutšev kirjoitti Stalinille samasta ajatuksesta. Mutta Joseph Vissarionovich ei ollut kiinnostunut hänestä. Tämä asia otettiin vakavasti vasta 60-luvun puolivälissä, kun vesihuoltokustannukset Kazakstanissa ja Uzbekistanissa osuivat tuntuvasti Neuvostoliiton kassaan.
Vuonna 1968 NSKP:n keskuskomitean täysistunto antoi Tiedeakatemian, v altion suunnittelukomissiolle ja useille muille organisaatioille tehtäväksi laatia yksityiskohtaisen suunnitelman Siperian jokien kääntämiseksi ja valuma-alueiden väliseksi siirroksi. vettä Kaspianmeren ja Aralmeren järjestelmien säätelemiseksi.
projektin kritiikki
Mitä vaaraa Siperian jokien käänteessä oli? Alla olevassa kuvassa on kartta Pohjois-Krimin kanavasta, laajamittaisesta kastelu- ja kastelujärjestelmästä, joka käynnistettiin vuonna 1971vuosi Krimin ja Khersonin alueen kuivien alueiden vesihuoltoon. Pohjimmiltaan tämä on samanlainen projekti. Kuten tiedätte, Pohjois-Krimin kanavan laukaisun jälkeen ei tapahtunut mitään kauheaa.
Jotkut ympäristönsuojelijat antoivat kuitenkin hälytyksen Neuvostoliiton hallituksen uusien suunnitelmien yhteydessä. Loppujen lopuksi hankkeiden laajuus oli vertaansa vailla. Joten akateemikko Aleksei Yablokovin mukaan Siperian jokien kääntyminen johtaa useisiin haitallisiin seurauksiin:
- Pohjaveden jyrkkä nousu tulevan kanavan koko pituudella.
- Kanaalin vieressä sijaitsevien siirtokuntien ja liikenneväylien tulviminen.
- Tulvat suuria maatalous- ja metsäalueita.
- Jäämeren suolapitoisuus lisääntyy.
- Mertävä alueellinen ilmastonmuutos.
- Ennustamattomat muutokset ikiroudan paksuudessa ja tilassa.
- Eläimen ja kasviston lajikoostumuksen rikkominen kanavan välittömässä läheisyydessä.
- Tiettyjen kaupallisten kalalajien kuolema Obin altaalla.
Projektin tavoitteet
Siperian jokien käänteen päätarkoitus oli ohjata Obin ja Irtyshin jokiverkoston virtaus Neuvostoliiton eteläisille alueille. Hankkeen ovat kehittäneet vesiministeriön asiantuntijat. Veden siirtämiseksi Aralmereen suunniteltiin koko kanava- ja altaiden järjestelmä.
Tällä projektilla oli kolme avaintehtävää:
- Pumppaa makeaa vettä Kazakstaniin, Uzbekistaniin ja Turkmenistaniin paikallisen viljelymaan kasteluun.
- Vesihuolto pienille kaupungeille ja taajamille Tšeljabinskin, Omskin ja Kurganin alueilla Venäjällä.
- Navigointimahdollisuuden toteuttaminen Karanmeren ja Kaspianmeren vesireitillä.
Projektityö
Yleensä yli 150 eri organisaation työntekijät työskentelivät yksityiskohtaisen suunnitelman laatimisen parissa Siperian jokien kääntämiseksi etelään. Niistä: 112 tutkimuslaitosta, 48 suunnittelu- ja mittauspalvelua, 32 liittoministeriötä sekä yhdeksän liittotasavallan ministeriöitä.
Työ projektin parissa kesti lähes kaksikymmentä vuotta. Tänä aikana syntyi kymmenen paksua albumia piirustuksia ja karttoja, viisi tusinaa nidettä erilaisilla tekstimateriaaleilla. Neuvostoliiton v altion suunnittelukomitean laskelmien mukaan hankkeen kokonaisarvioksi arvioitiin 32,8 miljardia neuvostoruplaa. Ja se oli siihen aikaan v altava määrä! Samaan aikaan oletettiin, että myönnetyt rahat maksaisivat itsensä takaisin seitsemässä vuodessa.
Vuonna 1976 aloitettiin ensimmäiset kenttätyöt. Ja ne jatkuivat lähes kymmenen vuotta. Mutta vuonna 1986, heti Mihail Gorbatšovin v altaantulon jälkeen, kaikki hankkeen toteuttamiseen liittyvät toimet lopetettiin. Ei ole täysin selvää, mikä tarkalleen oli ratkaiseva syy tämän suurenmoisen suunnitelman luopumiseen: akuutti varojen puute vai arvaamattomien seurausten pelko. Älä unohda, että Tšernobylin katastrofi tapahtui huhtikuussa 1986, mikä saattoi myös jättää painavan jälkensä viranomaisten päätökseen tässä asiassa.
Toteuttamattomat suunnitelmat
Hankkeen yleisessä rakenteessa kaksiperäkkäiset vaiheet:
- Ensimmäinen vaihe: Siperia-Keski-Aasian kanavan rakentaminen.
- Toinen vaihe: Anti-Irtysh-ohjelman toteutus.
Suunnitellusta purjehduskelpoisesta kanavasta "Siperia - Keski-Aasia" oli tarkoitus tulla vesikäytävä, joka yhdistää Ob-joen altaan Aralmereen. Tässä ovat tämän epäonnistuneen kanavan parametrit:
- Pituus - 2550 km.
- Syvyys - 15 metriä.
- Leveys - 130 - 300 metriä.
- Kapasiteetti - 1150 m3/s.
Mikä oli "Anti-Irtysh" -nimisen projektin toisen vaiheen ydin? Suunnitelmissa oli muuttaa Irtyshin (Ob-joen suurin sivujoki) kulkua ohjaamalla sen vedet takaisin Turgain pohjaa pitkin Keski-Aasian tärkeimpien vesiv altimoiden Amu Darya ja Syr Darya suuntaan. Tätä varten oli tarpeen luoda vesivoimalaitos, rakentaa kymmenen pumppausasemaa ja yksi säiliö.
Projektinäkymät
Ajatus Siperian jokien kääntämisestä palautettiin toistuvasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Erityisesti sitä lobbasivat Kazakstanin, Uzbekistanin johtajat ja yllättäen Moskovan pormestari Juri Lužkov. Jälkimmäinen kirjoitti jopa kirjan nimeltä "Vesi ja rauha". Esitellessään sen Astanassa vuonna 2009 hän puhui tukena mahdollista hanketta Siperian vesien ohjaamiseksi Keski-Aasiaan. Muuten, teoriassa tämä voisi ratkaista nopeasti kuivuvan Aralmeren ongelman, jonka ääriviivat kapenevat joka vuosi.
Vuonna 2010 Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev kääntyi Dmitri Medvedevin puoleen aloitteellaharkita uudelleen mahdollisuutta toteuttaa globaali Neuvostoliiton hanke. Tässä on hänen suora lainaus: "Tulevaisuudessa, Dmitri Anatoljevitš, tämä ongelma voi osoittautua erittäin suureksi, välttämätön juomaveden tarjoamiseksi koko Keski-Aasian alueelle." Venäjän federaation silloinen presidentti vastasi, että Venäjä on aina valmis keskustelemaan erilaisista kuivuusongelman ratkaisuvaihtoehdoista, myös vanhoista ideoista.
On syytä huomata, että nykyaikaiset arviot tällaisen projektin ja kaiken tarvittavan infrastruktuurin kustannuksista olivat noin 40 miljardia dollaria.
Joken käännökset: muut projektit
On kummallista, että Neuvostoliitto ei ollut ainoa suunnitelmissa ja yrityksissä muuttaa maansa hydrografista verkkoa. Joten samanlainen projekti kehitettiin Yhdysvalloissa noin samoihin vuosiin. Sitä kutsuttiin Keski-Arizonan kanavaksi. Yrityksen päätavoitteena oli myös toimittaa vettä Yhdysv altojen eteläisille osav altioille. Projektia työstettiin aktiivisesti 60-luvulla, mutta se hylättiin.
Kärsivät vesivarojen ja Kiinan puutteesta. Erityisesti maan koillisosissa. Tältä osin kiinalaiset tutkijat ovat kehittäneet ihmiskunnan historian suurimman suunnitelman ohjata osa Jangtse-joen virtauksesta pohjoiseen. Ja olemme jo alkaneet toteuttaa sitä. Vuoteen 2050 mennessä kiinalaisten on rakennettava kolme 300 kilometriä pitkää kanavaa. Aika näyttää, pystyvätkö he toteuttamaan suunnitelmansa.
Lopuksi
"Siperian jokien käänne" on tullut yksi korkean profiilin neuvostoprojekteista. Suureksi harmikseni (tai suureksi onneksi) häneikä sitä ole pantu täytäntöön. Kuka tietää, ehkä ei todellakaan kannata mennä niin vakavasti luonnonäidin asioihin? Loppujen lopuksi ei tiedetä, mihin seurauksiin tämä suurenmoinen yritys voi johtaa.
