Keskustelua vallasta ja oppositiosta aloitettaessa ei voi kuin muistaa M. Bulgakovin sanat: Kaikki v alta on väkiv altaa ihmisiä kohtaan, ja tulee aika, jolloin ei ole keisarien eikä minkään muunkaan voimaa.. Ihminen siirtyy totuuden ja oikeuden v altakuntaan, jossa v altaa ei tarvita ollenkaan…”(“Mestari ja Margarita”)
V alta ja sen ilmenemismuodot
Voiko mikään v altio olla olemassa ilman v altaa? Epätodennäköistä. Ihmisyhteiskunnassa v alta asetetaan alitajunnan tasolle. Jotkut kaipaavat hallitsemaan ja hallitsemaan, kun taas toiset eivät voi kuvitella olemassaoloaan ilman ylhäältä tulevaa ohjausta. Freud tulkitsee vallan ensisijaisen lähteen haluksi toteuttaa libidonsa, ja Adlerin teorian mukaan halu hallita v altaa ei ole muuta kuin kompensaatio omasta alemmuuskompleksistaan.
Mitä on voima? Tämä käsite määrittelee kyvyn manipuloida (hallita) toteuttaa henkilökohtaisia tai julkisia etuja. Johtamista voidaan suorittaa sekä yhden henkilön tasolla että v altion tai koko maailman tasolla, riippumatta hallittavien halusta. V alta on työkalujonka yhden enemmän tai vähemmän samanlaisen intressin yhdistämä ja samanlaisiin tavoitteisiin pyrkivä henkilö tai ihmisryhmät (poliittiset puolueet ja liikkeet) voivat keskittää ympärilleen voimia ja resursseja, jotka auttavat tavoitteen saavuttamisessa, tukahduttavat muiden tahdon jopa vastoin heidän tahtoaan, sanella omat ehdot ja ohjata tärkeimpien ja niukkojen aineellisten, luonnon ja yhteiskunnallisten arvojen jakautumisprosesseja ja -mekanismeja. Poliittinen v alta tarkoittaa tavoitteiden saavuttamista koko tämän vallan alaisen ihmisyhteisön hyödyksi. Sillä on pääsääntöisesti yksi päätöksentekokeskus, se voi toimia eri alueilla ja käyttää kaikenlaisia ohjausvipuja. Poliittisella vallalla on selkeästi määritelty hierarkkinen rakenne.
Yhteiskunnan ja vallan vastakkainasettelun menetelmät
Ihmiset eivät aina ole tyytyväisiä johtamistapaan. Yksikään hallitseva poliitikko, olipa se kuinka voimakas tahansa, ei voi olla varma poliittisesta tulevaisuudestaan. Kansanviha on kauhea voima, koska vihassa ihmiset muuttuvat joukoksi, eikä joukkoa voida hallita. Mutta jotta ihmiset alkaisivat toimia, he tarvitsevat ehdottomasti henkilön, joka ei pelkää avoimesti vastustaa viranomaisia. Yleensä nämä ovat epätoivoisia fanaatikkoja, jotka uskovat lujasti oikeuteensa.
"Filantropian" aikakauden tultua tällaisia fanaatikkoja ei enää poltettu roviolla eikä paalattu. He saivat yhdistyä ryhmiksi, joita kutsuttiin "poliittiseksi oppositioksi". Tämä tehtiin hallinnan vaikutuksen vuoksi.heidän yläpuolellaan. Sillä se, joka tuntee vihollisen silmästä, voittaa. Unionin aikakaudella oppositio ei voinut olla olemassa todellisena, jotenkin näkyvänä voimana periaatteessa. Nämä olivat v altarakenteiden ja v altiokoneiston ulkopuolisia yksiköitä, joilla ei ollut minkäänlaista poliittista painoarvoa. Nyky-Venäjällä poliittinen järjestelmä sallii oppositiopoliittisten puolueiden muodostamisen siinä mielessä, kuin "oppositiopuolueen" käsite alun perin määriteltiin. Eli rakenteita alkoi ilmestyä, joissa on laissa vahvistettu asiakirjapaketti, jonka tarkoituksena on noudattaa niiden kansalaisten etuja, jotka eivät ole samaa mieltä hallitsevan puolueen linjasta. Oppositiopuolueen tehtävänä on edistää ideologiansa yhteiskunnassa ja tehdä selitystyötä. Tämän työn tulos on joko nykyisen hallituksen kaataminen tai merkittävät muutokset yleisessä tietoisuudessa.
V alta ja oppositio
Oposition rooli nyky-Venäjän elämässä on melko moniselitteinen. Toisa alta on olemassa poliittisia voimia, joilla on melko korkea äänestäjien kannatus ja joiden ohjelmat eroavat monessa suhteessa paitsi johtavan puolueen, myös muiden itseään oppositioon kutsuvien poliittisten yksiköiden ohjelmista. Toisa alta yhtäkään oppositiopuoluetta ei voida tunnustaa sellaiseksi suhteessa hallitsevaan poliittiseen puolueeseen. Poliittisten voimien linjaus Venäjällä näyttää nykyään tältä: parlamentissa hallitsevaa puoluetta edustaa Yhtenäinen Venäjä, kun taas kommunistinen puolue ja liberaalidemokraattinen puolue toimivat oppositiossa. Nämä kaksi puoluetta onnistuivat saamaan viimeisissä duuman vaaleissa yli 7 prosenttia äänistä. Tämä on tottakutsutaan systeemiseksi oppositioksi. Siellä on myös ei-systeemistä vastustusta. Nämä ovat Venäjän poliittisia puolueita, jotka eivät ole ylittäneet 7 prosentin rajaa, mutta saavat työskennellä parlamentissa. Niillä ei kuitenkaan ole painoa. Kaikki muut poliittiset näkemyksensä ilmaisevat liikkeet tunnustetaan marginaalisiksi ja Rosregistration erottaa ne sellaisiksi, jotka eivät pystyneet osoittamaan kykyään hoitaa puolueen tehtäviä.
Hieman historiaa
Venäjällä vastustus on aina ollut olemassa. Silmiinpistävin Venäjän oppositio alkoi ilmaantua 1900-luvun alussa, kun bolshevikit tulivat v altaan. Ja vaikka sanasta "oppositiopuolue" tulikin jonkinlainen leima, tänä vaikeana aikana muodostuneet puolueet yrittivät neuvotella uuden hallituksen kanssa. Nämä yritykset jatkuivat vuoteen 1929 asti.
Mutta taas, todellinen bolshevikkeja vastustava voima - "valkoinen liike" - oli tuolloin jo tuhottu kokonaan, oppositio oli sallittu vain itse bolshevikkiliikkeessä. Puolueen ulkopuolisen opposition olemassaoloa kansantasolla ei annettu edes ajatella. Stalinin v altaan tullessa kaikista erimielisyyksistä tuomittiin kuolemalla, joten "oppositiopuolueen" käsite lakkasi olemasta. Mutta venäläinen sielu on niin järjestäytynyt, ettei se hyväksy minkäänlaista väkiv altaa itseään vastaan. Toisin kuin ankarimman terrorin hallitus, 1930-luvun lopulla syntyi "moraalinen oppositio". Se ilmeni uskon herättämisessä maanalaisessa, mutta kaikkien ehdottomien tunnustusten uskossa. Malenkov ilmaisi kirjeessään Stalinille epäilyksensämahdollisuudesta valloittaa Eurooppa SELLAISIA ihmisiä. Tämä oli sysäys uudelle kauhun aallolle vuonna 1937, joka tuhosi lähes kaiken unionin entisen aristokratian ja älymystön. Vasta vuonna 1985 NSKP:n pääsihteeri Gorbatšov, väitöskirjallaan neuvostoyhteiskunnan demokratisoinnista, todella salli monipuoluejärjestelmän, mikä herätti opposition takaisin henkiin.
Järjestelmä
NLKP:n eliminoituessa yhtenä hallitsevana puolueena poliittinen yhteisö joutui vaikean valinnan eteen. Luonnollisesti oli tarpeen kehittää ainakin jonkinlainen ohjelma, jonka avulla v altio, jolla on tällaisia resursseja, ei vain pysyisi pystyssä, vaan myös saisi takaisin johtoaseman maailmannäyttämöllä. Poliittisten voimien linjausprosessi kestää melko kauan. Viranomaiset ja oppositio kokivat muodostumisen aikana v altavia muutoksia. Uuden yhteiskunnallis-poliittisen yhteiskunnan demokratisoinnista ja liberalismista on tulossa ensiarvoisen tärkeä tehtävä.
Vuoteen 1993 mennessä muodostui puoluejärjestelmä, joka koostui kolmesta blokista: keskustavasemmisto, keskustaoikeisto ja keskustaoikeisto. Presidenttiä tukeva keskustalainen blokki nousi johtajaksi. Siihen kuuluivat DPR, PRES, Yabloko ja Russia's Choice. Hallitsevien ja oppositiopuolueiden välinen kamppailu kehittyy talouden taantuman taustalla, kun hallitusta kannattava puolue menettää asemansa stimuloiden oppositiopoliittisia puolueita. Lisäksi etnisten rajojen väliset konfliktit antavat äärivasemmistolle ja äärioikeistolle mahdollisuuden kasvattaa vaalivoimaa. Sellainentilanne on epäilemättä asettanut Venäjän oppositiopuolueet johtavaan asemaan.
Yksimielisyys
Duumassa 4. kokouksessa (2003) Yhtenäinen Venäjä -puolue ottaa johdon. Kun näin vahva toimija ilmaantuu poliittiselle areenalle, priorisointi muuttuu vähitellen. Poliittisia puolueita ja niiden johtajia poistetaan vähitellen johtajista. Hallitusmielinen puolue turvaa johtoasemansa pitkäksi aikaa nojaten konservatismin ideologiaan ja vastustaen välittömästi radikaalimpia liikkeitä. Tästä hetkestä alkaa uusi vaihe Venäjän yhteiskunnan kehityksessä. Puolueen päätehtävänä on ylläpitää johtotehtäviä 15 vuoden ajan. Tämän tehtävän toteuttamiseksi on muodostettava kansalaistietoisuutta, jota tukevat vakaa taloustilanne ja yksittäinen ajatus SuurVenäjästä.
Juuri isänmaallisista tunteista puolueen johto on ensisijaisesti panoksena. Yksi kansallisen isänmaallisuuden muodostumisen vaiheista oli sopimuksen allekirjoittaminen muukalaisvihan ja rotusyrjinnän ehkäisemiseksi. Venäjän federaation poliittiset puolueet allekirjoittivat tämän asiakirjan lähes yksimielisesti. Puolueen ohjelman selkeän toimeenpanon, kansan hyvinvoinnin parantamisen ansiosta Yhtenäinen Venäjä -puolue sai viime parlamenttivaaleissa v altavan kannatuksen äänestäjiltä, mikä selittää myös enemmistön paikallisen v altapuolueen edustajista. hallitukset kaikilla aluetasoilla. Voimakkaan poliittisen voiman läsnäolo, jolla ontällainen tuki v altion väestön keskuudessa asettanut Venäjän oppositiopuolueet vaikeaan asemaan.
Tuore stream
Melkein kaikkien oppositiopuolueiden suurin ongelma on kilpailukyky. Hallinto- ja lainsäädäntömekanismi on rakennettu siten, että opposition on vaikea vaikuttaa sen toimintaan. Työväestön tuen saaminen on sitäkin vaikeampaa, koska jotta työväenluokka voisi alkaa protestoida hallituspuoluetta vastaan, on löydettävä tyytymättömyyden syy. Entä jos kaikki ovat täynnä, tyytyväisiä työhönsä, viettävät vapaa-aikaa kiinnostuneena? Kuinka saada ihmiset nurisemaan? Vaihtoehtoja on useita. Ensimmäinen on eläkeläiset. Täällä voit leikkiä nostalgiasta Neuvostoliiton menneisyyteen. Mutta jälleen kerran, huonoa onnea - eläkkeiden taso täyttää täysin nälkäisestä 90-luvusta selvinneiden kansalaisten tarpeet eivätkä halua muuttaa hyvin ruokittua "nyt" tuntemattomaan "huomiseen". Toinen vaihtoehto on paikallinen älymystö ja oligarkit, mutta heidän määränsä on liian pieni voimakkaaseen tukeen, eivätkä he todennäköisesti halua riidellä nykyisen hallituksen kanssa. Jäljelle jää seuraava sukupolvi. Tämän päivän opposition propaganda on suunnattu nuoriin. Nuorten kanssa on helpompi työskennellä. Ne ovat paremmin ideologisia, niillä on hyvä liikkuvuus ja ne eivät käytännössä vaadi materiaalikustannuksia. Melkein kaikille nuorisoliikkeiden jäsenille ominaisesta nuorekkaasta maksimalismista kokeneiden psykologien taitavalla käsittelyllä tulee todella voimakas ase. On epätodennäköistä, että nämä liikkeet voivat merkittävästi vaikuttaa Venäjän poliittiseen elämään, mutta näin on todellinen katuOppositio voi käyttää tällaisten puolueiden v altaa omien päämääriensä saavuttamiseen.
Jalkamarssi
Bolotnaja-kadun surullisen kuuluisista tapahtumista tuli tällaisen voiman ilmentymä. On surullista, että Venäjän poliittiset puolueet, jotka pitävät itseään vallan vastustajana, osoittivat jälleen täydellisen epäonnistumisensa poliittisina puolueina. Sillä Bolotnaja-aukiolle kokoontunut väkijoukko ei motivoinut opposition iskulauseita. Mielenosoittajat lainasivat hallituksen eroa ja uudelleenvaaleja koskevat vaatimukset Kiovan "Maidanista", ja itse taktiikka oli melko samanlainen, mutta siitä ei ole kysymys. Tosiasia on, että mielenosoituksen mahdollisuus tuli signaali viranomaisille. Merkki kasvavasta kansantietoisuudesta, joka on oppinut ajattelemaan ja tekemään johtopäätöksiä. "Värillisten" Maidanien ja kirjavien vallankumousten taustalla Bolotnaja voisi vahingoittaa vakavasti paitsi hallitsevan puolueen poliittista kuvaa, myös Putinia henkilökohtaisesti. Johtajien poissaolo pelasti tilanteen.
Melkoisen suuren joukon ihmisiä, jotka antoivat itsensä heittää pois kylläisyyden vuosien aikana kertyneen energian, tapaaminen päättyi juuri niin kuin se päättyi, eli vain muutamaan kymmeneen rikostapaukseen ja yleiseen mielentilaan. euforia oman vallanpelon voittamisesta. Jos kansankapinan yllyttäjillä olisi todellinen johtaja, vallanvaihto voisi olla todellinen. Mutta kuten sanotaan, he huusivat ja hajaantuivat. Nykypäivän oppositiojohtajat eivät pysty saamaan äänestäjiään vakavaan toimintaan, he eivät sitä teesinulla on johtajan ominaisuuksia, jotka auttaisivat valloittamaan yleisön.
Menetyt mahdollisuudet
Bolotnaja- ja Saharov-kadulla järjestetyn mielenosoituksen suorittamattomat tehtävät määrittelivät suunnan, johon oppositiopuolueiden tulisi edetä. Ensimmäinen askel menestykseen on luonnollisesti jonkinlaisen opposition päämajan luominen, jossa ovat mukana ne johtajat, joilla on suurin potentiaali. Työ tulee tehdä mahdollisimman paljon resursseja käyttäen. Jos median kautta tapahtuvan propagandan mahdollisuudet ovat melko rajalliset, niin World Wide Web ei ole vielä sensuurin rajoittama. Bloggaajilla on loistavat mahdollisuudet. Heidän toimintansa voidaan suunnata yleisen tietoisuuden muodostamiseen, sosiologisen tiedon keräämiseen, ja rajattomalle mielikuvitukselle on vähän vaihtoehtoja… Onnistumismahdollisuudet ovat niillä liikkeillä, jotka eivät ole toteuttaneet poliittisia tavoitteitaan vaalien aikana kaikilla tasoilla. Yhteen oppositiovoimaan liittyminen antaa tietyn, vaikkakin kuvitteellisen mahdollisuuden palata entisiin asemiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että uutta oppositiota vahvistetaan yksityisen pääoman lisäyksellä. Vaikka rahan mainitsemistakin politiikan korruption vastaisessa taistelussa voidaan kutsua jumalanpilkkaaksi, kaikilla voimilla on oltava todellinen aineellinen perusta. Varakkaiden ja menestyneiden ihmisten houkutteleminen oppositiopuolueeseen tukee melkoisesti kaikkia vallankumouksellisia yrityksiä. No, viimeisen, muttei suinkaan vähäisimmän lenkin tässä ketjussa pitäisi olla älymystö ja beau monden edustajat. Hyvät kulttuurihenkilöt, luovateliitti - he pystyvät johtamaan kansaa, ainakin heidän ihailijoitaan.
Onko tulevaisuutta?
Aiempien vuosien kokemusten perusteella herää kysymys: "Kuinka kauan Venäjän hallitsevat poliittiset puolueet voivat hillitä oppositiota?" Tiedetään, ettei mikään ole ikuista. Viimeaikaiset tapahtumat saavat meidät jatkuvasti ajattelemaan nykyisen hallituksen näkymiä ja opposition mahdollisuuksia. Moskovassa vuonna 2012 havaittu ilmiö puhuu vain yhteiskunnan poliittisesta kypsymisestä, joka tuli mahdolliseksi sukupolvien vaihdon myötä. Yhteiskunta, jolla on oma poliittinen näkemyksensä ja joka ei tarvitse johtajia. Yhteiskuntaa, joka on onnistunut mobilisoitumaan melko lyhyessä ajassa ja ilmaisemaan selkeästi kantansa, voidaan pitää varsin kypsänä, valmiina vuoropuheluun viranomaisten kanssa. Ja juuri tällä ryhmällä on oikeus kutsua itseään tänään oppositioksi, joka on valmis puolustamaan ei yksittäisten yksilöiden tai puolueiden, vaan koko kansan etuja. Epäilemättä sellaisen ilmiön kuin kansanoppositio täytyy kehittyä, muuten itse yhteiskunnan kehitys on mahdotonta. Venäläinen tietoisuus ei ole enää keskittynyt yhden henkilön ympärille, joten johtajan vaihto tässä yhteiskunnallisen kehityksen vaiheessa ei ole ongelma. Lisäksi nyky-yhteiskunnassa käsite "johtaja" on kadonnut. Ja viranomaisten pitäisi muistaa tämä.
Oposition kanssa on mahdollista ja tarpeellista neuvotella, se pitää voida kuulla. Viranomaiset tarvitsevat vastustusta, jos vain auttaakseen korjaamaan virheet eivätkä antamaan heidän rentoutua.
