Robert Dahl: elämäkerta ja näkemykset demokratiasta

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:56

Dal Robert on tunnettu politologi, joka on käsitellyt demokratiakysymyksiä. Hän uskoi, että tällaisen poliittisen järjestelmän merkittävä jarru on vallan liiallinen keskittyminen ja keskittäminen. Mitä Yalen työntekijästä tiedetään? Mitä poliittista hallintoa hän piti parhaana?

Lyhyt elämäkerta

Dal Robert syntyi 17.12.1915 Inwoodissa, Iowassa. 21-vuotiaana hän suoritti kandidaatin tutkinnon Washingtonin yliopistosta. Neljä vuotta myöhemmin hän sai tohtorin tutkinnon Yalen yliopistosta.

Hän oli monien Yhdysv altojen v altion virastojen työntekijä. Toisen maailmansodan loppuun mennessä hän osallistui taisteluihin amerikkalaisen armeijan sotilaana Euroopassa. Hänelle myönnettiin Pronssitähti.

Sodan päätyttyä Dahl palasi opettamaan Yalen yliopistoon, jossa hän työskenteli vuoteen 1986 asti. Hänestä tuli v altiotieteen Stirlingin professori.

V altiotieteen alan tutkija menehtyi 05.02.2014.

Demokratia

Dahl Robertin käsitteen ymmärtämiseksi on kiinnitettävä huomiota hänen teokseensa "Johdatus demokratian teoriaan". Teosta pidetään ensimmäisenä tärkeänä politologin tutkimuksena. Kirjoittaja huomauttaa, että demokratian teoria ei ole hänelle vakuuttava. Hän kiinnittää huomionsa pohtimaan useita lähestymistapoja tähän ongelmaan.

Hänen huomionsa kohdistuu kahteen teoriaan: madisonilainen, populistinen. Hän opiskeli niitä työssään. Madisonin teoria keskittyy hänen mielestään vähemmistö- ja enemmistövallan kysymyksiin, keskushallinnon rooliin demokraattisessa maailmassa. Tämä teoria ilmaistaan amerikkalaisten federalistien toiminnassa.

Robert Dahlin laatima poliittisten järjestelmien luokittelu:

• Polyarkia - kova poliittinen kilpailu ja kansalaisten osallistuminen.
• Kilpaileva oligarkia – kova poliittinen kilpailu, mutta alhainen kansalaisten osallistuminen.
• Avoin hegemonia – alhainen poliittinen kilpailu, mutta korkea kansalaisten osallistuminen.
• Suljettu hegemonia – alhainen poliittinen sitoutuminen ja kansalaisten osallistuminen.

Politologi piti polyarkiaa hyväksyttävimpänä vaihtoehtona. Mikä se on?

Polyarkia

Polyarkia Robert Dahl tarkoitti poliittista hallintojärjestelmää, joka toteutettiin poliittisten ryhmien välisellä avoimella vallasta kilpailulla.

Hallituksen on jatkuvasti vastattava kansalaisten tarpeisiin. Tässä tapauksessa tulee ottaa huomioon kolme väestön perusoikeutta:

1. Formulaatiotarpeisiin.
2. Oman edun edistäminen kollektiivisen tai yksilöllisen toiminnan avulla.
3. Tarpeet, joiden pitäisi ohjata hallituksen toimintaa ilman syrjintää.

Dahl tuli siihen tulokseen, että maailmassa ei ole täysiv altaista demokraattista järjestelmää, joten hän korvasi yleisesti hyväksytyn termin "polyarkialla". Hän kuvaili tätä poliittista hallintoa seitsemässä toimielimessä:

• Hallituksen päätöksiä on valvottava poliittisesti. V altakirjat myönnetään määräajaksi.
• Vaalit eivät hyväksy väkiv altaa, niiden on oltava avoimia, tasa-arvoisia.
• Kaikilla täysi-ikäisillä kansalaisilla on äänioikeus.
• Käytännössä kaikki aikuiset kansalaiset ovat oikeutettuja ehdolle.
• Kansalaisilla on oikeus keskustella poliittisista asioista ilman pelkoa mahdollisesta rangaistuksesta.
• Ihmisillä on oikeus käyttää vaihtoehtoisia tietolähteitä.
• Kansalaiset voivat perustaa etujensa vuoksi v altionjärjestöistä riippumattomia yhdistyksiä, myös poliittisia puolueita.

Dahlin luonnehtiessa polyarkiaa se ei ole vain poliittinen järjestelmä, jossa on joukko erityisiä poliittisia instituutioita. Polyarkia on myös prosessi, myös historiallinen.

V altiotieteilijän kehittämällä mallilla on erilaisia tulkintoja. Mutta keskeinen merkitys on lueteltujen poliittisten instituutioiden läsnäolossa, jotka takaavat demokratian koko poliittisen elämän prosessille. Polyarkia on suurin mahdollinen järjestelmä, joka vastaademokratian ihanne.

Polyarkian vakaudesta

Robert Dahlin kriteerit, joilla hänen järjestelmänsä vakaus on mahdollista:

• Poliittisen elämän johtajien ei tule käyttää väkiv altaista pakkokeinoa saadakseen vallan tai varmistaakseen sen. Esimerkiksi v altarakenteiden käyttöä poliisin, armeijan muodossa ei voida hyväksyä.
• On tärkeää, että meillä on dynaaminen yhteiskunta, joka on organisoitunut moniarvoisuuden periaatteille.
• Subkulttuurisen moniarvoisuuden ympärillä olevat konfliktit on tasapainotettava korkealla suvaitsevaisuuden tasolla.

Tästä voidaan päätellä, että jos v altiossa ei ole sellaisia olosuhteita, on todennäköistä, että siihen syntyy epädemokraattinen hallinto.

On tärkeää, että kansalaiset itse näkevät ja käyttävät demokraattisia arvoja oman elämänsä parantamiseksi. Myönteinen asenne demokratiaa kohtaan riippuu suoraan kunkin v altion historiasta. Historiallisen kehityksen piirteet näkyvät uskonnossa, poliittisessa kulttuurissa, kansanperinteissä.

Tieteelliset panokset

Professori Dahl Robert on vaikuttanut merkittävästi v altiotieteisiin. Hän tutki vallanjakoa, demokratian ja moniarvoisuuden perusteita.

Hänen mielestä demokratian on täytettävä seuraavat vähimmäisvaatimukset, jotka on kuvattu edellä.

Hänelle myönnettiin v altiotieteen Schutten palkinto vuonna 1995.

Kritiikka

Hyvin samaa mieltä Robert Dahlin tutkimuksen kanssaEi kaikki. Esimerkiksi poliittinen filosofi Blattberg vastusti demokratian määrittelemistä luetteloimalla vähimmäisvaatimukset.