V altion ja demokraattisen yhteiskunnan elämä länsimaissa on nyt rakennettu liberaaleille periaatteille, jotka edellyttävät monien näkemysten läsnäoloa erilaisissa maan ja yhteiskunnan edessä olevissa asioissa (useita mielipiteitä kutsutaan termiksi "pluralismi" "). Juuri tämä näkemysero aiheutti jakautumisen vasemmistoon ja oikeistoon sekä keskustalaisiin. Nämä ohjeet ovat yleisesti hyväksyttyjä maailmassa. Miten ne eroavat toisistaan? Ja miten luonnehditaan oikealla olevien ja itseään "vasemmistoksi" kutsuvien välistä suhdetta?
Oikea poliittinen suunta
Ensinnäkin on sanottava, että tällaiset termit viittaavat yhteiskunnallisiin ja poliittisiin liikkeisiin ja ideologiaan. Oikeistolaisia näkemyksiä leimaa terävä kritiikki uudistuksia kohtaan. Tällaiset puolueet kannattavat nykyisen taloudellisen ja poliittisen järjestelmän säilyttämistä. Eri aikoina tällaisten ryhmien mieltymykset voivat vaihdella, mikä riippuu myös kulttuurista ja alueesta. Esimerkiksi Amerikassa 1800-luvun alussa oikeistolaisia näkemyksiä omaavat poliitikot puolsivat orjajärjestelmän säilyttämistä, ja jo 2000-luvulla he vastustivat köyhien terveydenhuoltoa.väestö.
Vasen poliittinen suunta
Voit sanoa, että tämä on eräänlainen oikeiston vastakohta. Vasemmistopoliittiset näkemykset on yhteinen nimi ideologioille ja liikkeille, jotka kannattavat nykyisen poliittisen ja taloudellisen järjestelmän uudistamista ja suuria muutoksia. Näitä alueita ovat sosialismi, kommunismi, anarkia ja sosiaalidemokratia. Vasemmisto vaatii tasa-arvoa ja oikeutta kaikille.
Poliittisten näkemysten jakautumisen ja puolueiden syntyhistoria
1700-luvulla Ranskassa jakaantui aristokratia, jolla oli tuolloin ainoa v alta, ja porvaristo, joka tyytyi vaatimattomaan velkojan rooliin. Vasemmiston ja oikeiston poliittiset näkemykset muodostuivat vallankumouksen jälkeen parlamentissa. Niin sattui, että parlamentin oikeistossa oli niin sanottuja Feuillantteja, jotka halusivat säilyttää ja vahvistaa monarkiaa ja säännellä hallitsijaa perustuslain avulla. Keskellä olivat girondinit - eli "heiluvat". Vasemmalla puolella istuivat jakobiinien kansanedustajat, jotka tukivat radikaaleja ja perustavanlaatuisia muutoksia sekä kaikenlaisia vallankumouksellisia liikkeitä ja toimia. Näin ollen oli jako oikeaan ja vasempaan näkymään. Ensimmäisestä tuli synonyymi käsitteille "reaktionaarinen" ja "konservatiivi", ja toista kutsuttiin usein radikaaleiksi ja edistysmielisiksi.
Kuinka epämääräisiä nämä käsitteet ovat?
Vaemmiston ja oikeiston poliittiset näkemykset ovat itse asiassa hyvin ehdollisia. Eri aikoina sisääneri maissa käytännöllisesti katsoen identtiset poliittiset ajatukset asetettiin yhteen tai toiseen virkaan. Esimerkiksi liberalismia pidettiin ilmestymisensä jälkeen yksiselitteisesti vasemmistolaisena suuntauksena. Sitten se alettiin määritellä poliittiseksi keskukseksi kompromissin ja vaihtoehdon kann alta kahden ääripään välillä.
Tänään liberalismi (tarkemmin sanottuna uusliberalismi) on yksi konservatiivisimmista suuntauksista, ja liberaalit järjestöt voidaan luokitella oikeistopuolueiksi. Jotkut publicistit ovat jopa taipuvaisia puhumaan uusliberalismista uudenlaisena fasismina. Jopa tällainen outo näkökulma syntyy, koska voidaan muistaa Chilen liberaali Pinochet hänen keskitysleireineen.
Kommunistit ja bolshevikit - keitä he ovat?
Vasemmiston ja oikeiston poliittisia näkemyksiä ei usein ole vain vaikea erottaa toisistaan, vaan ne myös sekoittuvat keskenään. Elävä esimerkki tällaisista ristiriitaisuuksista on kommunismi. Suurin osa bolshevikki- ja kommunistisista puolueista astui suurelle areenalle irtaantuttuaan ne synnyttävästä sosiaalidemokratiasta.
Sosiaalidemokraatit olivat tyypillisiä vasemmistolaisia, jotka vaativat väestön poliittisten oikeuksien ja vapauksien laajentamista, työntekijöiden taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen parantamista uudistusten ja asteittaisten rauhanomaisten muutosten avulla. Kaikkea tätä vastustivat aktiivisesti tuon ajan oikeistopuolueet. Kommunistit syyttivät sosiaalidemokraatteja pelkuruudesta ja suuntasivat nopeampiin muutoksiin yhteiskunnassa, mikä näkyy selvästi Venäjän historiassa.
Objektiivisesti katsottuna taloudellinen tilannetyöväenluokka parani. Neuvostoliittoon perustettu poliittinen hallinto kuitenkin lopulta tuhosi kaikki kansan demokraattiset oikeudet ja vapaudet sen sijaan, että olisivat laajentaneet niitä, kuten samat vasemmistolaiset sosialidemokraatit olisivat vaatineet. Stalinin aikana totalitaarinen oikeistohallinto kukoisti yleisesti. Tästä syystä tiettyjen puolueiden luokittelussa on jatkuva ongelma.
Sosiologiset erot
Ensimmäinen ero löytyy sosiologian al alta. Vasemmisto edustaa niin kutsuttuja suosittuja väestöryhmiä - köyhimpiä, itse asiassa ilman omaisuutta. Juuri heitä Karl Marx kutsui proletaareiksi, ja nykyään heitä kutsutaan palkkatyöläisiksi, eli ihmisiksi, jotka elävät vain palkalla.
Oikeistolaiset näkemykset ovat aina kohdistuneet enemmän itsenäisiin yksilöihin, jotka voivat asua sekä kaupungissa että maaseudulla, mutta omistaa maata tai mitä tahansa tuotantovälinettä (kauppa, yritys, työpaja jne.), se pakottaa muut työskentelemään tai työskentelemään itselleen.
Mikään ei tietenkään estä oikeistopuolueita ottamasta yhteyttä edellä mainittuun proletariaattiin, mutta ei ensisijaisesti. Tämä ero on ensimmäinen ja perustavanlaatuinen jakolinja: toisella puolella ovat porvaristo, johtavat kaaderit, vapaiden ammattien edustajat, kaupallisten ja teollisuusyritysten omistajat; toisa alta köyhät talonpoikaisviljelijät ja palkkatyöläiset. Luonnollisesti raja näiden kahden leirin välillä on hämärtynyt ja epävakaa, mikäominaista toistuva kehysten virtaus puolelta toiselle. Ei myöskään pidä unohtaa pahamaineista keskiluokkaa, joka on välitila. Meidän aikanamme tästä rajasta on tullut vielä ehdollisempi.
Historiallinen ja filosofinen ero
Ranskan vallankumouksen ajoista lähtien poliittinen vasemmisto on ollut suunnattu radikaaliin politiikkaan ja uudistuksiin. Nykyinen tilanne ei ole koskaan tyydyttänyt tämänk altaisia poliitikkoja, he ovat aina kannattaneet muutosta ja vallankumousta. Tällä tavalla vasemmisto osoitti sitoutumista ja halua nopeaan edistymiseen. Oikeistolaiset näkemykset eivät vastusta kehitystä, ne osoittavat tarpeen suojella ja palauttaa vanhoja arvoja.
Tämän seurauksena voidaan havaita kahden vastakkaisen suuntauksen - liikkeen kannattajien ja järjestyksen kannattajien, konservatiivisuuden - konflikti. Tietenkään emme saa unohtaa siirtymien ja sävyjen massaa. Politiikassa vasemmistopuolueiden edustajat näkevät keinon käynnistää muutos, mahdollisuuden päästä pois menneestä, muuttaa kaikkea mahdollista. Oikeisto näkee vallan keinona ylläpitää tarpeellista jatkuvuutta.
On ominaista, että voidaan havaita myös tiettyjä eroja asenteessa todellisuuteen yleensä. Vasemmisto osoittaa usein selkeää taipumusta kaikenlaiseen utopiaan ja idealismiin, kun taas niiden vastustajat ovat yksiselitteisiä realisteja ja pragmaattisia. Pahamaineiset oikeistofanit voivat kuitenkin olla myös innokkaita fanaatikkoja, vaikkakin melko vaarallisia.
Poliittinen ero
Vasemmistopoliitikot ovat pitkään julistaneet olevansa kansanetujen puolustajia ja ammattiliittojen, puolueiden ja työläisten ja talonpoikien yhdistysten ainoita edustajia. Oikeisto, vaikka he eivät nimenomaisesti ilmaise halveksuntaa ihmisiä kohtaan, ovat kotimaansa kultin kannattajia, v altionpäämiehiä, omistautumista kansakunnan idealle. Viime kädessä heitä ei turhaan kutsuta kansallisten ajatusten puhujiksi (usein he ovat alttiita nationalismille, autoritaariselle ja muukalaisvihalle), ja heidän poliittisia vastustajiaan kutsutaan tasavallan ideoiksi. Käytännössä molemmat osapuolet voivat toimia sekä demokraattisista kannoista että käyttää ilmeisiä totalitaarisia vaikuttamismenetelmiä.
Oikeiston äärimuotoa voidaan kutsua jäykästi keskitetyksi totalitaariseksi v altioksi (esimerkiksi Kolmas v altakunta), ja vasemmisto on raivoisaa anarkismia, joka pyrkii tuhoamaan kaiken vallan yleensä.
Taloudellinen ero
Vasemmistopoliittisia näkemyksiä leimaa kapitalismin hylkääminen. Heidän lentoyhtiönsä on pakko sietää sitä, koska he luottavat edelleen v altioon enemmän kuin markkinoihin. He ottavat innostuneena vastaan kansallistamisen, mutta katsovat yksityistämistä syvimmällä katumuksella.
Ne poliitikot, joilla on oikeistolaisia näkemyksiä, uskovat, että markkinat ovat perustavanlaatuinen tekijä v altion ja yleensä talouden kehityksessä kaikkialla maailmassa. Luonnollisesti kapitalismi kohtaa tässä ympäristössä innostusta ja kaikenlaista yksityistämistä - terävää kritiikkiä ja hylkäämistä. Tämä ei estä nationalistia olemasta vahvan v altion ja vahvistumisen kannattajajulkinen sektori talouden eri sektoreilla ja vasemmistolaisia näkemyksiä omaava henkilö olla liberaali (maksimivapaiden markkinoiden kannattaja). Pääteesit ovat kuitenkin yleisesti horjumattomia: ajatus vahvasta v altiosta on vasemmalla ja vapaat markkinasuhteet oikealla; suunnitelmatalous vasemmalla ja kilpailu ja kilpailu oikealla.
Eettiset erot
Vaemmiston ja oikeiston poliittiset näkemykset eroavat myös kansalliskysymyksestä. Edelliset kannattavat antroposentrismiä ja perinteistä humanismia. Jälkimmäiset julistavat ajatuksia yhteisestä ihanteesta, joka hallitsisi yhtä yksilöä. Täällä vasemmiston luontaisen uskonnollisuuden ja ateismin juuret ovat enemmistössä oikeistosta. Toinen ero on nationalismin merkitys ensimmäiselle ja kansainvälisyyden ja kosmopoliittisuuden tarve jälkimmäiselle.
