Usein ihmiset käyttävät puheessaan sanoja, joiden merkitystä he eivät täysin ymmärrä. Esimerkiksi tällaista lausuntoa voidaan arvostella: "Tylsät juhlat juhlissa oli vain lumoava!" Ja kaikki siksi, että tämän ilmauksen kirjoittaja ei tiedä käyttämänsä sanan merkitystä. Loppujen lopuksi "lumoava" on upeaa, maagista, upeaa. Voiko tylsyys olla ihanaa ja maagista?
Sanan "fabulous" alkuperä
Tämä lyhyt adjektiivi syntyi ranskan sanasta "fee", joka on käännetty "keiju, velho". Myöhemmin ilmestyi yksijuurinen johdannainen "feerie", joka tarkoittaa "maagista spektaakkelia". Tässä muodossa se siirtyi meille venäjän kielessä. Tietenkin sitä käytettiin pääasiassa kirjan sanastossa, teatteriesityksissä, kun oli tarpeen korostaa hahmojen patosisuutta. Hieman myöhemmin venäjän kielen sana "extravaganza" sai laajemman merkityksen, mukaan lukien sekä kirjallisuuden että näyttämötaiteen teokset. Yksi ominaisuus on edelleen tärkeä: määritelmä "lumottava" on osoitus siitä, että lajikuvattu esine tai ilmiö liittyy välttämättä fantasiaan, taikuuteen, ihmeeseen. Joten esimerkiksi Alexander Grinin kuuluisia teoksia kutsutaan ekstravaganttisiksi tarinoksi, koska niiden juonet voidaan luokitella jokseenkin upeiksi. Kyllä, ja "Mestari ja Margarita" Bulgakov kuuluu samaan genreen.
Sanan kuviollinen merkitys
Valitettavasti maailmassa on vähän ihmeitä, ateistitieteilijöiden mukaan ei ole lainkaan taikuutta. Melkein kaikki on tieteellisesti selitetty. Ja sana elää edelleen, vaikka mitä! Ja kaikki, koska nykyään sanan "lumottava" merkitys on muuttunut hieman. Useimmiten sitä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä. Todellakin, kirjailijoiden, runoilijoiden, innostuneiden ihmisten suussa, jotka rakastavat kaunista figuratiivista tyyliä, yö voi olla maaginen, jos puhumme sen poikkeuksellisesta kauneudesta, näkymä vesiputoukselle voi hyvinkin olla upea. Siksi lause "Vesivirta syöksyi alas, ja sen ulkonäkö oli hämmästyttävä! Se oli yksinkertaisesti lumoavaa…” Tämä lausunto korostaa vesiputouksen epämaista kauneutta, joka on verrattavissa fantastiseen näkymään.
Määrittele "upea" taidon ylivertaiseksi tasoksi
Kuka väittäisi, että hyvin tehtyä työtä verrataan usein ihmeeseen? Sama koskee itse prosessia. Tämä pätee erityisesti näyttelijöiden ja laulajien työhön. Esimerkkinä teksti: "Charlie Chaplin on lahjakkuus, hänen pelinsä on niin lumoava, että on mahdotonta kääntää katsetta tästä naurettavasta kömpelöstä pienestä miehestä! sillä välintällä näyttelijällä oli kauniita piirteitä, hän oli erittäin taitava ja joustava, vakava ja huomaavainen, älykäs ja ahkera."
Tästä voimme päätellä: sanaa "lumottava" käytetään vain ilmaisemaan vahvoja positiivisia vaikutelmia, se luonnehtii vain positiivisia ominaisuuksia ja ilmiöitä. Ja tietysti on naurettavaa käyttää sitä keskustelussa puhekielisten ilmaisujen kanssa.
