Mitä ihminen tarvitsee elääkseen? Pidä huolta kehostasi ja kehitä henkisyyttäsi. Mikä tästä on tärkeämpää? Jokainen vastaa tähän kysymykseen omalla elämäntavallaan. Joku on olemassa vain luodakseen mukavuutta ympärilleen tavaroiden ja herkullisen ruoan muodossa, kun taas joku ei kiinnitä paljon huomiota aineelliseen hyvinvointiin, vaan haluaa kehittää sisäistä maailmaa säännön ohjaamana: ei pelkän leivän avulla.
Historia ja merkitys
Ihminen "ei ihminen elä pelkästään leivästä" tuli meille Raamatusta. Vanhassa testamentissa, Mooseksen kirjassa, kun Mooses puhui kansalleen, joka oli uupunut monien vuosien Egyptistä paluusta, nämä sanat kuultiin ensimmäistä kertaa. Hän puhui siitä, että kokeita ei annettu turhaan, että kun ihmiset ovat olleet koko tämän ajan ruokittuja taivaasta tulevalla mannalla ja Herran sanalla, ihmiset tietävät nyt varmasti, ettei ihmisen pitäisi elää pelkästään leivästä. Samat sanat toisti Jeesus (Uusi Testamentti, Matteuksen evankeliumi), joutui kokeeseen erämaassa vastauksena kiusaaja ehdotukseen muuttaa kivet leiviksi todistaakseen voimansa. Ja siitä lähtien, harvinaisessa klassisessa teoksessa, et löydä näitä tulkintoja yhdestä tai toisesta tulkinnasta.viisaat sanat: "Ei pelkästään leivästä." Tämän ilmaisun merkitys on selvä kaikille: ihmisen on syötävä henkistä ruokaa voidakseen olla ihminen. Mutta kaikki eivät voi seurata tätä.
Henkiköyhä
Millainen ruoka tämä on, jota ilman ihmissielu ei tule toimeen? Se on sielu, ei mieli. Tämä on elämän tarkoituksen ja tarkoituksen etsimistä, ymmärrystä korkeammasta oikeudenmukaisuudesta ja halusta noudattaa sitä. Tämä on jatkuvaa henkistä nälkää. Jos muistetaan Jeesuksen Kristuksen sanat, että vain hengellisesti köyhät ovat taivasten v altakunnan arvoisia, niin kannattaa ajatella, että "köyhät" eivät tässä tapauksessa ole niitä, joilla ei ole (tai vähän) henkeä, mutta ne joille kaikki ei riitä. Ne, jotka janoavat tietoa ja ymmärrystä, löytävät itselleen yhä suurempia henkisiä avaruutta, ymmärtävät sekä äärettömyytensä että kuinka köyhiä (vähän he tietävät) he itse ovat. Sellaiset "kerjäläiset" eivät todellakaan elä pelkästään leivästä.
Sana ja teko
Voidaan olettaa, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisen ei tule elää pelkästään leivästä. Kaikki ovat samaa mieltä, mutta jos katsot ympärillesi, vaikutelma on päinvastainen. Eikö se johdu siitä, että sanat ja teot eroavat elämässä? Miksi looginen ketju katkeaa: ajatus - sana - teko? Käytännössä käy ilmi, että ihmiset ajattelevat yhtä asiaa, sanovat toista ja tekevät kolmatta. Tästä johtuvat kaikki ristiriidat: ihmiskunta, jolla on laaja tieto, myös henkinen, suosii aineellisia arvoja. Jos luonto on luonut kaiken tarvittavan ihmisen täyttä ravintoa varten, niin voiton vuoksi ihminen on luonut enemmänhaitallisempaa, keinotekoista, mutta kaunista ruokaa. Jos kehon terveyden ylläpitäminen vaatii vähintään rahaa ja vaivaa, niin ihminen tekee ensin kaiken, jotta tämä terveys katoaa lapsuudesta, ja sitten (jälleen rikastamista varten) myy sen lääkkeiden ja kaiken muun muodossa. erilaisia maksullisia palveluita. Jos kaikki ymmärtävät, että ihmisen kauneus on sielun kauneutta, niin miksi vaatteisiin ja kaikenlaisiin koruihin kiinnitetään niin paljon huomiota? Jos kaikki sanallisesti kunnioittavat ja arvostavat klassikoita (kirjallisuutta, musiikkia, maalausta…), niin miksi kaikki media istuttaa ihmisiä täysin erilaisella "ruoalla"? Nämä "jos" ja "miksi" ovat loputtomia. Kaikki muuttuu vasta kun vilpittömyys, henkiset arvot ovat etualalla ja kun ne eivät puhu, vaan eivät elä pelkästään leivästä.
