Moderni yhteiskunta on ihmeen kaupalla oppinut vähättelemään ja pukemaan groteskeja naamioita käsitteisiin, jotka ovat olleet olemassa maan päällä satoja vuosia. Tänään emme ole yllättyneitä lauseesta "hedonismi, hotelli". Lisäksi tällaisia termejä käyttävät ihmiset, jotka eivät täysin ymmärrä, että tällainen määritelmä sisältyi alun perin ja miten sitä tulkittiin aiemmin. Monille hotelli "Hedonism" (Jamaika) pidetään vakaina ja luotettavina lauseina. Joten mitä tämä sana tarkoittaa?
Hedonismi on ensisijaisesti eettinen oppi, joka sai alkunsa yhdestä sivilisaation arvostetuimmista kulttuurikeskuksista - antiikin Kreikasta. Mikä tahansa moraali ihmisessä tämän näkökulman postulaattien mukaan on nautintoa tai kärsimystä. Kyllä, kirenakit, jotka ovat tämän filosofian esi-isiä, asettivat nautinnon korkeimmaksi tavoitteeksi, jonka vuoksi ihminen on olemassa. Mutta kuka sanoi, että ne tarkoittivat vain lihallista hurmiosta?
Käsitteen muuttuminen ajan myötä on myös yllättävää. Sokrates alkoi jakaa nautinnot "pahoihin, vääriin" ja "hyviin, totta". Minulla ei ole epäilystäkään suuren kreikkalaisen auktoriteetista ja hänen viisaudestaan, mutta… Eikö tästä lähtien ole"Haarukka" hyvän ja pahan käsityksessä eri tavoin? Jo Aristoteles sanoi, että "ilo ei ole hyvä". Yllättäen, mutta pian suurmiesten ajattelu palasi jälleen lähtöpisteeseen. Niinpä Epikuros alkoi jälleen puhua nautinnosta (tosin ei ruumiille, vaan sielulle) korkeimpana hyvänä.
Epikurolaisia syytetään itsekkyydestä, ja usein voi kuulla, että hedonismi on nautintoa hinnalla millä hyvänsä. Jossain määrin se on. Mutta katsokaa kuinka erilaisia sen ilmenemismuodot ovat. Spinoza ja Locke, Mandeville ja Hume "edistivät" hedonismin ajatuksia varovasti. Silmiinpistävin salama voidaan kutsua De Saden teoksiksi. Hedonismi on hedonismi vastapainona, protesti yhteiskuntaa vastaan.
Termin nykyaikainen käsite on paljon kapeampi. Nykyään hedonismi on seksiä, intiimipalveluja, lihallisen halun tyydyttämistä. Melko valitettavaa opin vuoksi, joka on ollut olemassa useita satoja vuosia. Lisäksi tällainen "yksipuolinen" mielihyvän käsitys on jo yleistymässä.
Moderniteetti on "vulgarisoinut" ja tehnyt primitiivisiksi paitsi joukkojen reaktiot, myös itse todellisuuden käsityksen. Ihminen ei pyri järkeilemään ja analysoimaan. Hän, kuten äänittäjä, toistaa kuulemansa tai lukemansa määritelmät yhdessä, ei aina luotettavassa lähteessä. Nykyään on hyväksytty, että hedonismi on seksiä ja kaikkia sen ilmenemismuotoja. Eikö todellakaan ole mitään muuta, mistä ihminen saisi tunteita +?
Miksi iloa kyyneliin pidetään naurettavana? Itkemisestä on tullut säädytöntä.
Miksi hedonismi on seksiä tai lihallista nautintoa? Vai onko auringonlaskun ilo merellä tai lyhdyn valossa valssaavien lumihiutaleiden riemu perversio? Meistä on tullut kriittisiä. Jaamme maailman mustan ja valkoisen käsitteeksemme, normeihin ja poikkeamiin. Miksi sanalla "ilo" on nykyään aina seksuaalinen konnotaatio? Kreikkalaiset pitivät sekä harjoittelua (jotta kehoon olisi miellyttävä katsoa), kuvaannollista puhetta että henkistä voimaa nautinnona. Hedonismi on kykyä elää valoisana ja olla siitä onnellinen.
