Maailmapolitiikan monimutkaisuudessa ihmisten on nyt pakko ymmärtää. Tilanne pakottaa. Se kiihtyy säännöllisesti niin paljon, että se uhkaa muuttua joksikin kuumemmaksi kuin pelkkä vastakkainasettelu. Mutta vain asiantuntijat voivat arvioida poliittisten tapahtumien kehitystä johtavien voimien sisällä. Otetaan esimerkiksi USA. Koko maailman turvallisuus riippuu suoraan siitä, kuka siellä on ruorissa. Maan presidentin nimi on kaikkien huulilla. Ja kuka hän on - Barack Obama - republikaani vai demokraatti? Mitä tästä seuraa, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Otetaanpa selvää.
Mitä eroa on? Demokraatit
Yhdysv altojen puolueet ovat eri mieltä v altion roolista yhteiskunnan säätelyssä. Olipa kyseessä republikaani tai demokraatti, he katsovat samalla tavalla maan asemaa maailmassa, sen kiistatonta (heidän näkökulmastaan) oikeuttaan puuttua muiden maiden asioihin, mutta he kiistelevät omista asioistaan käheyden piste. Voimme sanoa, että heidän näkemyksensä tästä asiasta ovat pohjimmiltaan päinvastaisia. Mikä on pointti? Osoittautuu, että demokraatit uskovat, että v altion tulisi osallistua aktiivisesti yhteiskunnan rakentamiseen. Heidän teemansa on vahvaliittov altion viranomainen. Sen pitäisi hallita sekä taloutta että sosiaalialaa. Lisäksi demokraatit esittävät kongressille lakiehdotuksia verojen korottamiseksi ja budjettivarojen uudelleenjakamiseksi niille aloille, joilla se tällä hetkellä on. Eli tämän puolueen politiikka on melko joustavaa. Kun tiedät tällaiset yksityiskohdat, ei ole vaikea ymmärtää, kuka Obama on - republikaani tai demokraatti, mikä on hänen symbolinsa - elefantti vai aasi. On vain katsottava hänen kotipoliittisia projektejaan. Lisää siitä alla.
Mistä demokraatteja arvostellaan
On selvää, että samalle ajatukselle on mahdotonta saada kannattajia. Varsinkin sellaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa, joka on olemassa Yhdysvalloissa.
Toisen osapuolen tulee tarjota ihmisille omat ominaisuutensa, osoittaa heidän vahvuutensa. Näin republikaani sanoo vihollisesta: joko demokraatilla on liian joustava selkäranka tai hän ei halua ratkaista v altion ongelmia ollenkaan. Tällainen kritiikki on perusteltua. Tosiasia on, että demokraattien edustajat uskovat liberaalisiin sosialistisiin periaatteisiin. He yrittävät olla joustavia lähestymistavansa ongelmien ratkaisuun, sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin. Republikaanit arvostelevat heitä myös liiallisesta huomiosta maahanmuuttajiin, afroamerikkalaisiin ja väestön köyhimpiin osiin. Muuten, nämä yhteisöt olivat tämän puolueen äänestäjien perusta, kun Obama valittiin. Onko hän republikaani vai demokraatti, voidaan arvioida jopa sen perusteella, kuka äänesti häntä. Perinteisesti tätä puoluetta tukevat köyhät, suojaamattomat ihmiset, joilta on riistetty kunnolliset tulot.
Hieman aiheestaRepublikaanien näkemykset
Vastapuoli keskittyy keskiluokkaan, yritteliäisiin, aktiivisiin ihmisiin. Sen edustajat ovat varmoja, että v altion ei pidä työntää nenäänsä talouteen vaan jättää sen itsesääntelyn armoille.
He antavat liittohallitukselle hyvin niukat tehtävät: valvokoon peruslakien täytäntöönpanoa, niin yhteiskunta kehittyy kapitalistisen skenaarion mukaan. Tämän puolueen edustajat puolustavat suuria rahoja, toisin kuin demokraatit, jotka pyrkivät jakamaan supervoitot uudelleen ohjaten osan niistä köyhien sosiaaliseen tukeen. Kuvatut näkemykset ja ideat ovat heille perustavanlaatuisia. Poliitikon lausuntojen mukaan käy heti selväksi, kuka hän on - republikaani vai demokraatti. Mutta takaisin pääkysymykseen.
Barack Obama: republikaani vai demokraatti?
Puoluekuuluvuuden tunnustaminen Yhdysv altain presidentissä auttaa hänen käytännön aloitteitaan. Venäjänkielinen media puhuu niistä usein. Otetaan esimerkiksi hänen lääketieteellinen uudistus. Sen tarkoituksena on varmistaa, että mahdollisimman monet kansalaiset voivat saada pätevää apua. Huomautus: kaikista väestöryhmistä huolehtiminen.
Toinen viimeaikainen aloite. Barack Obama ehdotti, että laittomille maahanmuuttajille annetaan äänioikeus! Hölynpölyä, jota hänen poliittiset vastustajansa kritisoivat välittömästi. Vielä yksi huomautus: aloitteen tarkoituksena on houkutella köyhimmät väestönosat. Se varmaan riittää jo.
Nyt voit arvioida itseonko Obama republikaani vai demokraatti. Päättelemme: hänen poliittiset aloitteensa ovat luonteeltaan sosiaalisia ja suunnattu köyhimmille kerroksille. Vertaa kuvaukseen ja päättele: Obama on demokraatti. Niin kuin se on. Hän kuuluu puolueeseen, jonka merkki on aasi. Joten selvitimme asian muodollisen puolen. Mutta siinä ei vielä kaikki. Jatka eteenpäin. Ihmettelemme, miten Yhdysv altain pääpoliitikon puolueellisuus vaikuttaa maailmaan, mitä Barack Obama tarjoaa (tai pakottaa) meille?
v altioiden republikaani vai demokraattipresidentti? Mitä eroa on?
On olemassa mielipide, että liberaalit yhteiskunnalliset näkemykset liittyvät jotenkin ulkopoliittiseen rauhantekoon. Toisin sanoen, että demokraatit ovat taipuvaisempia tekemään ystävällisiä eleitä muita v altioita kohtaan. Käännytään faktoihin. Toisen maailmansodan päätyttyä oli monia v altioiden välisiä aseellisia konflikteja, joihin osav altiot osallistuivat. Yllätyt, mutta suurin osa heistä aloitti (jatkuu) demokraattisen presidentin käskystä. Muutamia mainitakseni: Korean (Truman), Vietnamin (Kennedy ja Johnson) sodat, konflikti Afganistanissa (Carter), Jugoslaviassa (Clinton), Libyassa ja Syyriassa (Obama). Republikaanit eivät voi ylpeillä sellaisista "teoista". Kyllä, ja Obama, nykyinen presidentti, ei petä puoluetovereidensa periaatteita. Hänen retoriikkansa on kriitikkojen mukaan heikkoa. Vain teot puhuvat puolestaan. USA:n pommeja putoaa maailman päälle kuin runsaudensarvista (pelottavat kuvat todistavat sen).
Obama lupasi vetää joukkonsa Afganistanista ja Irakista. Vain ne ovat edelleen siellä. Tarvittavia päätöksiä ei ole tehty. Sotilaat tallaavat vieraalla maaperällä.
Presidentti vai ontuva ankka?
Keskustellessa Yhdysv altain nykyisen johtajan näkemyksistä ei voi olla ottamatta huomioon tämän ajanjakson erityispiirteitä. Ja niitä on paljon. Kaikilla mailla on nykyään paljon ongelmia. Voit aloittaa kaukaa. Vuonna 2008 syntyi finanssikriisi. He taistelivat häntä vastaan tarpeeksi lujasti. Vähitellen median hype laantui. Ihmiset näyttivät rauhoittuneen. Taloustieteilijät ovat eri mieltä. Vuonna 2014 maailmaa uhkasi uusi kriisi. Samaan aikaan kukaan ei ymmärrä, miten hänen kanssaan tulee toimia.
Obama on presidentti, jonka edessä on nykyaikaisten arvioiden mukaan mahdoton tehtävä. Yhdysv altain velka ilmaistaan 18 biljoonan dollarin kosmisena lukuna. Budjettipaineiden lieventämiseksi toteutetut toimet eivät auttaneet mitään. Ja sitten ulkopolitiikan kurssi alkoi "luisua".
USA ja RF
Vanhojen vihollisten uusi vastakkainasettelu tulvii koko maailman median. Ukrainan kriisin vuoksi planeetta on joidenkin mielestä luisumassa takaisin ydinkonfliktin uhkaan.
Kun otetaan huomioon, että ainoa kerta, kun sitä käytettiin, oli demokraattisen presidentin päätös, mitä ihmiskunta voi odottaa nyt? Miten Obama tekee sen? Vuosi 2014 oli hänelle erittäin vaikea vuosi. Kiistattomaan johtajuuteensa tottunut suurv alta kohtasi ankaraa vastarintaa ma alta, jota ei juuri enää pidetty maailmanpelaajana. Kävi ilmi, että Venäjällä ei ole vain omia etujaan, vaan se osaa myös taistella niiden puolesta ja houkuttelee joskus odottamattomia ihmisiä puolelleen.liittolaisia. Maailma on muuttunut tuntemattomaksi.
Onko hän demokraatti loppuun asti?
Vuoden 2015 alkuun mennessä oli syntynyt ennennäkemätön tilanne. Teoriassa, Yhdysv altojen historian perusteella, Obama on velvollinen "heittämään kaikki voimansa taisteluun".
Venäjän osoittamaa tottelemattomuutta ei ole koskaan annettu kenellekään anteeksi. Mutta siinä ei vielä kaikki. Maat (ei vain Venäjän federaatio) alkoivat siirtyä käyttämään kansallisia valuuttojaan. Tämä on jo uhka Yhdysv altain v altion taloudellisesta romahtamisesta. Kuten tiedätte, esimerkkinä oli Venäjä. Hän ei vain "huligaani" naapureidensa (Krim) alueiden kanssa, vaan myös tyrmää maata dollarin alta. Palataanpa vielä kerran demokraattisten presidenttien kokemuksiin. He tekivät päätöksiä sotilasoperaatioista. Entä Obama? Vuonna 2014, kuten v altiotieteilijät sanovat, ensimmäinen taloussota alkoi. Kuka voittaa? Tuleeko pommi-iskuja? Tiedämme vastauksen ajoissa.
