Täydellinen ja epätäydellinen kilpailu, niiden muodot, mallit, erityispiirteet ovat kummitelleet maailman johtavien taloustieteilijöiden mielissä useiden vuosisatojen ajan.
Kilpailu, kuten tiedätte, on markkinatalouden tärkein piirre. Se on myyjien ja ostajien välinen vuorovaikutusprosessi, jossa viimeksi mainituilla on rajoittamaton valinnanvapaus, kun taas jokaisen myyjän on todistettava hänelle, että hänen vaihtoehtonsa on hyväksyttävin.
kilpailu.
Asia on, että niin sanottujen vapaiden markkinoiden puolustajat väittivät pitkään, että juuri hän voisi ratkaista kaikki tämän tai toisen yhteiskunnan taloudelliset ongelmat, määrittää v altion kehitysvektorin. He näkivät sellaisen taloudellisen mallin ydinpiirteen puhtaanakilpailu, jossa tietyn tuotteen tuotantoon osallistuisi mahdollisimman paljon yrityksiä ja yksityishenkilöitä ja kunkin osuus tuotannon kokonaisvolyymista olisi niin vähäinen, ettei millään heistä yksin voisi olla ratkaisevaa vaikutusta hinnanmuodostus.
Edellä mainitun lisäksi täydellisen kilpailun markkinoiden ominaisuudet merkitsivät sitä, että mainonnasta ja tavaroiden myynninedistämisestä muille markkinoille ei aiheutunut merkittäviä kustannuksia. Kaikki hyödyketuottajien välinen kilpailu oli käytävä yksinomaan tavaroiden hinta- ja laatutasolla. Kaikilla yrityksillä oli milloin tahansa mahdollisuus poistua markkinoilta ilman mitään seurauksia itselleen.
Kuitenkin, kuten historia on osoittanut, puhtaat markkinat osoittautuivat enemmän illuusioksi kuin todellisuudeksi. Puhu siitä, että täydellinen ja epätäydellinen kilpailu ovat yhtä luontaisia millä tahansa markkinoilla ja yhden tai toisen muodon vallitsevuus riippuu yhteiskunnan taloudellisen kehityksen tasosta, osoittautui vain hyviksi toiveiksi. Epätäydellisellä kilpailulla, kuten kävi ilmi, oli ja on yhä merkittävämpi rooli ihmiskunnan elämässä.
Seuraavat epätäydellisen kilpailun mallit tunnetaan tällä hetkellä:
1. Suurten monopoliyritysten välinen kilpailu. Tämä malli on tyypillinen globaalille talousalueelle, jolloin tämä tai toinen sektori jakautui suurten yritysten kesken, joilla jokaisella on kaikki mahdollisuudet,ryhtyä ainoaksi myyjäksi tietyssä maassa. Juuri tämä malli sopii parhaiten "täydellisen ja epätäydellisen kilpailun" dilemman ymmärtämiseen. Samaan aikaan, jos otamme koko maailmanmarkkinat kokonaisuutena, niin täällä ei yhdelläkään valmistajalla ole ratkaisevia vipuja, jotka voisivat vaikuttaa hinnoitteluun. Tyypillinen esimerkki on urheiluvaatemarkkinat.
2. Oligopoli. Tässä mallissa oletetaan, että tiettyjen tavaroiden tai palveluiden markkinat ovat jakautuneet muutaman suuren yrityksen kesken, jotka todennäköisimmin ovat yhteistoiminnassa keskenään. Mitä tulee hintoihin oligopolissa, yritykset sopivat järjestelmän muodostavista konsepteista, kun taas ei-ydintuotteiden kustannukset voivat olla erilaisia. Esimerkki on ei-rautametallien tuotannon markkinat.
3. Puhdas monopoli, kun näillä markkinoilla on yksi toimija, joka määrää sekä hinnan, laadun että tavara- ja palveluvalikoiman. Muita yrityksiä ei sallita tälle talousalueelle, valmistaja ei käytännössä tarvitse mainontaa. Esimerkki on OAO Gazprom.
