Karl Menger: elämäkerta, kirjoituksia

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Carl Menger, jonka elämäkertaa käsitellään myöhemmin artikkelissa, syntyi vuonna 1840, 23. helmikuuta. Hänet tunnetaan erinomaisena taloustieteilijänä ja itäv altalaisen koulukunnan perustajana. Kolmannen v altakunnan aikana uskottiin laaj alti, että kaikki sen edustajat, mukaan lukien perustaja itse, olivat juutalaisia.

Carl Menger: lyhyt elämäkerta

Tuleva taloustieteilijä syntyi pienessä Galician kaupungissa. Se kuului tuolloin Itävallan v altakunnalle. Mengerin isä oli asianajaja ja hänen äitinsä oli kauppiaan tytär Böömistä. Perheessä oli kolme poikaa. Max (vanhempi) osallistui poliittiseen toimintaan, ja Anton seurasi isänsä jalanjälkiä. Karl Menger vietti lapsuutensa Länsi-Galiciassa maaseudulla. Tällä alueella oli tuolloin feodaalisia suhteita. Menger opiskeli lakia Wienin ja Prahan yliopistoissa. Vuonna 1867 hän kiehtoi taloustieteitä. Krakovassa, Yangellon-yliopistossa, hän puolusti väitöskirjaansa. Vuonna 1871 julkaistiin kirja, jonka ansiosta Karl Menger tuli tunnetuksi. Taloustieteilijän elämäkerta vuodesta 1873 lähtien on liitetty opetukseen. Seuraavat 30 vuotta hän oli professori Wienin yliopistossa. Vuodesta 1876 vuoteen 1878 Carl Menger oli tutorinaItävallan v altaistuimen perillinen, kruununprinssi Rudolf, joka myöhemmin teki itsemurhan. Vuonna 1879 hänestä tuli Wienin poliittisen taloustieteen osaston johtaja. Seuraavina vuosina Menger osallistui taloustieteellisen toimintansa lisäksi v altion rahoitusjärjestelmän uudistamiseen. Jonkin ajan kuluttua hän astui v altakunnan parlamentin ylimpään kamariin. Luovuttamalla Friedrich f. Vizer (hänen oppilaansa) laitoksella, Menger ryhtyi tieteelliseen työhön. Vuonna 1921 hän kuoli saamatta päätökseen poliittisen taloustieteen perusteita käsittelevän kirjansa toista painosta. Käsikirjoitukset julkaisi hänen poikansa (myös Karl). Menger Jr. tunnetaan matemaatikkona. Hänen mukaansa on nimetty lause.

Arvokonsepti

The Economist hylkäsi ajatuksen työvoimakustannuksista. Carl Menger tiivisti konseptinsa seuraavasti:

"Arvolla on subjektiivinen luonne. Sitä ei ole olemassa yksilön tietoisuuden ulkopuolella. Työ, joka käytetään tavaran tuottamiseen, ei toimi arvolähteenä tai -materiaalina."

Hän kiinnitti erityistä huomiota Smithin paradoksiin. Sen ydin on kysymys: "Miksi timanttien hinta on paljon korkeampi kuin veden, huolimatta siitä, että vesi on ihmisille hyödyllisempää kuin timantit?" Klassisessa poliittisessa taloustieteessä tämä ristiriita selittyy sillä, että tuotteen arvo, ellei se ole identtinen sen valmistukseen käytetyn työn kanssa, riippuu siitä suoraan. Mengerin mukaan sillä ei ole väliä, löytyikö timantti sattum alta vai louhittiinko se työvoimalla. Lisäksi päälläKäytännössä kukaan ei ajattele minkään hyvän alkuperän historiaa. Arvo riippuu suhteellisen harvinaisia palveluita tai tavaroita arvostavien ihmisten subjektiivisesta käsityksestä - näin Carl Menger uskoi. Siksi itäv altalaisen koulukunnan edustajat kielsivät työn arvon teorian tämän päätelmän perusteella. Taloustieteilijät eivät kuitenkaan ottaneet huomioon tärkeää seikkaa. Työteoria tarkasteli tuotteen massatuotannon ehtoja käyttämällä (tai käyttömahdollisuutta) automaatteja ja koneita. Samaan aikaan poliittinen taloustiede tutkii taide-esineiden, antiikkien, prototyyppien hinnoittelua joko epäsuorasti tai ei ollenkaan.

Edellytykset tavaran arvon antamiselle

Karl Menger uskoi, että arvo ei toimi esineen objektiivisena ominaisuutena. Se kuvastaa ihmisen arviota hyvästä, ja samalla tuotteella voi olla erilainen arvo eri yksilöille. Arvon saamisen välttämättöminä edellytyksinä hän kutsui:

1. Hyödyllisyys tietylle henkilölle.
2. Rarity.

Subjektiivinen arvo määräytyy tuotteen viimeisen yksikön hyödyllisyyden mukaan.

Hyödykkeiden oppi

Ihmisen tarpeiden ja esineiden kyvyn tyydyttää ne välisen suhteen tutkimus oli Carl Mengerin tekemän taloudellisen analyysin lähtökohta. Tiedemiehen teokset paljastavat useita ehtoja, joissa esine muuttuu siunaukseksi:

1. Ihmistarpeen olemassaolo.
2. Potentiaalin läsnäoloominaisuudet, joiden kautta yksilön tarpeet voidaan täyttää.
3. Henkilön tieto kohteen määritellyistä ominaisuuksista.
4. Tavaran hallussapito, joka mahdollistaa tarvittavien ominaisuuksien käytön.

Hyvä, kuten Carl Menger väitti, on se, joka voi tyydyttää ihmisten tarpeet. Hänen poliittisen taloustieteen perusteita käsittelevän kirjansa kolme ensimmäistä lukua on omistettu tälle opille.

Tavaroiden luokitus

Karl Menger erotti useita tyyppejä:

1. Alin taso. Tällaisia tavaroita tarvitaan ihmisen välittömien tarpeiden täyttämiseksi.
2. Korkein taso. Näitä tuotteita käytetään alemman tilauksen tuotteiden valmistukseen.
3. Kommentit ovat toisiaan täydentäviä asioita.
4. Korvaavat tuotteet ovat vaihdettavia tavaroita.
5. Taloudelliset - tavarat, joiden tarve ei ylitä tällä hetkellä saatavilla olevaa määrää.
6. Ei-taloudellinen - tavara, jonka määrä on suurempi kuin tarve.

Tuotetta koskeva opetus

Politiikan perusteita käsittelevän työn luku 7 on omistettu hänelle. Siinä Carl Menger puhuu erosta taloudellisen hyödykkeen ja hyödykkeen välillä. Lisäksi hän antaa kuvauksen tuotteen pääominaisuuksista - sen realisointikyvyn rajan ja asteen sekä muunnettavuuden. Rajat tulisi ymmärtää kokonaiskulutukseksi. Toteutuskyky on tärkeä tuotteille, joilla ei ole itsenäistä arvoa, mutta jotka ovat välttämättömiä muiden tavaroiden osana. Mengerin tieteellinen ansio oli johdatuskäsitteiden, kuten osto- ja myyntihinnat, käyttö.

Rahan käsite

Se perustuu tavaroiden myyntikyvyn määrittämiseen. Myöhemmin Mises tutki tätä käsitettä. Rahaoppi paljastetaan 8. luvussa. Se sisältää 4 osaa. Ensimmäinen kuvaa varojen olemusta ja alkuperää. Menger viittaa esiin nouseviin ongelmiin työtuotteiden vaihtoprosessissa primitiivisen yhteiskunnan sisällä. Hän sanoo, että kiinnostus saa ihmiset antamaan tavaransa vastineeksi muille, joilla on suurempi markkinointivoima, huolimatta siitä, että he eivät tarvitse niitä välittömien tarpeiden tyydyttämiseen. Seuraava osa sisältää kuvauksen rahasta, jota kukin kansakunta käytti tietyllä aikakaudella. Kehityksen alkuvaiheessa karja toimi kuin he vanhassa maailmassa. Kulttuurin edistyminen ja kaupunkien muodostuminen aiheuttavat eläinten markkinoitavuuden heikkenemistä samassa suhteessa kuin hyödyllisten metallien lisääntymisen. Kupari oli ensimmäinen tällainen materiaali. Myöhemmin se korvattiin kullalla ja hopealla.

Kolikoiden ulkonäön piirteet

Ne kuvataan 8. luvun neljännessä osassa. Tavanomainen tuotteiden vaihto metalliharkoihin, joilla on helposti myytävän hyödykkeen ominaisuuksia, aiheuttaa vaikeuksia näytteen määrittämisessä. Kolikoiden lyöminen alkoi toimia parhaana metallin laadun ja painon takuuna. Ajatus rahan spontaanista ilmaantumisesta vaikutti merkittävästiMisesin, Hayekin ja muiden itäv altalaisen talouskoulun edustajien näkemysten muodostumisesta.