Media, joka on tullut osaksi ihmiselämää ja muuttanut sitä dramaattisesti, johti "informaation aikakauden" käsitteen syntymiseen. Se on muuttanut täysin tapaa, jolla sodankäyntiä käydään, tarjoten komentajille ja viranomaisille v altavia määriä ja ennennäkemättömän laadukasta tiedustelutietoa. Mutta on välttämätöntä tehdä ero informaatioajan sodan ja varsinaisen informaatiosodan välillä. Ensimmäisessä tapauksessa tietoja käytetään sotilasoperaatioiden onnistuneeseen suorittamiseen, toisessa tapauksessa tietoa pidetään mahdollisena aseena, erillisenä vastakkainasettelun kohteena ja kannattavana kohteena.
Tieto ja tekniikka
Käynnissä olevien tapahtumien perusteella ilmaantuu tietoa – niiden käsitys ja tulkinta. Tämä käsite sinänsä on tulos tiedon havainnoinnin vuorovaikutuksesta ja jonkin merkityksen assosiaatiosta niihin. Tämä määritelmä liittyy nykyaikaisiin teknologioihin, ja tiedonsiirron ja tulkinnan nopeus riippuu siitä. Siksi on tarpeen ottaa käyttöön tietofunktion käsite. Tämä onehdottomasti kaikki toiminnot, jotka liittyvät tietojen tallentamiseen, muuntamiseen, vastaanottamiseen ja siirtämiseen.
Mitä paremmat tiedot komennolla on, sitä enemmän puolella on etua viholliseen nähden. Näin ollen Yhdysv altain ilmavoimat valmistelee lentotehtävää sääennusteen ja tiedustelutulosten perusteella. Tehtävän tehokkuutta lisää tarkka navigointi. Kaikki edellä mainitut ovat tietotoimintoja, jotka lisäävät huomattavasti taistelutoiminnan tehokkuutta. Sotilastiedustelu tarjoaa ja parantaa joukkojen välittömien tehtävien ratkaisua.
Termin tulkinta
Kaikki maat pyrkivät saamaan kaiken tiedon, joka takaa tiettyjen strategisten tavoitteiden toteutumisen, ja käyttävät tietoja. Tämä voidaan tehdä sotilaallisiin, poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin. Tällaisten aseiden avulla voit suojata omia tietojasi ja vähentää vihollisen kykyä taistella. Joten informaatiosotaa nykymaailmassa voidaan kutsua mitä tahansa toimintaa vihollisen tietojen käyttämiseksi tai vääristämiseksi, omien tietojen suojaamiseksi. Juuri tämä määritelmä on olennainen useille lausumille, kun termiä tarkastellaan useissa merkityksissä.
Semanttiset vaihtoehdot
Tietosodankäynti vihollista vastaan on vain keino, ei päämäärä (kuten pommitukset ovat keino päämäärään). Armeija on aina pyrkinyt vaikuttamaan tiedossa olevaan tietoonvihollinen ja käytä niitä tehokkaasti. Nykyaikaiset teknologiat ovat tehneet tiedoista erittäin haavoittuvia suoralle pääsylle ja käytölle. Tällaista haavoittuvuutta selittää merkittävä pääsynopeus, kaikkialle ulottuva kattavuus ja avoin tiedonsiirto, tietojärjestelmien kyky suorittaa toimintoja itsenäisesti sekä keskittynyt tiedon tallennus. Puolustusmekanismit voivat vähentää haavoittuvuutta.
Termiä käytetään laajassa ja suppeassa merkityksessä. Laajassa merkityksessä käsite soveltuu viittaamaan median ja informaatioympäristön vastakkainasetteluun erilaisten tavoitteiden saavuttamiseksi: poliittisten, sotilaallisten tai taloudellisten (tässä mielessä mainitaan myös termi "psykologinen sodankäynti"). Suppeassa merkityksessä tietosota tekniikan aikakaudella on sotilaallista vastakkainasettelua toisen osapuolen edun saavuttamiseksi tiedon keräämisessä, käytössä ja käsittelyssä, mikä vähentää vihollisen vastaavien toimien tehokkuutta.
Ilmiön historia
Maailman informaatiosodat ovat yleinen ilmiö nykyaikaisessa korkean teknologian maailmassa, mutta eivät uusi. On yleisesti hyväksyttyä, että termi ilmestyi toisen maailmansodan lopussa ja sitä alettiin käyttää erityisen usein 1900-luvun 80-luvulla Yhdysvalloissa kylmän sodan aikana. Mutta jopa muinaiset kirjailijat kuvasivat propagandakampanjoita, jotka demoralisoivat ja heikensivät vihollista ja nostivat myös asetoverien moraalia.
Konsepti tallennettiin dokumenttilähteisiin Krimin sodan aikana 1953-1856. Sitten englantilaiset sanomalehdet kirjoittivat, että venäläiset ampuivat sisään tulleita merimiehiäMeriturkkilaiset Sinopin taistelun jälkeen. Käsite levisi äärimmäisen laajalle suhteellisen äskettäin, kun yhteiskunnallis-poliittisen toiminnan ja vastatoimien menetelmät tietosfäärissä aktivoituivat. Kylmän sodan aikana eräs kanadalainen mediatutkija totesi, että kolmannesta maailmansodasta tulee sissitietosota, jossa ei tehdä eroa sotilaiden ja siviilien välillä.
Ominaisuudet
Tietosotaa käydään nykymaailmassa ryhmien välillä, joilla on omat v altarakenteet, joilla on erilaiset (joskin toisensa poissulkevat) arvojärjestelmät, ideologinen komponentti mukaan lukien. Tällaiset ryhmät ovat tunnustettuja, osittain tunnustettuja ja tunnustamattomia v altioita, ääri-, terroristi- ja muita järjestöjä, jotka pyrkivät kaappaamaan vallan väkisin, separatistisia ja vapautusliikkeitä, sisällissodan osapuolia.
Ohjelmisto suoritetaan informaatiotilassa, tarjoaa aktiivisen tuen taistelulle taloudellisista, sotilaallisista, poliittisista ja muista syistä. Strategisella tasolla nykyaikaisen informaatiosodan puitteissa toteutetaan vastatoimia tavoitteena tuhota vihollisen puolen arvot, mukaan lukien korvata ne omilla arvoorientaatioillaan, tuhota vihollisen vastakkainasettelua, alistaa sen resurssit ja varmistetaan niiden käyttö omien etujen mukaisesti.
Osallistut ja rajoitukset
Osallistu informaatiosotaan erillisenäyhteisöt ja yksilöt sekä viranomaisille alaiset rakenteet. Vastakkainasettelu on jatkuvaa: sekä rauhan aikana että aseellisen taistelun aikana. Tämä on tiukin vastakkainasettelun tyyppi, koska tällä hetkellä ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyjä moraali- tai oikeudellisia normeja, rajoituksia informaatiosodan käymisen keinoille ja menetelmille. Kaikkia vastustajien toimia rajoittavat vain suorituskykynäkökohdat.
Hallintamenetelmät
Tietosotia Euroopassa ja maailmassa käydään eri menetelmin. Tärkeimmät niistä ovat väärien tietojen täyttäminen tai saatavilla olevan tiedon toimittaminen tavalla, joka hyödyttää heidän tavoitteitaan ja tarpeitaan. Tällaisilla menetelmillä voidaan muuttaa paikallisen väestön arviota meneillään olevista tapahtumista, demoralisoida vihollinen ja varmistaa siirtyminen johtavan informaatiovaikuttamisen puolelle.
Lisäksi on olemassa informaatiosodan haaroja, esimerkiksi psykologinen sodankäynti, jolle on pitkälti ominaista samat piirteet. Informaatiopsykologinen sodankäynti voidaan määritellä konfliktiksi, joka syntyy sotilaallisella, poliittisella, taloudellisella ja muilla yhteiskunnallisten suhteiden alueilla. Se vaikuttaa sosiaalisen elämän perustuksiin, erottuu korkealla silmiinpistävällä asteella ja intensiteetillä.
Esimerkkejä historiasta
Esimerkki historiasta: Stepan Razin kirjoitti kirjeitä, joissa hän kutsui kaikkia puolelleen esiintyen taistelijana paikallisia viranomaisia vastaan, jotka olivat pettäneet kuninkaallisen perheen. Lukutaitoasteen noustessa ja v altavirran median tulon myötä 1900-luvulla informaatiosotaVenäjää ja muita maita vastaan on tehostunut. Elävä esimerkki vaikutuksesta yleiseen tietoisuuteen on J. Goebbelsin toiminta. Yleinen työkalu informaatiosodan käymiseen nykymaailmassa on vaikuttaminen sosiaalisten verkostojen kautta. Tämä ilmiö ilmeni selvästi "araabikevään" aikana.
Muut korjaustoimenpiteet
Käytössä on koko mahdollinen luettelo keinoista: suorista valheista, jollekin taholle ei-toivottujen ilmoitusten jakamisen estämisestä, menetelmästä tiedon esittämiseksi todellisella sisällöllä tiedon erikoistulkintaan. Massamittakaavassa saatavilla oleva data "puhdistetaan" tiedosta, joka ei täytä suuren yleisön etuja. Yhteistä kaikille tietosodan menetelmille ja keinoille sen nykyaikaisessa muodossa on tietoisuuden manipulointi.
Keinoihin eivät kuulu terrori-iskut, taloudelliset ja diplomaattiset vastakkainasettelun ja vaikuttamisen keinot, fyysinen vaikuttaminen, vaikuttajien rahoittaminen, psykoaktiivisten huumeiden käyttö. Mutta näitä menetelmiä voidaan käyttää rinnakkain tietosodan keinojen kanssa. Kohteena on massatietoisuus: sekä ryhmä (tärkeimmät ryhmät) että yksilö (henkilöt, joiden päätöksistä tärkeimpiä asioita koskevat päätökset riippuvat). Jälkimmäisiin kuuluvat yleensä sotilaskokoonpanojen päälliköt, pääministeri ja presidentti, ulkoministeriön ja puolustusministeriön päällikkö sekä diplomaattiset edustajat.
Tietosodankäynnin tehtävät
Nykyaikaisessa maailmassa tällaisen vaikutuksen tarkoituksena on tuhota yhteisön vakaus, eheysryhmät, heikentäen sen moraalista perustaa, hyväksyivät normit ja luottamuksen sosiaalisen pääoman pääkomponentiksi, pirstoutumiseen, lietsoen eripuraa ja vihamielisyyttä. Nämä informaatiosodan tavoitteet voidaan saavuttaa sekä informaatiotulvan taustalla että ilmoitus- tai sosiaalisessa tyhjiössä. Siellä asetetaan vieraita tavoitteita (tämä eroaa mainonnasta ja tavallisesta propagandasta, jota voidaan toteuttaa maan omien etujen mukaisesti).
kylmä sota
Loistava esimerkki Venäjän vastaisesta informaatiosodasta suhteellisen lähimenneisyydestä on kylmän sodan ideologinen puoli. Jotkut tutkijat uskovat, että Neuvostoliiton romahtaminen ei johtunut vain hallitsevan eliitin kunnianhimosta ja taloudellisista syistä, vaan myös sisäpoliittisten prosessien käynnistymiseen vaikuttaneiden tietomenetelmien käytöstä. Nämä prosessit päättyivät perestroikaan ja Neuvostoliiton romahtamiseen. Samalla tavalla KGB toteutti "aktiivisia toimenpiteitä" vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen länsimaissa, yksilöihin, v altion ja julkisiin järjestöihin.
Modern Wars
Meidän aikanamme käsite "tietopsykologiset operaatiot" on laajalle levinnyt Yhdysv altain armeijan keskuudessa. Tiedetään, että Yhdysv altain puolustusministeriö lupasi maksaa urakoitsijoille Irakissa jopa 300 miljardia dollaria poliittisten materiaalien tuotannosta, viihdetelevisio-ohjelmien ja julkisten palveluilmoitusten, uutisten laatimisesta Irakin tiedotusvälineille paikallisen tuen saamiseksi. Yhdysv altoihin. Tämä tieto julkaistiin avoimesti sanomalehdissä vuonna 2008.
Toinen esimerkkiinformaatiosota - arabien ja Israelin välinen konflikti. Vastakkainasettelun osapuolet käyttivät omien etujensa mukaisesti erilaisia medioita ja vastaavia resursseja: televisiota, lehdistöä, Internetiä ja radiota. Siellä oli aktiivisia hakkerihyökkäyksiä. Esimerkiksi israelilainen JIDF-järjestö esti vihollisen verkkosivustoja, verkkoyhteisöjä sosiaalisissa verkostoissa. Palestiinalaiset hakkerit hakkeroivat useita tuhansia israelilaisia verkkosivustoja (yli 750 yhteentörmäyspäivän aikana). Arabilehdet ja tv-kanavat käyttivät aktiivisesti tekaistuja propagandavideoita, jotka usein aiheuttivat laajaa resonanssia yhteiskunnassa.
Vietnamin sodan aikana paikallishallinto piilotti tappiot amerikkalaisten pommituksista. Vietnamilaiset näkivät paljon vaivaa saadakseen väestön vakuuttuneiksi siitä, että pommitukset eivät saavuttaneet tavoitettaan. Virallisten tietojen mukaan henkilövahinkoja ei tapahtunut, mutta kotieläimet kuolivat. Myös eläinten lukumäärä raporteissa oli selkeästi säädetty.
Angolan sisällissodan aikana (helmikuussa 1988) kuubalaiset ampuivat alas eteläafrikkalaisen pommikoneen. Myöhemmin lentokoneen osat luovutettiin muiden hylkyiksi, jotka kuubalaiset väittivät ampuneensa alas. Jugoslaviassa vuonna 1999 paikalliset sanomalehdet kertoivat, että maan ilmapuolustus oli tuhonnut yli 160 Naton lentokonetta ja helikopteria. Välittömästi konfliktin päätyttyä ilmoitettiin toinen luku - kuusikymmentäkahdeksan, ja vuotta myöhemmin luvut laskivat 37:ään.
Georgian-Ossetian konflikti
Venäjän informaatiosota käytiin Etelä-Ossetian konfliktin aikana kymmenen vuotta sitten. Valaistustapahtumilla oli merkittävä rooli, koska ne vaikuttivat yleiseen mielipiteeseen tästä tilanteesta puolelta tai toiselta. Amerikkalaiset asiantuntijat ovat toistuvasti väittäneet, että esimerkiksi Georgian presidentin verkkosivusto joutui Venäjän pitkäaikaisen kyberhyökkäyksen kohteeksi, mikä johti palvelimen sulkemiseen.
Myös Georgian hallituksen verkkosivustoa vastaan hyökättiin. Länsimedia yritti esittää maan maailmanyhteisölle aggression uhrina, johon Venäjän federaatio hyökkäsi petollisesti. Näistä tapahtumista kertoi Dmitri Taran ("Tietosodassa" juontaja vertasi usein taistelutapoja niihin, joita Ukrainan viranomaiset käyttivät nykyään maan kaakkoisosan konfliktin aikana).
