Heartland on Teorian käsite, määritelmä, kirjoittajat ja perusteet

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:49

Sydänmaa on geopoliittinen käsite, joka tarkoittaa merkittävää osaa Koillis-Euraasiasta, jota rajaavat idästä ja etelästä vuoristojärjestelmät. Samaan aikaan tutkijat määrittelevät tämän alueen erityiset rajat eri tavoin. Itse asiassa tämä on geopoliittinen käsite, jonka brittiläinen maantieteilijä Halford Mackinder esitti ensimmäisenä raportissaan, jonka hän teki Royal Geographical Societylle. Myöhemmin raportin pääsäännöt julkaistiin kuuluisassa artikkelissa "Historian maantieteellinen akseli". Juuri tästä konseptista on tullut eräänlainen lähtökohta klassisen länsimaisen geostrategian ja geopolitiikan teorian kehitykselle. Samaan aikaan itse termiä alettiin käyttää myöhemmin. Vuonna 1919 sitä alettiin käyttää "historian akselin" käsitteen sijaan.

1904 artikkeli

Heartland on vuonna 1904 julkaistun artikkelin "The Geographical Axis of History" avainkäsite. Hänen allaTeorian kirjoittaja Mackinder ymmärsi osan koillis-Euraasiasta, jonka kokonaispinta-ala oli noin 15 miljoonaa neliökilometriä. Aluksi tämä alue käytännössä toisti Jäämeren valuma- altaan ääriviivat, pois lukien vain Barentsin ja Valkoisen meren altaat. Samaan aikaan se osui suunnilleen Venäjän v altakunnan ja myöhemmin Neuvostoliiton alueen kanssa.

Heartlandin eteläosan poikki Mackinderin varrella ulottuivat arot, joilla historiallisesti monien vuosisatojen ajan asuivat liikkuvia ja vahvoja paimentokansoja. Nyt nämä tilat ovat myös Venäjän hallinnassa. Samaan aikaan Heartland on alue, josta ei ole kätevää pääsyä Maailmanmereen, lukuun ottamatta Jäämertä, joka on lähes kokonaan jään peitossa.

Tätä Euraasian osaa ympäröivät rannikkoalueet, jotka ulottuvat Koillis-Aasiaan Länsi-Euroopasta Lähi- ja Lähi-idän kautta sekä Indokiinaan. On huomionarvoista, että Mackinder nosti esiin meriv altojen niin sanotun "ulomman puolikuun", johon kuuluivat Australia, Amerikka, Afrikka, Oseania, Japani ja Brittiläiset saaret.

Geopoliittinen merkitys

Maantieteilijä piti tätä aluetta erittäin tärkeänä. Hänen käsityksensä mukaan Heartland on planeetan paikka, jossa on runsaasti luonnonvaroja. Sen merkitykseen vaikutti myös se, että se ei ollut Iso-Britannian ja muiden merivoimien ulottuvilla kauppiaan ja laivaston puutteen vuoksi. Tässä suhteessa hän kutsui Heartlandia luonnolliseksi linnoitukseksi ihmisille, jotka löysivät itsensä maan joukosta. Tällä vyöhykkeelläMackinder asetti Heartlandin teoriassa aksiaalisen tilan.

Tämän käsitteen syntymiseen vaikutti siihen aikaan melkein päättynyt maailman siirtomaa-jako, jossa Brittiläinen imperiumi asettui eräänlaiselle Euraasian "sisäiselle puolikuulle". Tutkijan näkökulmasta "sisäisen puolikuun" ja "historian akselin" poliittisten voimien täytyy historiallisesti vastustaa toisiaan. Lisäksi Britannian on jatkuvasti koettava tiettyä hyökkäystä entisestä, jolla maantieteilijä ymmärsi eri kansojen edustajia - mongoleja, huneja, venäläisiä, turkkilaisia.

Samaan aikaan Mackinder korosti, että "kolumbialainen aikakausi", jolloin maailmaa hallitsivat merivallat, on menneisyyttä. Tulevaisuudessa hän näki keskeisen roolin mannertenvälisen rautatieverkoston kehittämisessä. Niiden olisi hänen mielestään pitänyt olla laivaston pääkilpailija, ja tulevaisuudessa ehkä jopa ylittää laivat merkitykseltään.

Heartland-teorian johtopäätös oli ilmeinen. Meidän on yhdistyttävä vastustaaksemme tätä hyökkäystä. Mieluiten Brittiläisen imperiumin alla.

Demokraattiset ihanteet ja todellisuus

Mackinder kehitti samanlaisia ajatuksia myöhemmissä teoksissaan. Vuonna 1919 julkaistiin hänen artikkelinsa "Demokraattiset ihanteet ja todellisuus". Siinä, kuten myös hänen seuraajiensa teoksissa, Heartlandin rajoja alettiin muuttaa.

Joten vuonna 1919 julkaistussa artikkelissa hän sisällytti "historian akseliin" Itämeren altaat jaMusta meri. Myös H. Mackinder Heartland-teoriassa huomautti, että tätä aluetta ympäröivät vaikeasti ylitettävät tilat kaikilta puolilta länttä lukuun ottamatta. Vain tässä osassa on mahdollisuus vuorovaikutukseen. Siksi Itä-Eurooppa sai tästä näkökulmasta erityisen merkityksen ulkopolitiikassa.

Makinderin ennusteen mukaan juuri tältä alueelta olisi pitänyt alkaa meriv altojen ja Heartlandin välinen yhteistyö tai suuret konfliktit.

Kuka hallitsee maailmaa?

Tässä artikkelissa, joka puhui Heartlandista, geopolitiikasta, hän muotoili kuuluisan maksiiminsa: kuka tahansa hallitsee Itä-Eurooppaa, käskee Heartlandia. Ja kuka tahansa Heartlandia johtaa, löytää itsensä Maailmansaaren kärjestä, jolla hän ymmärsi Afrikan ja Euraasian alueita. Lopuksi, se, joka hallitsee Maailmansaarta, hallitsee maailmaa. Määrittäessään, kuka hallitsee Heartlandia, kaavan kirjoittaja tarkoitti, että näistä samoista voimista on tulossa yksi maailman vaikutusv altaisimmista.

Ajan myötä Heartland lakkasi näyttäytymästä hänelle itsenäisenä poliittisena voimana, vaan vain koko Itä-Eurooppaa hallitsevan vallan vahvistimena. On syytä huomata, että tämä kaava oli seurausta tämän alueen epävarmasta poliittisesta asemasta sisällissodan vuoksi, joka tuolloin jatkui Venäjän alueella. Juuri päättynyt ensimmäinen maailmansota vaikutti myös. Seurauksena oli luonnollisen esteen luominen Itä-Euroopan slaavilaisilta mailta. Tämän tarkoituksena oli estää itäisen ja strategisen yhdistäminenHeartlands eli Venäjä ja Saksa.

Kierrä maailma ja saavuta rauha

Vuonna 1943 Heartlandin konseptia jatkettiin artikkelissa "Pyöreä rauha ja rauhan saavuttaminen". Tällä kertaa Lena-joen ympärillä ja Jenisein itäpuolella olevat alueet jätettiin näiden alueiden ulkopuolelle, ja ne määriteltiin sydänmaata ympäröivälle ns. "jätomaiden vyöhykkeelle".

Länsissä sen rajat osuivat nyt täsmälleen sotaa edeltäneiden Neuvostoliiton rajojen kanssa. Tapahtumat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vahvistivat, että se oli nyt muuttumassa suureksi maavallaksi, joka miehitti yksinomaan puolustusaseman.

Samaan aikaan sodan jälkeisestä demilitarisoidusta Saksasta piti muodostua eräänlainen yhteistyökanava Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan välillä Heartlandin kanssa. Lännessä tämä vuorovaikutus vaikutti tärkeältä yhtenäisen sivistyneen maailman ylläpitämiseksi.

Ainoastaan kylmän sodan aikana Mackinderin uusin työ nähtiin lännen ja idän vastakkainasetteluna, mikä loi kaksinapaisen maailman.

Teorian seuraajia

Monet Mackinderin seuraajat poikkesivat yksityiskohdista hänen ideoistaan. He esimerkiksi määrittelivät tämän alueen rajat omalla tavallaan. Samaan aikaan lähes kaikki heistä näkivät sen maailmanpolitiikan avainalueena, joka identifioitiin Neuvostoliittoon, jota sodan jälkeen pidettiin lännen tärkeimpänä vihollisena.

Vuonna 1944Samana vuonna amerikkalainen geopoliitikko Nicholas Speakman esitti käsitteen Rimland vastakohtana Heartland. Tämä alue toisti melkein kokonaan Mongolian ja Neuvostoliiton rajat. Ainoastaan Kaukoitä jätettiin pois, koska tämä alue oli määritetty Tyynellemerelle.

Samaan aikaan Rimlandilla piti olla keskeinen rooli maailman geopolitiikassa sekä Euraasian vaikuttamisessa. Amerikan ulkopolitiikan olisi pitänyt suunnata juuri hänen hallintaansa.

Uskotaan, että tämän lähestymistavan käytännön seurauksena syntyi amerikkalaisia sotilaallisia ryhmittymiä. Ensinnäkin NATO, sekä SEATO ja CENTO, jotka itse asiassa kattoivat Rimlandin alueen ja ympäröivät Heartlandia.

"Mannerblokin" strategia

Mannerblokin strategian kehittäneen saksalaisen geopoliitikon Karl Haushoferin ideat perustuvat myös Heartland-konseptiin. Hänellä uskotaan olleen suuri vaikutus 1920-luvulla syntyneeseen euraasian koulukuntaan.

Mackinderin seuraajat

Jotkut amerikkalaiset v altiotieteilijät käyttivät aktiivisesti "Heartland" -käsitettä. Esimerkiksi Zbigniew Brzezinski ja Saul Cohen.

Cohen sisällytti Heartlandiin koko Neuvostoliiton itäosan, mukaan lukien Tyynenmeren alueet, ja sulki pois osan Ukrainasta ja B altian v altioista lännessä.

Samaan aikaan Heartland sisällytettiin geopoliittisesti yhdelle manneralueelle kommunistisen Korean ja Kiinan kanssa. Itä-Eurooppa Cohen julisti Mackinderin jälkeen alueen, jokapitäisi toimia porttina. Hän jakoi muun maailman useisiin geostrategisiin alueisiin, joilla jokaisella oli omat paikalliset "porttinsa".

Kun Neuvostoliitto hajosi, jotkut kotimaiset tutkijat ottivat tämän käsitteen myönteisesti vastaan. Esimerkiksi Dugin.

Ranskalainen politologi Aymeric Choprade käyttää edelleen aktiivisesti Mackinderin ideoita yhdistäen ne seuraajiensa teoksiin.

Halford Mackinderin konseptin kritiikki

On syytä huomata, että jotkut nykyajan v altiotieteilijät suhtautuvat skeptisesti tähän teoriaan, koska he pitävät sitä liian yksinkertaisena ja myös vanhentuneena.

Monet aikamme geopoliitikot väittävät, että Heartland ei enää sovellu nykyaikaisiin maailmassa tapahtuviin poliittisiin prosesseihin.