Yleiset edut - sosiologinen käsite, joka luonnehtii ihmisyhteisön tai väestön keskimääräisen edustajan etuja hyvinvoinnin, turvallisuuden, vakauden ja edistymisen jne. näkökulmasta. Ne ovat olemassa v altion ja henkilökohtaisten etujen ohella. Usein he vastustavat toisiaan. Ero yleisen ja henkilökohtaisen edun välillä on se, että ensimmäiselle on ominaista laaja jakautuminen väestön kesken ja toinen tietyn kansalaisen henkilökohtaisiin etuihin.
Yleisten etujen pääpuolustajaksi on kutsuttu v altio. Tämän tekevät usein yksityiset tai julkiset organisaatiot. He seuraavat tilannetta, järjestävät mielenosoituksia ja yrittävät vaikuttaa paikallisiin ja liittov altion viranomaisiin suojellakseen maan asukkaiden oikeuksia ja etuja. Heidän toimintansa voivat mennä niin pitkälle, että he yrittävät muuttaa lakia vetoamalla kansainvälisiin elimiin ja perustuslakituomioistuimeen.
Osav altioeivätkä yleiset edut aina kohtaa. Tämä pakottaa viranomaiset etsimään kompromissia ja vaikuttamaan massa(julkiseen) tietoisuuteen median kautta. Toistaiseksi yksilön yksityisen edun ja yleisön välistä rajaa ei ole asetettu, mikä osoittaa käsitteen epämääräisyyden.
Siviilietujen oikeudellinen suoja
Tällainen suojelu perustuu ihmisten ikuiseen haluun sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Tältä osin ilmestyi erityinen termi: "yleisen edun oikeus". Useimmiten sitä käytetään entisen Neuvostoliiton alueilla. Heihin vetoavat ennen kaikkea ihmisoikeusjärjestöjen edustajat, ympäristönsuojelijat, ammattijuristit ja muut ihmisoikeusaktivistit. Kaikille näille ryhmille yhteistä on halu käyttää lakia sosiaalisten ja muiden ongelmien ratkaisemisen välineenä. Näihin periaatteisiin perustuva toiminta on ihmisoikeuksien, avoimen yhteiskunnan, demokratian ja oikeusv altion kunnioittamista.
V altion rooli yleisen edun muokkaamisessa
Massien yhteiset edut ovat muuttuneet läpi ihmiskunnan historian. Useimmiten ihmisten vaatimukset kasvavat, mutta mieltymysten kirjo muuttuu, aksentit muuttuvat. Aiemmin tärkein osatekijä oli oikeus turvallisuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja vapaaseen työhön. Ja esimerkiksi oikeus lepoon häipyi taustalle. Nyt yleinen kiinnostus on paljon suurempi kuin ennen. V altio vaikuttaa ihmisten etuihin television ja muiden tiedotusvälineiden kautta. Se yrittää muuttaa heidän mieltymyksensä ja prioriteettinsa enemmänedullinen puoli.
Nyt Venäjällä on yhä suositumpaa omistaa auto. Eli sen hallussapito on jo yleinen etu. Samanlainen johtopäätös voidaan tehdä asuntojen koon kasvusta. Neuvostokansaa tyydyttävä asuintila tuskin sopii nykyiselle venäläiselle. Samaan aikaan pienemmät arvot riittävät japanilaisille.
Uusia yleisiä etuja ovat oikeus käyttää Internetiä, matkaviestintä, tabletteja ja muuta vastaavaa elektroniikkaa. Se oli ennen ollut ihmisten kansalaisetujen ulkopuolella.
Onko Venäjän federaation lainsäädännössä tällaisia käsitteitä?
Venäjän federaation lainsäädäntö ei sisällä julkisen, v altion ja yleisen edun määritelmiä. Joitakin viitteitä näistä käsitteistä on Venäjän federaation korkeimman oikeuden Venäjän federaation siviililaissa. Siinä sanotaan, että tietyn henkilön kuvan käyttö ja julkaiseminen on mahdollista vain, jos siihen on yleinen etu, eli tapauksissa, joissa kansalainen on tärkeä julkinen ja poliittinen henkilö ja kuvan käyttö on välttämätöntä julkisen keskustelun tai kansalaisten yhteiskunnallisesti merkittävän edun tyydyttämiseksi. Kuitenkin tilanteissa, joissa kuvan julkaisemisen ja käytön tarkoituksena on puhtaasti filisterinen kiinnostus hänen henkilökohtaiseen elämäänsä tai kaupalliseen päämäärään pyritään, julkaisemiseen tarvitaan tämän kansalaisen lupa.
Mitä julkisella tarkoitetaan
Lainsäädäntö ei sisällä korkoaväestöstä yleisen edun luokkaan. Niihin kuuluvat vain merkittävimmät, kuten turvallisuuden (kansallinen, ympäristöllinen, henkilökohtainen jne.) varmistaminen, kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Yleiseen etuun voi kuulua vallan väärinkäyttöä koskevien tietojen ja muun virkamiehen yhteiskunnallisesti merkittävään toimintaan liittyvän tiedon antaminen tiedotusvälineiden kautta. Mutta samaan aikaan sellaisen henkilön yksityiselämää käsittelevän materiaalin julkaisemista, jonka toiminta ei ole yhteiskunnallisesti merkittävää, ei voida enää pitää yhteiskunnan etuja tyydyttävänä toimintana.
Johtopäätös
Siksi v altion ja yleisön edut ovat tärkeitä tekijöitä minkä tahansa maan olemassaolossa. Henkilökohtaiset intressit ovat usein samat kuin yleisö, mutta eivät aina. Loppujen lopuksi ne ovat paljon monipuolisempia ja yksilöllisempiä. Venäjän federaation lainsäädännössä ei ole selkeitä määritelmiä tällaisille käsitteille. Lisäksi toisin kuin henkilökohtaisia ja v altion etuja, yhteiskunnan etuja ei voida aina määritellä yksiselitteisesti.
