Nuorempi sukupolvi tietyssä sosiaaliryhmässä alkoi jakaa ei niin kauan sitten. Häneen joko asetetaan liiallisia toiveita tai heitä moititaan, ennustaen vuosisatoja vanhan elämäntavan kuoleman hänen kädestään. Mutta tämä on vain moraalista päättelyä.
Millaista nuoriso todella on?
Nuoret yhteiskunnan kärjessä
Antropologi Margared Mead puhui ensimmäistä kertaa nuorten vallankumouksellisesta roolista yhteiskunnassa. Tiedemies huomasi, että 1900-luvun puolivälissä nuoret lakkasivat näyttelemästä opiskelijan roolia. Pojat ja tytöt alkoivat toimia "sosiaalisena puskutraktorina": he avasivat tietä muutokselle.
Yhdysv altojen 60-luvun nuori sukupolvi on epäkonformistien sukupolvi. He hylkäsivät vanhentuneen v altion moraalin, rodulliset ja luokkaennakkoluulot sekä näyttävän uskonnollisuuden. Kaikkia näitä paheita tulevaisuuden yhteiskunnassa ei pitäisi olla. Tämä sukupolvi loi vastakulttuuri-ilmiön.
1900-luvun puolivälissä amerikkalaisten vanha konservatiivinen sukupolvi näki nuoret uhkana olemassaololleen. Sanomalehdet olivat täynnä "sensaatiomaisia" artikkeleita hippien järkyttävästä käytöksestä. Sodanvastaisissa mielenosoituksissasuoritti joukkopidäyksiä. Kaikki konservatiivisen yhteiskunnan voimat heitettiin pelastamaan se.
Hellysti
Nuoren sukupolven merkitys ei ole aina progressiivinen. Viime vuosisadalla amerikkalaiset pojat ja tytöt ovat saavuttaneet julmien rasististen lakien lieventämisen, lopettaneet Vietnamin sodan, lakkauttaneet asepalveluksen. Mutta kaiken kaikkiaan taistelu vanhaa yhteiskuntaa vastaan menetettiin.
Moderni nuori sukupolvi neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei ole edes aloittanut taisteluaan. Kulttuurisesti nämä ihmiset jopa häviävät isilleen ja äideilleen. Koulutustason lasku, taloudelliset ongelmat ja sen seurauksena sukupolven yleinen infantilisoituminen - kaikki tämä luo muotokuvan "tulevaisuuden" yhteiskunnasta.
Suuri ongelma on nuorten merkittävä siirtyminen oikealle. Radikalisoitumista ei tapahdu vain subkulttuurisessa ympäristössä. Katufanit ovat jo pitkään herättäneet jopa lainvalvontaviranomaisten huomion. Tosiasia on, että siirtolaisten, "pakanoiden" (pääasiassa muslimeiden) halveksuminen median vaikutuksen alaisena tulee sosiaalisesti hyväksyttäväksi.
Yhdessä sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien kanssa tämä antaa sysäyksen äärijärjestöjen kehitykselle.
Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?
Syyttäen siitä, että nuorempi sukupolvi ei ole tällä hetkellä oikeassa, tarvitsemme ennen kaikkea kasvattajia - vanhempia, isovanhempia ja koko yhteiskuntaa. Ensinnäkin sinun on mietittävä, oliko heillä mahdollisuus kasvaa eri tavalla?
Tietenkin nykyajan nuorten olosuhteet ovat paremmat kuin 90-luvulla varttuneiden lasten. Mutta muut ongelmat eivät ole poistuneet. Nollakoulutuksen laatu, usein epäsuotuisa tilanne perheessä, matalan massakulttuurin vaikutus - kaikki tämä heijastui poikien ja tyttöjen nykyaikaiseen ulkonäköön.
Margaret Mead ilmaisi nuoremman sukupolven roolin ja merkityksen kauan sitten. Nuorten on tultava se puskutraktori, joka avaa tien tulevaisuuteen, joka on vapaa hyväksikäytöstä, syrjäytymisestä ja muista ongelmista. Täytyy vain antaa nuorille mahdollisuus.
Onko syytä paniikkiin?
Useimmat tutkijat väittävät, että ei kannata pelätä aikoja, jolloin nykyaikainen nuori sukupolvi päättää v altion kohtalon. Jo muinaisina aikoina oli tapana moittia lapsia huonosta käytöksestä ja yhteiskunnan perustojen tuhoamisesta.
Katso vain ympärillesi. Viime vuosia voidaan kutsua pikemminkin tuhon kuin luomisen ajaksi. On epätodennäköistä, että nykyajan nuoriso on vielä pahempi…
