Mikä on hybridisota? Hybridisodan käsite ja taktiikka

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:02

Tietenkin useimmat aikuiset ymmärtävät mitä sana "sota" tarkoittaa, tässä ei tarvitse selittää mitään. Kuitenkin aivan äskettäin kuuloon on ilmestynyt uusi syntetisoitu termi "hybridisota", jonka predikaatti (determinantti) ajattelee merkittävästi uudelleen tavanomaista sodan käsitettä. Tämän käsitteen eheyden käsite on sotilashahmojen, v altiotieteiden tutkijoiden, analyytikoiden pohdinnan aihe.

Katsotaanpa mitä hybridisota on, miten tämä lause ilmestyi, mikä sen merkitys ja sisältö on ja mikä sen merkitys on. Käytämme tässä maalaisjärkeä, maailmankokemusta ja venäläisen tieteen arvostettujen hahmojen heijastuksia.

Hybridisota, konsepti

Kuten tiedätte, sotilaallinen strategia sisältää seuraavan tyyppiset sodat: pienet sodat, tavanomaiset sodat, alueelliset sodat. Mutta kaikki nämä lajikkeet viittaavat ilmiöihin, kun asevoimat yksiosapuolet kohtaavat toisen puolen asevoimat.

Näissä sodissa käytetään biologisia, ydin-, kemiallisia ja erilaisia ei-perinteisiä aseita, mutta pääsääntöisesti klassisissa sotilaallisissa yhteenotoissa käytetään tavallisia aseita tai, kuten niitä kutsutaan lännessä, "tappavia aseita", jotka ensisijaisesti tarkoitettu sotilaiden kuolemaan ja maan armeijan tuhoamiseen.

On olemassa myös termi "symmetrinen sota", ilmiö, joka tarkoittaa asevoimien sotaa, jossa harjoitetaan aggressiivista politiikkaa eri mahdollisten vastustajien kanssa, joista tulee myöhemmin todellisia. Hyvä esimerkki on Neuvostoliiton käymä Afganistanin sota ja maassa edelleen käynnissä oleva Afganistanin sota.

Voidaan päätellä hybridisodan käsitettä silmällä pitäen, että kyseessä on eräänlainen sota, jossa yhdistyvät monenlaiset vihollisen tuottamat vaikutteet käyttäen sekä sotilaallisia että epäsäännöllisiä kokoonpanoja, joihin osallistuu myös siviilikomponentteja. Armeijan asiantuntijoiden kirjoituksissa termi "hallitun kaaoksen sota" on lähellä tätä.

Termi "hybridiuhkat" on myös yleistymässä nykyään, ja se määrittelee uhat, joita vastustaja pystyy käyttämään perinteisiä ja ei-perinteisiä työkaluja samanaikaisesti saavuttaakseen sen saavuttamiseksi tarvittavat tavoitteet.

Hybridisota: mitä se on?

Perinteinen käsitys siitä, mitä klassinen sota on, muodostuu siviilitietoisuudessamme kasvatuksesta ja koulutuksesta, jolla on aina ollut isänmaallinen ja historiallinensuuntautuminen. Kuvittelemme sodan vastakkainasetteluprosessina kahden rintaman vastakkaisilla puolilla sijaitsevan puolen välillä. Vihollinen v altaa maamme, me voitamme sen takaisin ja jatkamme elämäämme.

Tällä hetkellä kuitenkin ilmaantuu uudentyyppisiä sotia ja niitä toteutetaan aseellisena vastakkainasetteluna maiden välillä. Mitä hybridisota tarkoittaa? Tämä vastakkainasettelu, joka syntyi teknologian kehityksen, puolustusvälineiden, hyökkäysaseiden, toisin sanoen vastakkainasettamistekniikoiden tason teknisen kasvun seurauksena.

Samaan aikaan itse voitettavat kohteet muuttuvat merkittävästi. Ne eivät ole enää sotilaiden elämän riistämistä ja aineellisten esineiden tuhoamista. Tärkeimmät tavoitteet ovat tässä vaikuttaminen yhteiskunnan massatietoisuuteen, tärkeistä hallituksen päätöksistä vastaavien henkilöiden, mukaan lukien kongressiedustajat, ministerit, kansanedustajat, presidentit, asiantuntija-arviot, kun heihin juurrutetaan tiettyjä teorioita, juurruttamalla arvoasentoja, jotka motivoivat heitä tehdä tiettyjä toimia. Tällainen vastakkainasettelu on myös tila.

Mitä hybridisota tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että myös aseellinen yhteenotto on syntymässä, aivan aseena, perinteisen lisäksi on olemassa myös erikoistekniikoita, informaatiota, teknisiä ja globaaleja verkkolaitteita.

Konseptin alkuperäinen lähde

Tiedämme, että sana "hybridi" tarkoittaa jotain äskettäin valmistettua tuotetta, joka syntyy tämän tuotteen erityyppisten risteytysten seurauksena. Siten hybridisodalla ei välttämättä ole aseellisen konfliktin ilmeisiä piirteitä,mutta silti edustaa vain sotaa.

Alun perin termiä "hybridimuoto", "hybridi" käytettiin suhteessa poliittisiin organisaatioihin. Toisin sanoen tarkoitettiin, että organisaatiot, jotka eivät ole poliittisia, ovat vastuussa juuri poliittisten tehtävien toteuttamisesta.

Esimerkiksi kirjallisuudessa viitataan Berlusconin perustaman Milanon jalkapalloseuran järjestäytyneisiin faniryhmiin. Toisa alta he edustivat vain Milanon fanien etuja, toisa alta he tukivat aktiivisesti Berlusconin poliittista toimintaa ja olivat voimakas voima hänen poliittisten ongelmiensa ratkaisemisessa.

Huomaa, että Neuvostoliitossa oli samanlainen organisaatiomuoto, joka muodostettiin perestroikan aikana ja esitteli itsensä toimintansa alussa oppositioisena ympäristöliikkeenä. Ensi silmäyksellä sen tarkoituksena oli ylläpitää ja suojella ympäristöä, mutta ajan mittaan se osoitti poliittiset sävynsä, jonka tavoitteena oli horjuttaa maan sosiaalista tilannetta.

On vaikea määrittää, milloin ensimmäinen hybridisota tapahtui, ja ylipäänsä, oliko tällaista tosiasiaa olemassa aikaisemmin historiassa. Yksi asia on selvää, että tietty joukko ihmisiä hyötyy tämän formulaation käytöstä nykyaikaisessa elämässä.

Tulkinta voi vaihdella

Hybridisodan käsitteen leviäminen ja lisääntynyt käyttö on hyvin luonnollinen ilmiö. On tärkeää huomata, että alun perin, kun tämä termi oli vasta tulossa liikkeelle, sitä ei ehdottomasti käytetty Venäjän suhteen ja sen sisältö vaikutti täysinmuut. Sitten tätä käsitettä sovellettaessa he tarkoittivat klassisen sodan yhdistelmää terrorismin, sissien ja kybersodan elementtien kanssa, eli täysin eri komponenttien kanssa. He viittasivat erityisesti Hizbollahin toimintaan Libanonin sodan ja muiden alueellisten konfliktien aikana. Hän ei osallistunut aktiivisesti sotaan, mutta käytti kapinallisia, sissejä ja niin edelleen.

Jos katsot kaukaiseen menneisyyteen, voit löytää monia historiallisia esimerkkejä, jotka kuvaavat tällaisia ilmiöitä, esimerkiksi ns. "Skythian sota". Siksi hybridisodan ilmiötä ei pitäisi luokitella luonteeltaan ja kulkunsa pohjimmiltaan uudeksi. Sen nykyinen tulkinta eroaa kuitenkin merkittävästi edellisestä.

Sidosryhmät syntyivät uusi käsitys siitä, mitä hybridisota on, Venäjän suhteen Ukrainassa vuoden 2014 tapahtumien yhteydessä. Lehdistössä on ilmestynyt useita artikkeleita siitä, että Venäjä käy hybridisotia ympäri maailmaa. Viitaten Russia Today -toimiston julkaisemaan tietoon, voidaan todeta, että maamme väitetään esitelty yhteiskunnalle propagandavälineitä, kybertekniikoita ja paljon muuta käyttävänä globaalina hyökkääjänä, josta on tulossa planeetan mittakaava uhka maailmanjärjestyksen säilyttämiseksi. Tällä "maagisella" tavalla kaikki maailmassa tapahtuvat sotilaalliset tapahtumat voidaan allekirjoittaa Venäjän hybridisotien alle, mikä tekee siitä kätevän ja oikeutetun kohteen kaikille pahantahtoisille.

Katsotaan länteen

Katsotaanpa ulkomaisten hybridisodien paradigmaa. Ei ole mikään salaisuus, että on olemassa virallisia ohjeita, jotka kuvaavat sotilasjohdon strategiaa ja toimintaa hybridisodan k altaisissa tilanteissa. Esimerkiksi Amerikan yhdysv altojen maajoukkojen erikoisoperaatioiden komentajien "valkoinen kirja", joka on vapaasti "globaalin verkon" käyttäjien saatavilla, nimeltä "Epätavanomaisen sodankäynnin vastatoimi". Se sisältää erillisen konseptin, jonka symbolinen nimi on "Voita monimutkaisessa maailmassa".

Se tarkastelee hybridisotaa sellaisesta näkökulmasta, että se on sota, jossa todelliset sotilaalliset askeleet merkitsevät ensisijaisesti implisiittisiä, peiteltyjä, mutta tyypillisiä sotilaallisia toimia, joiden aikana vihamielinen puoli hyökkää tavallista armeijaa vastaan ja (tai) vihollisen v altiorakenteista. Hyökkäys tapahtuu separatistien ja paikallisten kapinallisten kustannuksella, joita tuetaan ulkomailta tulevalla rahoituksella ja aseilla sekä tietyistä sisäisistä rakenteista: järjestäytyneestä rikollisuudesta, näennäisuskonnollisista ja nationalistisista järjestöistä, oligarkeista.

Samat Amerikan ja Naton asiakirjat sisältävät viitteen siitä, että ystävällisten maiden asevoimilla on perustavanlaatuinen rooli onnistuneessa yhteenotossa hybridisotien aikana, ja ne tulisi yhdistää Yhdysv altojen suojeluksessa niiden yhdistämisen ohella. tiedustelupalvelut tällaisten sotien ja hallitusten keski- ja loppuvaiheessa. Kaiken tämän tulisi tapahtua kattavassa hallitustenvälisessä, virastojen välisessä jakansainvälinen strategia.”

Tee siitä totta

Yhdysv altain sotilaallisia doktriineja tutkiessamme voimme päätellä, että hybridisodien syttyessä muut osav altiot ovat samanaikaisesti mukana maiden välisessä konfliktissa. Heidän toimintansa koostuu "kattavan avun antamisesta kapinallisille kannattajien värväämisessä, logistiikassa ja operatiivisessa tukemisessa, koulutuksessa, sosiaaliseen ja talouteen vaikuttamisessa, diplomaattisten toimien koordinoinnissa ja joidenkin sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa". On helppo nähdä, että kaikki nämä tapahtumat poikkeuksetta tapahtuvat tänään Ukrainassa Yhdysv altojen peittelemättömän johdon alaisina. Samalla on tapana viitata siihen, että tämä on Putinin hybridisota Ukrainan suvereniteettia vastaan.

Voimme siis päätellä, että länsimaat ovat hyvin tietoisia hybridisotien lietsomisen suunnitelmasta, ja termi itse tuli meille sieltä. Ensimmäiset testit suoritettiin Syyriassa, Irakissa ja Ukrainassa. Nyt lännen poliittiset väitteet antavat Venäjälle hybridisodan Ukrainan kanssa. He tuovat paljon omia objektiivisia argumenttejaan, jotka sopivat heidän määritelmäänsä siitä, mitä hybridisota on. On huomattava, että Amerikka osoitti tällaista käytöstä maailmalle jo 30 vuotta sitten, kun Neuvostoliiton joukko oli Afganistanissa. Hybridisodin lievempi ja keskitasoinen muoto ovat ns. "värivallankumoukset", jotka ovat jo maailmalle hyvin tuttuja.

Tapahtuman ydin

Edellisen perusteella voidaan ymmärtää, että ilmaisun "hybridisota" synty on aiheuttanutriittävä tausta, joka koostuu v altioiden välisen vastakkainasettelun menetelmien ja lajikkeiden parantamisesta. Tämä käsite heijastaa olemassa olevia taisteluvälineiden käytön realiteetteja ja viimeisimpiä saavutuksia maiden välisen kilpailun alalla.

Ymmärtääksemme selvästi, mitä hybridisota on, määritellään tämä termi seuraavasti. Tämä on eräänlainen sotilaallinen vastakkainasettelu yksittäisten v altioiden välillä, johon liittyy aseelliseen konfliktiin, tavallisen armeijan lisäksi tai sijasta, erikoistehtäviä ja erikoispalveluita, partisaani- ja palkkasoturijoukkoja, terrori-iskuja, protestimellakkoja. Samanaikaisesti päätavoitteena ei useimmiten ole alueiden miehitys ja antaminen, vaan poliittisen hallinnon tai v altionpolitiikan perusteiden muutos hyökkäyksen kohteena olevassa maassa.

Määritelmän viimeisen osan tarkoitus on, että perinteiset sodan tavoitteet, kuten aineellisten arvojen, luonnonvarojen, alueiden, aarteiden, kullan ja niin edelleen sieppaus, eivät ole vaipuneet unohduksiin. Aggressiivinen saalistusaseellinen taistelu on vain saanut eri ääriviivat, ja sen tavoitteet saavutetaan nyt eri tavalla. Hybridisotataktiikat johtavat siihen, että hyökkäyksen kohteena olevan v altion poliittinen hallinto saatetaan aggressiivisesti hyökkäyksen kohteena olevan maan helposti hallitsemaan vallanpitämättömään tilaan, ja sitten kaikki päätökset tehdään sen hyväksi.

Kylmä sota Neuvostoliiton kanssa

Me kaikki tiedämme, kuinka kylmä sota Neuvostoliiton ja Yhdysv altojen ja sen liittolaisten välillä tapahtui. Ja meidän kaikkien on ymmärrettävä, vaikka se harvoin sanotaan ääneen, että tässä sodassa on olemassavoittaja ja häviäjä. Maamme osoittautui valitettavasti vain tappiolliseksi puolueeksi. Neuvostoliitto hajotetaan, Venäjä pumppaa erilaisia resursseja ulkomaille, niin sanottuihin voittomaihin. Näiden maiden, tai tarkemmin sanottuna globaalien loismaiden kulutussuhde on huomattavasti suurempi kuin yksi. Tällaiset v altiot antavat minimaalisen panoksen maailman tasapainoon, koska ne eivät tuota juuri mitään ja kuluttavat paljon enemmän tavaroita ja resursseja.

On helppo nähdä, että Venäjän asema maailmantaseessa jättää paljon toivomisen varaa. Kulutuskerroin maassamme on paljon pienempi kuin yksi. Toisin sanoen tuotamme ja annamme maailman yhteisön hyväksi monta kertaa enemmän tuotteita kuin kulutamme itse Venäjällä.

Kylmässä sodassa on myös tietty käsite hybridisodasta. Sen tulos osoitti, että "kuuman" sodan käyminen ei ole ollenkaan välttämätöntä esimerkiksi Adolf Hitlerin asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi. Hän ei koskaan onnistunut saavuttamaan tahtoaan, toisin kuin lännessä. Joten klassisen sodan, kylmän sodan ja hybridisodan välillä on selkeä yhtäläisyys. Kaikkien näiden v altioiden välisten konfliktien yhteinen tavoite on tarttua vihollismaan edut, kukistaa se ja tehdä siitä hallittavissa.

Mitä näemme tänään?

Tällä hetkellä kaikki, mitä tapahtui monien vuosien ajan Venäjän historiassa, tapahtuu. Jos vertaamme venäläistä klassikkoa Aksakov I. S.:tä, niin voimme sanoa, että jos nostetaan esiin kysymys vallanrakkaudesta ja Venäjän halusta aloittaa sota,sitten sinun on ymmärrettävä: jotkut Länsi- tai Länsi-Euroopan maat valmistautuvat häpeämättömästi v altaamaan jonkun toisen maan.

Tänään on ilmeistä, että termiä "hybridisota" käytetään maatamme vastaan. On myös selvää, että termi keksittiin ja tuotiin valokeilaan, jotta Venäjä kuvattaisiin sotaa ruokkivana hyökkääjänä. Kuitenkin kaiken tämän "poliittisen sumun" varjossa länsimaiden puolelta tapahtuu täysin samanlaisia toimia. Saattaa näyttää siltä, että amerikkalaiset tai britit eivät osallistu sotaan, mutta sotilasohjaajat, erilaiset "yksityiset" armeijat jne. ovat väsymättä läsnä Ukrainan alueella. He eivät näytä taistelevan, mutta he ovat suoraan mukana sodassa.

Nykyisten tapahtumien taustalla on aiheellista sanoa, että länsiv altiot ovat suunnitelleet hybridisotaa Venäjää vastaan ja ovat siirtymässä alkuvaiheeseensa. V altiomme kohdistuu kokonaisv altaista painetta, implisiittinen osallistuminen kansainväliseen konfliktiin, aggressiivinen kohdennettu vaikutus taloudelliseen ja sosiaaliseen tasapainoon.

Länsi provokaation vastustaminen

On tarpeeksi helppoa ymmärtää, kuinka Naton hybridisotaa Venäjää vastaan valmistellaan. Kun olemme perehtyneet tämän termin olemukseen, voimme tarkkailla valmistelutyötä kaikkialla. Koulutuksia järjestetään, testataan, resursseja kerätään, sopivaa infrastruktuuria kasvatetaan maassamme.

Yhteenvetona voimme päätellä, että hybridisota on moderni, kehittynyt muotosota. Uusimpien lännen sanelemien sodan muotojen listaa voidaan täydentää myös kybersodalla, verkkosodalla, informaatiosodalla, kognitiivisella sodalla, Irakin ensimmäisen vaiheen sodalla, Jugoslaviassa alkaneella kaukaisella sodalla.

Mutta tässä on ihmeellistä ja hämmästyttävää. Jos luemme täysin tuoreita v altion asiakirjoja, jotka hallitusmme on kehittänyt ja hyväksynyt jo vuonna 2014, niin ei "Venäjän federaation kansallisessa turvallisuusstrategiassa", "Venäjän federaation sotilasdoktriinissa" eikä "ulkopolitiikan konseptissa" Venäjän federaatiosta" löydämme yhden käyttötarkoituksen tai kaikkien näiden sotien, myös hybridisodan, käsitteiden tulkinnan. Mitä tässä voi sanoa? On vain vahvistettava ajatuksemme tällaisten termien alkuperästä ja niiden käytön tarkoituksesta.

Tietenkin hybridisodasta on viime aikoina tullut todellisuutta, ja se linjaa selkeästi ja luottavaisesti ääriviivansa, jonka vaikutusvoima ja tehokkuus ylittävät paljon sodan perinteisessä mielessä samat ominaisuudet. Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Gerasimov pitää hybridisodasta puhuessaan parempana kuin mitä tahansa todellisessa sotilasoperaatiossa käytettyä sotilaallista keinoa. Tästä syystä kansalaistietoisuuden vahvistamisen ensisijainen suunta on sen toimintatapojen ja menetelmien ymmärtäminen. Nykyään jokaisen meistä täytyy puolustaa omaa tulevaisuuttamme, tehdä kaikkemme säilyttääkseen maamme yhtenäisenä, suvereenina v altiona, arvioitava oikein ja vastata rauhallisesti kaikkiin lännestä tuleviin provokaatioihin.

Tärkeää objektiivisestikäsitä nykytilanne, harkitse mitä tahansa yhteiskunnallista ja taloudellista ilmiötä ensisijaisesti suuren isänmaansa kohtalosta välittävän Venäjän kansalaisen asemasta.