Sisällysluettelo:
Video: Valor - mitä se on? Tarvitaanko rohkeutta nyky-yhteiskunnassa?
2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:02
Joten, mitä on rohkeus? Onko se synnynnäinen ominaisuus vai kenties hankittu vaisto? Tai ehkä tämä on fiktiota, joka on keksitty nostamaan sotilaiden moraalia? Kuka tietää oikean vastauksen?
No, tehdään oma tutkimuksemme ja selvitetään vihdoin koko totuus tästä suuresta sanasta. Tämä on loppujen lopuksi ainoa tapa ymmärtää, millainen merkitys siihen on sijoitettu ja kuinka tärkeä tämä ominaisuus on nyky-yhteiskunnassa.
Arvo on…?
Aloitus, kuten aina, seuraa aivan alusta, tai pikemminkin sanamuotoa. Sanakirjan mukaan urhoollisuus on ihmisen sisäinen ominaisuus, joka pakottaa hänet tekemään jaloja tekoja. Samaan aikaan häntä ei ohjaa halu saada palkkiota teoistaan, vaan hänen oma kunniasäännöstönsä.
Uhkeutta verrataan usein sellaisiin käsitteisiin kuin rohkeus, rohkeus, pelottomuus, jalo ja niin edelleen. Voit tavata tämän sanan sekä tavallisessa keskustelussa että sotilasleksikonissa. Taistelijoita urheudesta jaetaan jopa erikoiskäskyjä ja mitaleja.
Arvollisuus keskiajalla
Mielessämme ritarin kuva liittyy aina johonkin hyvään ja kauniiseen. Loppujen lopuksi se ei ole turhaa, että monissaSaduissa ritari valkoisella hevosella pelasti prinsessan. Tällainen stereotypia on kehittynyt johtuen siitä, että menneisyydessä nämä pelottomat soturit ovat osoittautuneet erittäin hyvin.
Heillä oli jopa oma kunniasäännöstö, jota kaikkien ritarien oli noudatettava. Urheus eli taistelijan tärkeimmät ominaisuudet kerrottiin sen ensimmäisillä sivuilla. Samaan aikaan sekä yksinkertainen värvätty että ylipäällikkö olivat velvollisia täyttämään ne kiistämättä.
Lisäksi ritarille urhoollisuus on tuhoutumaton pyhäkkö. Ja jos hän jostain syystä saastutti sen, hän joutui oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Pahimmillaan hänen nimensä ylitettäisiin ritariluettelosta ja joutuisi häpeään.
Arvo nykymaailmassa
Mutta keskiaikaiset ritarit ovat jo kauan sitten vaipuneet unohduksiin, lukuun ottamatta niitä pieniä käskyjä, jotka ovat edelleen olemassa muistuttamaan meitä vanhoista ajoista. Myöskään nyt ei ole olemassa koodeja, jotka osoittaisivat valoruuden rajat ja kriteerit. Miksi sitä tarvitaan nyky-yhteiskunnassa?
Totuus on, että urhoollisuus ei koskaan kuulunut ritareille. Tätä ominaisuutta pidettiin jaloina kaikkina aikoina ja kaikissa kansoissa. Loppujen lopuksi, mitä on urhoollisuus todellisuudessa?
Kun ajattelet sitä, eikö hän työntää tavallisen miehen palavaan taloon pelastaakseen pienen lapsen? Vai eikö rohkeus saa taistelijan seisomaan luotien alle, jotta hänen kumppaninsa selviää? Ja siksi, arvioi itse, sillä ei ole väliä millä vuosisadalla ihminen asuu ja mitkä lait siinä vallitsevat - urheus on aina tärkeä ominaisuus, jota ilman hyvät teot yksinkertaisesti katoavat kasvoiltamaa.
Suositeltava:
Kansainväliset suhteet ja kansallinen politiikka. Etniset suhteet nyky-Venäjällä
Venäjä on monikansallinen v altio. Maan onnistunut kehitys riippuu suurelta osin v altion politiikan tehokkuudesta etnisten suhteiden alalla. Mikä on ominaista viranomaisten nykyiselle strategialle tähän suuntaan?
Ulkomaisia nimiä nyky-Venäjällä
Ulkomaisia nimiä… Ehkä 2000-luvulla on jo vaikea yllättää ketään niillä. Miksi? Kyllä, omin sanoin, johtuen siitä, että nykyään niin kutsutussa globaalissa kylässä asuu vierekkäin eri kansallisuuksia, kulttuureja ja uskontoja edustavia ihmisiä
Etikettisäännöt tytölle: tarvitaanko niitä nykymaailmassa?
Tyttöjen etiketin säännöt ovat välttämätön käsite. Ne naiset, jotka tuntevat heidät, näyttävät aina paremmassa valossa kuin sivistymättömät tytöt
Mikä on vartija? Rohkeutta, kunniaa ja rohkeutta
Myrskyisänä aikanamme, joka on niin täynnä "paikallisia konflikteja", jotka ovat enimmäkseen täysimittaisia sotia, tiedotusvälineissä viitataan yhä enemmän varteihin ja vartijayksiköihin. Mutta vain harvat tietävät, mikä vartija on. Yritetään korjata tämä väärinkäsitys
Afganistani on urheutta ja rohkeutta
Afganistanin sodalla ei ole objektiivista arviointia. Neuvostojoukkojen osallistumisen tarkoituksenmukaisuutta ei ole varmistettu edes tässä vaiheessa. Mikä aiheutti aseellisen konfliktin? Kuka on syyllinen tuhansista kuolleista sotilaista?