Ison-Britannian työväenpuolue voitti vaaleissa vakuuttavasti useammin kuin kerran, mikä vahvistaa jälleen kerran kaksipuoluejärjestelmän asianmukaisen toiminnan ja vakauden. Lainsäädäntö ja aiemmin tehdyt uudistukset osoittivat tämän voimakkaan poliittisen puolueen brittien arvokkaana valintana. Ison-Britannian historia osoittaa nykyaikaisen hallintomallin, joka muotoutui viime vuosisadalla, kun kerran voimakas liberaalipuolue väistyi nuorelle työväenpuolueelle. Mutta kaikkina aikoina Yhdistynyttä kuningaskuntaa ovat todella hallineet konservatiivit.
Antikonservatiivinen puolue
Laboriitit pystyivät ilmaisemaan itseään täysin vasta ensimmäisen maailmansodan päättyessä vahvan ja kirkkaan johtajan - K. Attleen - tulon myötä. 20-luvulla Ison-Britannian työväenpuolue julisti itsensä todelliseksi muodostaessaan hallituksen kahdesti R. MacDonaldin johdossa.
Jo 20-luvulla ilmestyi puolueen vahvuus ja vahvuus, mikä ei antanut laborilaistenvaikeita vuosia menettää jo voitettu asema ensimmäisen ja tärkeimmän antikonservatiivisen puolueen lujilla aikeilla puolustaa kansakunnan etuja ruorissa.
Kansalliset edut
Britannian työväenpuolueella oli vahva johtajuus, ja vaikka radikaalipuolueen jäsenet yrittivät vastustaa, työväenpuolueen ensisijaisena tavoitteena oli tulla paitsi vaikutusv altaiseksi liikkeeksi myös v altapuolueeksi. Oli ajanjakso, jolloin työväenpuolue oli oppositiossa, vuosina 1924–1929, jolloin heidän ensimmäinen hallitus kaatui. Tänä aikana muotoutuivat periaatteet, joita tähän päivään asti ei puolusta ryhmätyöväen, vaan kansalliset edut.
Juuri 20-luvun lopulla saatiin päätökseen koko puoluepoliittisen järjestelmän syvällinen muutos, joten jatkuva ja perusteltu kiinnostus puolueen tätä ajanjaksoa kohtaan on erittäin suurta, koska tällä lyhyellä kaudella aikana voidaan jäljittää koko niiden poliittisten ideoiden kehitys, joita Britannian työväenpuolue edelleen saarnaa.
Ohjelmallisten ja teoreettisten asetusten analyysi
Artikkelin aiheen täydelliseksi paljastamiseksi on tarpeen tutkia kaikkia puolueen organisatorisen ja poliittisen kehityksen ominaispiirteitä 20-luvun jälkipuoliskolla, äänestäjien kanssa työskentelyn periaatteita, puolueen propagandatyötä, ja on myös tarpeen analysoida oppositiotyökauden teoreettisia ohjelmia.
1900-luvun lopulla moniin osav altioihin perustettiin kansallisia puolueita. työväenpuolueIso-Britannia voi toimia esimerkkinä oppositiopuolueeksi, vasemmistopuolueeksi muodostumisen tutkimuksessa demokraattisessa poliittisessa järjestelmässä, koska kysymys uusien puolueiden syntymisestä eri maissa on ajankohtainen.
Opositiossa
Yleensä katsotaan yhteisön suurimman aktiivisuuden aikakaudeksi, eikä puolueideoiden kypsymisaika saa riittävästi tutkimusta ja kattavuutta historiankirjoituksessa. Yritetään korjata tämä puute, sillä kokemus maan yhdeksi pääpuolueeksi tulemisesta on kiinnostava paitsi Ison-Britannian historiana.
Vuoden 1929 jälkeen työväenpuolue käytti vuoden 1931 kriisin vastaisessa taistelussa ruorissa vain sitä, mitä se oli kerännyt oppositiossa olemisen hiljaisena aikana. Varjoissa työväenpuolue ei ole istunut sivussa, kun muut Yhdistyneen kuningaskunnan poliittiset puolueet ovat vallanneet: ne ovat ratkaisseet sisäiset ongelmat, strategiset tiensä eteenpäin, oppineet lähimenneisyydestä ja tehneet suunnitelmia tulevaisuutta varten.
Protestipuolue
Ei tarvitse olettaa, että ensimmäisen työväenpuolueen hallituksen muodostaminen vuonna 1924 pyyhkäisi pois kaikki esteet sen tieltä ja voitto vuoden 1929 vaaleissa oli enn alta määrätty. Kyllä, Ison-Britannian työväenpuolue sai enemmistön parlamentissa, mutta tämä ei ollut seurausta edellisen konservatiivihallituksen virhearvioinneista eikä jonkinlaisesta horjumattomasta menestyksestä, joka oli asetettu edellisissä vaaleissa.
Konservatiivit eivät todellakaan oikeuttaneet kansan toiveita, mutta Laborit olivat siihen aikaan vain puoluemielenosoitus, jonka näkemyksiin ihmiset saattoivat tukea, mutta tuskin luottaa. Ensimmäinen voimakoe laittoi kaikki pisteet päälle, eikä Laboriteilla selvästikään olisi ollut tarpeeksi aikaa pohtia vakavasti nykyistä tilannetta ja etsiä rooliaan siinä. Siksi rauhallinen aika oli siunaus juhlille.
Sosiaalidemokraatit vs. liberaalit ja konservatiivit
Ison-Britannian historia ei ole vielä tuntenut sellaista voimakoetta, joka lankesi laboriitteille puolustaessaan sosialistisia uskomuksia poliittisen kirjon pohjan laajentumisen taustalla. 1800-luvulta lähtien sosialismi alkoi levitä monissa v altioissa, mutta se ei heti onnistunut seisomaan samassa rivissä, samalla tasolla, jolla konservatiivit ja liberaalit ovat seisoneet ikimuistoisista ajoista lähtien.
Sosialistisen ideologian vakiinnuttamiseksi oli useita tapoja, useammin - kuten Saksassa tai Venäjällä - vallankumouksen, sotien ja veren kautta. Ison-Britannian työväenpuolue voitti verettömästi, ilman mullistuksia, sopi orgaanisesti maassa vallinneeseen demokratiajärjestelmään. Hänellä oli jo pieni kokemus hallituksessa, ja nyt mahdollisuus toistaa ja lujittaa menestystä on tullut erittäin houkuttelevaksi. Siksi sosialististen näkemysten propagandaan tarvittiin uusia intonaatioita ja uusia lähestymistapoja.
Kilpailijat
Muut Yhdistyneen kuningaskunnan poliittiset puolueet eivät aio vielä luovuttaa. Hidas liberaalipuolue sai yhtäkkiä Laboriteille erittäin vaarallisen johtajan - D. Lloyd Georgen, joka yritti näyttää maalle mahdollisuuden radikaaliin,poikkeaa pohjimmiltaan hallitsevasta konservatiivisesta kurssista, jonka tavoitteena on maan kehittäminen toteuttamalla erittäin vakavia ja edistyksellisiä uudistuksia. Tätä ehdotti puolue, joka on kaukana sosialistisesta maailmankuvasta.
Ison-Britannian työväenpuolue luotiin juuri tällaista taistelua varten, joten se voitti. Mutta mitä todennäköisimmin liberaalit olivat vain vähän myöhässä: vähän aikaisemmin tällainen yhteenotto olisi ollut kohtalokas laboriteille, mutta nyt he käyttivät rauhallista aikaa poliittisten voimien keräämiseen. Tapahtui puolueen luonteen arviointi ja uudelleenarviointi uusissa, radikaalisti muuttuneissa olosuhteissa, maailmankuva vahvistui, tietoisuus saavutetuista tavoitteista ja uusien määrittely on jo tapahtunut.
Luomisen historia
Englannin työväenpuolue perustettiin työntekijöitä edustavaksi komiteaksi vuonna 1900. Aluksi sen riveissä oli pääasiassa työläisiä, ja johto noudatti sosialististen uudistajien oikeaa linjaa. Vuonna 1906 perustettiin nimi: Ison-Britannian työväenpuolue. Se pystyi ilmestymään, koska proletariaatti oli aktiivinen ja pyrki poliittiseen rooliin hallituksessa.
Ensimmäisen maailmansodan aikana puolueen johto oli samaa mieltä Britannian hallituksen kanssa - kaikki odottivat voittoa Saksasta ja sen liittolaisista, työväenpuolueen johtajat olivat koalitiossa hallituksen kanssa. Vuonna 1918 puolue julisti sosialismin rakentamisen Isossa-Britanniassa. Sosialismi brittiläisessä mielessä ei ollut ollenkaan sitä mitä tunnemme: Fabian-yhteiskunnan pääkäsitteet olivat politiikan ytimessä, kun sosialismia rakennetaan hitaasti, suunnitelmien mukaan, ilman mullistuksia.työväenpuolueen ohjelmassa oli tärkeä rooli työväenpuolueen siipinä toimivalla Riippumattomalla työväenpuolueella.
Työteoria
Luokkataistelu ei ollut osa opposition aikana kärsimää ohjelmaa, työväenpuolue kannatti kapitalismin asteittaista uudistamista v altion kautta, ja kaikki luokat oli otettava mukaan tähän työhön. Vuonna 1929 MacDonaldista tuli työväenpuolueen toisen hallituksen johtaja ja hän toteutti uudistuksia, taisteli työttömyyttä vastaan ja paransi sosiaaliturvaa.
Sitten vuonna 1931 kriisi iski. Uudistuksia tietysti rajoitettiin, Laborit leikkasi kaikkia sosiaaliturvamenoja. Siksi puolue alkoi nopeasti hajota. Hallitus erosi, osa johtajista - MacDonald, J. G. Thomas, F. Snowden - liittyi jälleen koalitioon hallituksen kanssa ja muutti puolueen nimeä - siitä on nyt tullut National Labor. Vuonna 1932 koko vasemmistoryhmä Itsenäisen työväenpuolueen persoonassa jätti työväenpuolueen, ja loput Laboriteet jaettiin yksinkertaisesti Laboreiteiksi ja Sosialistiliittoon.
Sotaa edeltävät ja sodanjälkeiset vuodet
Kun toinen maailmansota oli oven edessä, hallitsevat konservatiivit harjoittivat Saksan rauhoittamispolitiikkaa, ja jotkut brittiläiset työväenpuolueet tukivat hallituksen linjaa. Kun tämä politiikka epäonnistui ja Britanniaa itseään uhkasi tappio sodassa, työväenpuolueen johtajat vihdoin sekoittuivat. Vuonna 1940 he tulivat hallitukseenW. Churchill, joka on juuri muodostunut.
Ison-Britannian työväenpuolueen johtajan valinta osoittautui oikeaksi, maassa nousi vasemmistolaisten tunteiden a alto. Ja Laboritit, jotka ehdottivat sosiaalisten uudistusten ohjelmaa, voittivat itsevarmasti vaalit vuonna 1945. Hallitus K. R. Attleen johdolla toteutti joukon uudistuksia, kansallisti Englannin keskuspankin, useita toimialoja ja maksoi omistajille täyden korvauksen.
Ulkopolitiikka
Ison-Britannian työväenpuolueen hallitus tuki Yhdysv altojen ja Neuvostoliiton suhteiden pahenemista. Ja vain v altavan paineen alaisena se myönsi itsenäisyyden Intialle, jonka britit ryöstivät kokonaan vuonna 1947 ja jossa 1900-luvun puolivälissä oli alle yksi prosentti lukutaitoisesta väestöstä (ei koulutettuja, vaan yksinkertaisesti tuntee kirjaimet). Kansallinen vapautusliike pakotti myös Burman ja Ceylonin vapauttamaan vuonna 1948.
Ja jo vuonna 1951 työväenpuolue kärsi musertavan tappion parlamenttivaaleissa. Sosialismin ideat eivät enää kiinnostaneet englantilaista yhteiskuntaa, ja lisäksi ne vaarantuivat. Tämän seurauksena meidän piti keksiä jotain uutta ja hylätä ajatus sosialismin rakentamisesta. Sillon brittiläisen työväenpuolueen johtaja H. Gaitskell otti suunnan kohti demokraattista sosialismia, hyvinvointiv altiota, jossa on sekatalous ja vallankumoukselliset tulot. Täällä julistettiin horjumatonta uskollisuutta Naton doktriineja kohtaan.
60- ja 70-luvut
Vuonna 1964Laboritit voittivat jälleen ja muodostivat hallituksen G. Wilsonin johdolla. Sitten palkat nousivat, eläkeuudistus toteutettiin, sitten alkoi "tulopolitiikka" uudelleen samoilla sosiaalimenojen rajoituksilla, minkä seurauksena vuonna 1970 Laborit hävisi ja meni oppositioon. Vuonna 1974 heitä odotti uusi voitto. Poikkeustila, jonka konservatiivit ottivat käyttöön lisääntyneiden lakkojen vuoksi, purettiin, normaali työviikko palautettiin ja konflikti kaivostyöläisten kanssa ratkesi.
Ammattiliitot allekirjoittivat sopimuksen hallituksen kanssa hintojen vakauttamiseksi ja väestön sosiaaliavun lisäämiseksi vastineeksi siitä, että ammattiliitot eivät vaadi palkkojen korotusta. Seuraava ajanjakso Ison-Britannian historiassa oli todella kohtalokas. Se liittyy Margaret Thatcherin esiintymiseen vallan kärjessä.
Iron Lady
Ydintäydin konservatiivinen tämä v altaisa ja vahvatahtoinen nainen toteutti sellaisia uudistuksia, joista ei voi koskaan odottaa paluuta sosialistisiin ideoihin, ei edes poikkeuksellisen lievässä muodossa. Työväenpuolue hyväksyi uudistuksia, jotta he eivät menettäisi äänestäjiä. He tukivat yritysten yksityistämistä, kun ne oli kansallistettu, vapaata markkinataloutta ja sosiaalisten velvoitteiden vähentämistä. Heidät pakotettiin tekemään niin.
Työväenpuolue aloitti modernisointiprosessin, joka ei ole pysähtynyt vieläkään, koska tästä liikkeestä on tullut peruuttamaton. Kansallistamiskehotukset poistettiin ohjelmasta, "uusiTyöväenpuolue." Puolueesta tuli keskustavasemmisto. Ja vasta sen jälkeen, vuonna 1997, he onnistuivat saamaan vaikean vaalivoiton. Puolueen ohjelmat muuttuivat paljon epämääräisemmiksi ja pyrkivät ylläpitämään brittiläisen yhteiskunnan vakautta.
Tänään
Britannian työväenpuolueen uusi johtaja Jeremy Corbyn on valittu puolueen menetttyä 17 paikkaa parlamentissa viime vaalien jälkeen. Tämä on kiihkeä sosialisti, hän kannattaa säästötoimien poistamista ja Britannian eroa NATOsta. Monet analyytikot ennustavat puolueen jakautumista tällaisen johtajan kanssa. Hallitsevat konservatiivit tai suurin osa New Labourista eivät voi hyväksyä hänen ohjelmiaan.
Puolue on nyt melko kaukana työnsä alkamisesta. Sillä on täysin modernit eurooppalaiset kasvot. Esimerkiksi Britannian työväenpuolueen jäsen Simon Parks väittää vakavasti, että Venäjän presidenttiä kasvattavat muukalaiset, pohjoismaiset muukalaiset. He toimittavat hänelle "muukalaisia" aseita, jotka ovat melkein yhtä täydellisiä kuin amerikkalaiset, ja vaativat vastustavansa Yhdysv altoja. Tämä henkilö ei pidä itseään lainkaan riittämättömänä. Ja hänen puoluekaverinsa ilmeisesti myös.
