Libertaarisen puolueen pääohjelmamääräykset missä tahansa maailman maassa (samoin kuin heidän yleinen maailmankatsomuksensa kokonaisuudessaan) eroavat tunnistamattomasti jokaiselle maallikolle tutuista poliittisen vallanpitäjien ideoista. Poliittinen filosofia, jonka tarkoituksena on lopettaa ajatus v altion aggressiivisesta väkivallasta henkilöä kohtaan, ehdottaa omien, epätyypillisten ehtojen, määräysten ja poliittisten suunnitelmien käyttöönottoa. Ja vaikka jotkut päättävät ahkerasti, pitääkö tämä suuntaus "oikeiston" vai "vasemmiston" leirin ansioksi, kun taas toiset huomauttavat tällaisen luokituksen arkaismista ja täydellisemmistä libertarismin välineistä muihin poliittisiin virtauksiin verrattuna, me analysoida yksityiskohtaisesti tämän filosofian koko olemus ja mikä tärkeintä, merkitys.
Ajatuksen ydin
Englanninkielinen termi libertarianism tulee ranskan sanasta libertaire, joka tarkoittaa venäjäksi "anarkistia". Siitä huolimatta libertarismi nykyisessä merkityksessään eroaa pohjimmiltaan ajatuksista v altiollisuuden merkkien täydellisestä poistamisesta.
Ensinnäkin virta ei ole suunnattu v altioon tai mihinkään yhteiskuntaluokkaan, vaan ihmiseenYksittäinen henkilö, jolla on oikeus puolustaa vapauttaan ja oikeuksiaan loukkaamatta niitä suhteessa muihin ihmisiin. Tätä pidetään libertarismin ajatuksen tukipilarina.
Libertaarit vaativat v altiolta ennen kaikkea minimaalista puuttumista sekä kansalaisten yksityiselämään että talouselämään. Erityisiä teemoja ovat sosiaalisen tuen täydellinen poistaminen, verotuksen hylkääminen ja kilpailunrajoitus. V altiosta nimenomaan riippuvaisten tehtävien (joista yrittäjät eivät libertaarististen kannattajien mukaan selviä omin voimin tehokkaasti) tulisi olla mahdollisimman kapea vapaaehtoisen kansalaismaksun (ns. "vapaaehtoiset verot") kanssa. " - maksu laadukkaista julkisista palveluista, jotka vastaavat yksityisten yritysten palveluita).
Monet v altiotieteilijät, ajattelijat ja asiantuntijat, tarkasteltuaan yksityiskohtaisesti monia vivahteita ja hienouksia, pitävät asemaansa äärimmäisen utopistisena ja fantasian rajana. Lisäksi monet skeptiset vastustajat arvostelevat usein libertaarisia näkemyksiä "epäkäytännöllisiksi" ja "luonnollisten todellisuuksien ulkopuolella oleviksi".
Alusta: Ideologian yksityiskohtainen historia
Jo käsite "libertaaristinen" esiintyy ensimmäisen kerran amerikkalaisen filosofin William Belshamin esseessä vuonna 1789.
Libertarismin merkittävä kasvu erityisenä filosofisena suuntauksena tapahtui 1800-luvun lopulla. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun anarkistisen materiaalin lehdistönvapaus kiellettiin Ranskassa,mikä oli Auguste Vaillantin terrori-isku 9. joulukuuta 1893). Tuolloin termi turvasi anarkistisen liikkeen merkityksen, jonka ranskalaiset edustajat alkoivat käyttää sanaa libertaire laaj alti eufemismina ja korvaajana entiselle anarkistille.
Vuonna 1985 perustettiin sanomalehti Le Libertaire, ja "liberaalin sosialismin" filosofia tuolloin syntyi juuri siksi, että se samaistui anarkismiin. Teoksessaan Belsham kritisoi jyrkästi ajatuksia, jotka hän piti libertarismin ansiona, ja asetti ne vastakkain uskonnollisen determinismin opetuksiin.
Myöhemmin tämän käsitteen merkitys kuitenkin muuttui nykyaikaiseksi määritelmäksi.
Tällä hetkellä kehitysvaiheessa
Tämä termi sai nykyisen merkityksensä vasta viime vuosisadan 40-luvulla amerikkalaisen poliitikon Leonard Reedin (Säätiön talouskasvatuksen perustaja) ponnistelujen ansiosta. Libertianismi merkitsee laajaa taloudellista ja henkilökohtaista vapautta ja v altion rajallisinta puuttumista julkiseen elämään.
David Nolan yhtenä American Libertarian Partyn perustajista hahmotteli vuonna 1970 selkeämmät puitteet tälle filosofialle. Se on ristiriidassa vasemmiston liberalismin rajojen kanssa, jonka edustajat asettavat etusijalle "henkilökohtaiset vapaudet", oikeistokonservatismin (nykyinen keskittyy yksinomaan "taloudellisiin vapauksiin") ja autoritaarisuuteen (tiukka v altion valvonta tulojen jakamisessa rikkailta köyhille)..
Libertaaristisen politiikan keskeiset viestit
Ideoitalibertarismi muodostuu XVII-XVIII vuosisatojen merkittävien ajattelijoiden teoksista: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson ja Thomas Paine.
- Individualismi. Libertarismin ideoiden pääkohde on henkilö, henkilö. Ihmisillä on vapaus tehdä vapaita valintoja ja olla siitä myöhemmin vastuussa ilman, että tämä rajoita muita yhteiskunnan jäseniä. Näin ollen yksilöllä, jolla on tällainen ideologia, ei ole vain vapauksia, vaan myös tiettyjä velvollisuuksia. Jokaisen yksittäisen henkilön arvon tunnustaminen ensisijaiseksi tavoitteeksi luo toisen tärkeän teesin järjestelmän libertaarisesta näkemyksestä - aggressiivisen väkivallan täydellisen kiellon.
- Henkilökohtaiset oikeudet. V altiokoneisto ei anna yksilön oikeuksia suojella henkilöä, vapautta ja omaisuutta. Ne ovat alusta alkaen luonteeltaan enn alta määrättyjä, mikä näkyy aseiden hankinnan ja vapaan kantamisen laillistamisessa libertaarien ohjelmissa.
- Oikeussääntö. Libertaarit hylkäävät anarkistisen sallivuuden. Opin perimmäinen tavoite on rakentaa vapauden yhteiskunta lain puitteissa. Ihmisiin puolestaan sovelletaan yleisesti hyväksyttyjä lakisääntöjä, joiden tarkoituksena on suojella jokaisen ihmisen vapautta.
- V altion työn rajoitukset. Libertaarit eivät pidä vallan keskittämisestä. Heidän ajatuksensa v altiollisuudesta käsittävät vallan erottamisen ja rajoittamisen (verotuksen poistaminen ja korvaaminen myöhemmin julkisten palvelujen vapaaehtoisella siviilirahoituksella, vähimmäispalkan laillistamisen poistaminen, poistaminenmaahanmuuton rajoituksia, luopumista asevelvollisuudesta ja oppivelvollisuudesta).
Lisäksi libertaarit vastustavat maahanmuuton rajoituksia, tiedotusvälineiden hallituksen valvontaa, lääketiedettä ja kaupunkialueita koskevia säännöksiä. Tuntuvin koko heidän ohjelmatyöluettelonsa on useimpien tai täysin kaikkien tieteen tuntemien huumeiden laillistaminen (tässä asiassa libertaarien mielipiteet voivat olla erilaisia). Sekä yhteiskunta että tämän filosofian vastustajat ymmärtävät tämän tietysti erittäin epäselvästi.
Erityinen lähestymistapa talouskysymykseen
Libertaariset ajatukset sekoittuvat jossain määrin itäv altalaisen talousteorian koulukunnan kanssa. Hän korostaa omia johtopäätöksiään v altion talouteen puuttumisen tehottomuudesta, jolla on usein tuhoisia seurauksia. Libertarismi tukee myös ajatusta vapaista markkinoista, joita hallitsevat ensisijaisesti sen omat osallistujat.
Tällä lähestymistavalla markkinasuhteiden painopiste siirtyy matemaattisista tutkimusmalleista osallistujien ja kuluttajien käyttäytymisen psykologisiin ominaisuuksiin. Samalla sopimuksissa ja liiketoimissa tulisi olla mahdollisimman suuri vapaus ja läpinäkyvyys, v altion sääntely on tässä tapauksessa täysin poissuljettu.
Tämän lähestymistavan mukaan v altion sääntelymekanismien vaikutusten vähentäminen taloudessa, kilpailusääntöjen minimoiminen ja pakollisen verotuksen poistaminen seurauksenatekee ihmisistä vapaampia ja vauraampia.
Mikä merkki sopii heille?
Kaikkien edellä mainittujen libertaarien näkemysten perusteella useissa eri kysymyksissä ja määräyksissä he itse kieltävät kategorisesti kuulumisensa mihinkään poliittiseen leiriin. He eivät tunnista itseään vasemmistoksi tai oikeaksi. Tämä myös kieltää libertarismin luokittelun liberaalien ja konservatiivisten ajatusten symbioosiksi (jopa ottamalla huomioon heidän ideoidensa samank altaisuuden näiden kahden poliittisen suunnan ideoiden kanssa).
Jokaisen libertaarin perusperiaatteet määräävät hänen pääasemansa: tämän liikkeen kannattajat ovat aina henkilökohtaisen vapauden ja vastuun puolella ja puoltavat vapaiden markkinoiden ja yksilön v altion hallinnan vähentämistä. Liberaalit vaativat jokaisen kansalaisen yksityisyyden vapauden maksimoimista, mutta kannattavat kohtuullista v altion valvontaa talouden alalla. Konservatiivit puolestaan kannattavat avoimempaa ja hallitusvapaampaa rahoitusmaailmaa, mutta heidän ohjelmissaan on tietty henkilökohtaisten vapauksien sääntely.
Libertaarit näkevät itsensä näiden kahden leirin yläpuolella ja tarjoavat teesinsä suuresta vapaudesta, sekä taloudellisesta että yksilöllisestä vapaudesta. He pitävät "totalitaarisen v altion kannattajia" suorina vastustajinaan, mukaan lukien sosialisteja, kommunisteja, fasisteja, marxilaisia, v altiomiehiä ja populisteja.
Erot liberaalien ja libertaarien välilläja konservatiivit
Tehdään vielä kontrastisempi vertailu näiden kolmen poliittisen voiman välillä, mikä osoittaa kaikki ilmeiset erot ja piirteet paitsi libertaarisen puolueen, myös konservatiivien ja liberaalien välillä:
| Liberaali | libertaarinen | konservatiivi | |
| Talousasiat | |||
| Pitäisikö hallituksen määrätä tulleja, kiintiöitä ja kauppasaartoja kansainväliselle kaupalle? | Kyllä, tullit pitävät työpaikat maassa, ja kauppasaarrot auttavat torjumaan oikeistolaisia diktaattoreita autoritaarisissa maissa, jotka loukkaavat etujamme. | Ei, tällaiset kaupan esteet loukkaavat kansalaisten ja ulkomaalaisten oikeutta vapaaseen kauppaan ja vähentävät samalla työn kokonaistuottavuutta. | Kyllä, kaupan esteet auttavat suojelemaan ja ylläpitämään strategisesti tärkeiden teollisuudenalojen kilpailukykyä, ja kauppasaarrot ovat luotettava työkalu taistelussa v altiomme etuja ulkomailla loukkaavia vasemmistolaisia diktaattoreita vastaan. |
| Pitäisikö vähimmäispalkka asettaa lakisääteiselle tasolle? | Kyllä, jokaisen oikeuden nimissä tyydyttävään palkkaan, muuten monet työnantajat maksavat vain toimeentulon palkkaa. | Ei, koska tämä loukkaa työntekijän ja työnantajan oikeutta tehdä sopimus yhteisen harkinnan mukaan. | Ei, työnantajien pitäisi voida palkata vain parhaita työntekijöitä ja noudattaa markkinoiden kilpailukykyisiä pohjahintoja. |
| Verotus on ainoa tapav altion tehtävien maksaminen? | Kyllä, koska monet eivät ole valmiita maksamaan sellaisista asioista kuin köyhien hyvinvointi, koulutus, ympäristönsuojelu ja monet muut julkiset palvelut. | Ei, koska verotus on laillinen vastine varkaukselle ja se pitäisi korvata vapaaehtoisella maksulla julkisista palveluista, joista monet ovat täysin yksityisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjen suorittamia. | Kyllä, koska kaikki eivät vapaaehtoisesti maksa maanpuolustusta, lainvalvontaa, strategista kansallista teollisuutta ja monia muita tärkeitä v altion palveluja. |
| Pitäisikö v altion auttaa kotimaisia yrityksiä vaikeina talouden aikoina? | Kyllä, se auttaa säilyttämään työpaikat vaikeana aikana, mutta yritykset tulisi jättää tällaisen tuen ulkopuolelle, jotta ne eivät saisi ylimääräistä voittoa v altion kustannuksella. | Ei, v altion tuki tietyille yrityksille on mahdollista vain ryöstämällä muita yrityksiä ja veronmaksajia. | Kyllä, hallituksen pitäisi auttaa yrityksiä pysymään pinnalla ja rohkaista näin vapaata yrittäjyyttä. |
| Miten hallituksen tulisi käsitellä budjettialijäämää? | Nostakaa varakkaiden kansalaisten veroja leikkaamatta sosiaalimenoja. | Leikkaa kaikkia v altion menoja ja veroja niin paljon kuin mahdollista talouskasvun vauhdittamiseksi. Hallitus rajoittuu vain maanpuolustukseen ja perustuslaillisten oikeuksien varmistamiseen liittyviin kysymyksiinkansalaiset. Maksa velat säästämällä kuluja. | Lainaa lisävaroja v altion menojen tukemiseen leikkaamatta budjettia ja puolustusmenoja. Pitkällä aikavälillä talouskasvu palauttaa v altionvelan. |
| Strategiset ohjeet | |||
| Miten hallituksen tulisi säännellä ydinvoimaa? | Suurten ympäristöriskien sekä ydinjätteen loppusijoitukseen liittyvien ratkaisemattomien ongelmien vuoksi ydinvoimaloiden rakentaminen on lopetettava ja olemassa olevat suljettava. | V altion on poistuttava ydinenergia-al alta, jotta tämä markkinarako olisi kilpailukykyisten yksityisten yritysten vallassa, jotka ovat täysin vastuussa nykyisistä ja mahdollisista velvoitteista. | V altion tulisi kiinnittää huomiota ydinteollisuuden edistämiseen, koska se on halvan energian lähde. Samalla sen kehittämistä tulisi rohkaista siten, että ympäristö saastutetaan mahdollisimman vähän muihin energialähteisiin verrattuna. |
| Pitäisikö hallituksen lähettää tarvittaessa joukkoja puuttumaan muiden maiden sisäisiin asioihin? | Kyllä, kunhan nämä toimenpiteet auttavat suojelemaan ihmisoikeuksia, auttamaan heikommassa asemassa olevia ulkomaalaisia ja kukistamaan oikeistolaisia diktaattoreita. | Ei, millään hallituksella ei ole v altaa puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin paitsi vastauksena aggressiiviseen hyökkäykseen. | Kyllä, jos se edistää terrorismin torjuntaa, vasemmistodiktaattoreiden kaatamista tai etujen suojaamistav altiomme ulkomailla. |
| Pitäisikö olla asevelvollisuus? | Kyllä, mutta vain sodan aikana. | Ei, koska yleinen asevelvollisuus on muodollista orjuutta, eivätkä orjat ole hyviä vapauden puolustajia. | Kyllä, maassa on aina oltava sotilasasioissa koulutettuja henkilöresursseja, jotta se pystyy antamaan murskaavan vastalauseen mahdolliselle viholliselle milloin tahansa. |
| Pitäisikö v altion omistaa ja valvoa mediaa? | Kyllä, maa tarvitsee julkisen yleisradiojärjestelmän ja hallituksen pitäisi valvoa lapsille suunnattua mediamainontaa. | Mediaomistajien tulee olla vastuussa julkaisujensa sisällöstä ilman v altion puuttumista asiaan, ja kuluttajat päättävät, mitä heidän kotonaan sallitaan. | V altion ei pitäisi omistaa lehdistöä tai televisiota, mutta kaikkia lähetysjärjestelmiä tulee rangaista ankarasti laissa kiellettyjen materiaalien julkaisemisesta. |
| Sosiaaliset näkökohdat | |||
| Kuinka ratkaista sosiaaliturvan konkurssi? | Palkkaveron korottaminen tarjoaa vanhuksille ansaittua lepoa ja v altion sosiaaliturvaohjelman. | Pidämme sosiaaliturvajärjestelmää kestämättömänä, minkä vuoksi siitä on päästävä eroon, jolloin iäkkäät työntekijät ja eläkeläiset voivat valita nykyisen sosiaalijärjestelmän mukaisen kertaluonteisen suuren rahastomaksun tai vuosimaksun välillä. vakuutus tulevien eläkkeiden sijasta. | Eläkkeiden pienentäminen ja eläkkeen nostaminenikä. Pakollisten toimenpiteiden lisäksi otetaan käyttöön v altion hallinnassa olevat vapaaehtoiset säästöeläketilit. Lainaa rahaa, kun se on ehdottoman välttämätöntä, jotta järjestelmä pysyy pystyssä. |
| Onko lasten lakisääteinen velvollisuus käydä koulua? | Kyllä, koska on mahdotonta täysin luottaa siihen, että vanhemmat pystyvät antamaan lapselleen asianmukaisen koulutuksen. | Ei, kouluvelvollisuuslaki loukkaa vanhempien ja lasten oikeuksia päättää vapaasti lapsensa koulutuksesta. | Kyllä, laadukas koulutus lapsille kaikkialla on ensiarvoisen tärkeää terveeksi kansakunnaksi joka suhteessa. Samaan aikaan kaikki vanhemmat eivät pysty antamaan lapselleen samanlaista koulutusta. |
| Pitäisikö vanhempien antaa opettaa lapsiaan kotona? | Ehkä, mutta v altion on silti valvottava, etteivät vanhemmat opeta lapselleen fanaattisia, laittomia tai tieteen vastaisia ideoita. | Kyllä, hallituksella ei pitäisi olla johtavaa roolia koulutuksessa. Vanhemmille, jotka päättävät opettaa lapsensa kotona, ei pitäisi olla sääntelyä eikä rangaistusta. | Kyllä, vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että jotkut vanhemmat eivät kykenisi tarjoamaan heille oikeaa koulutusprosessin tasoa lapsiaan kotiopetuksessa. Julkiset koulut eivät myöskään toimi täydellisesti, mutta koulujen parannettu v altion valvonta yhdistettynä standardoituun testaukseen auttaa ratkaisemaan tämän ongelman ottamalla enemmän vanhempia mukaan lastensa kanssa.julkiseen koulutusjärjestelmään. |
| Pitäisikö lain rajoittaa kansalaisten ampuma-aseiden hallussapitoa? | Kyllä, aseet tappavat ihmisiä ja johtavat hirvittäviin seurauksiin ja rikoksiin, kun niitä käytetään vapaasti. Kaikki lisensointi-, varastointi- ja käyttöprosessit on säänneltävä erittäin tiukasti. Jos näistä toimenpiteistä ei ole apua, aseiden omistamisoikeus tulee jäädä vain lainvalvontaviranomaisille ja armeijalle. | Ei, ampuma-aseiden hallussapito on jokaisen oma valinta ilman, että se loukkaa muiden oikeuksia. Vain sen käytöstä rikollisiin tarkoituksiin tulisi rangaista. | Ei, yleensä lain rikkomuksia ei voida hyväksyä tässä. Jäykkä, kriittinen valinta koko aseita haluavien joukkojen joukossa sekä joitakin hallussapitoon sallittuja ampuma-aseita koskevia rajoituksia, niiden lupa-, säilytys- ja käyttösääntöjä. Yleisesti ottaen kansalaisella on kuitenkin aina oikeus suojella itseään ja läheisiä asein, mutta sen laittomasta käytöstä on ehdottomasti oltava rangaistus. |
| Pitäisikö v altion säännellä väestön seksielämää, mukaan lukien prostituutio? | Ei yleisesti, mutta prostituution laillistamista pitäisi säännellä kansanterveyden suojelemiseksi ja myös naisten suojelemiseksi hyväksikäytöltä. | Ei, koska aikuisten väliset yhteisymmärrykseen perustuvat seksisuhteet eivät loukkaa kenenkään oikeuksia. | Kyllä, aviorikos, haureus, prostituutio ja homoseksuaalisuus pitäisi kieltää perinteisen perheen ja uskonnon säilyttämisen vuoksiarvoesineet. |
| Millaista politiikkaa hallituksen tulisi noudattaa abortin suhteen? | Naisella on oikeus aborttiin, ja jos hän ei pysty maksamaan sitä, niin se on tehtävä veronmaksajien kustannuksella. | Hallituksen ei pitäisi pakottaa ketään rahoittamaan jonkun toisen aborttia. Libertaaristinen leiri on jakautunut tässä asiassa, ja jotkut pitävät sitä jokaisen naisen oikeutena, kun taas toiset pitävät sitä syntymättömän lapsen oikeuden elämään loukkauksena. | Abortti, raiskaus- ja insestitapauksia lukuun ottamatta, on rikos, ja siitä on määrättävä asianmukaiset rikosoikeudelliset seuraamukset. |
| Onko marihuanan, heroiinin ja kokaiinin k altaisten huumeiden laillistaminen hyväksyttävää? | Vain miedot huumeet (kuten marihuana) voidaan laillistaa, mutta niiden tuotantoa ja myyntiä tulee säännellä ja verottaa v altio. | Kyllä, huumeiden rauhanomainen käyttö ei loukkaa muiden oikeuksia ja toteuttaa jokaisen oikeuden hallita omaa kehoaan. | Ei, huumeiden katastrofaalisten seurausten vuoksi, joita ne aina sisältävät, niitä ei voida laillistaa missään olosuhteissa. Huumeiden vastaisen taistelun on oltava entistä tiukempaa tiukempien lakien avulla. |
| Pitäisikö v altion luopua maahanmuuttorajoituksista? | Vaikka autamme hallituksen tasolla poliittisista syistä sorrettuja ihmisiä, heidän määräänsä tulisi kuitenkin rajoittaa merkittävästi,jotta he eivät vie työpaikkoja maanmiehiltä. | Kyllä, kaikilla henkilöillä, heidän syntymäpaikastaan riippumatta, on samat matkustusoikeudet. | Ei, siirtolaisten pitäisi hyödyttää maata, johon he saapuivat, sekä tämän maan väestöä. Oletetaan ulkomaisten korkealuokkaisten ammattilaisten rajoitettu sisäänpääsy maassa vaadituilla erikoisaloilla, eikä halvan, kouluttamattoman työvoiman tulva, joka vie työpaikkoja ihmisiltä ja edistää rikollisuuden ja tautien kasvua. |
Näemme siis libertaarien politiikan koko olemuksen ja pääsäännökset sekä niiden yhtäläisyydet ja erot samank altaisten liberaalien ja konservatiivisten näkemysten kanssa tietyissä asemissa. Yleisesti ottaen voidaan tietysti väittää, että libertarismi on imenyt joitain ideoita molemmilta leireiltä. Kuitenkin erityisasemansa ansiosta, joka poikkeaa muista edellä mainituista asioista, se ei selvästikään sovi "tyypillisen liberalismin ja konservatiivisen virran sekoituksen" nimikkeeseen.
Huomaa myös, että jotkin teesit ja määräykset kunkin edellä mainitun liikkeen puolueiden ohjelmassa eri maissa voivat vaihdella hieman.
USA:n liberaalipuolue: muodostumishistoria ja poliittinen toiminta
Richard Nixonin 15. elokuuta 1971 antama julistus "uuden talouspolitiikan" lähtökohdasta, joka perustuu hinta- ja palkkatason jäädyttämiseen sekä "kultastandardista" luopumiseen, toimi sysäyksenä kiihkeille keskusteluille televisiossa ja lakkoilletyytymätön.
Siihen aikaan perustettiin USA:n Libertarian Party. Vaikka sen kokoonpano ei ollut lukuisa, kuten myös kannattajien määrä, tämä tapahtuma ei selvästikään jäänyt amerikkalaisille huomaamatta.
David Nolan loi tämän uuden poliittisen voiman alun 11. joulukuuta samana vuonna yhdessä ryhmän työtovereidensa kanssa. Vakavasti vakuuttuneina siitä, että tällaiset hallituksen toimet eivät millään tavalla olleet sopusoinnussa Amerikan v altiollisuuden perustajien perusohjeiden kanssa, he kehittivät uuden puolueohjelman, joka poikkesi pohjimmiltaan demokraattien ja republikaanien ehdotuksesta.
Rakentaessaan kaikki politiikkansa päämääräykset libertaaristen ajatusten pohjalle, he tarjoavat seuraavat keskeiset teesit: markkinatalous, jossa v altio ei puutu, esteiden ja rajoitusten puuttuminen kansainvälisessä kaupassa sekä Yhdysv altojen -muiden maiden sisäisiin asioihin puuttuminen, kansalaisten henkilöoikeuksien ja vapauksien laajentaminen.
Joitakin yhtäläisyyksiä heidän ohjelmassaan taloudellisten näkökohtien os alta havaitaan myös republikaanipuolueen politiikassa.
Venäläinen lähestymistapa: kotimaiset libertaariset kannat
Vuonna 2008 perustettiin Venäjän libertaarinen puolue, jonka ohjelmaa kehitetään vastaavasti tämän filosofian ajatusten pohj alta.
Perusperiaate on toista henkilöä tai hänen omaisuuttaan koskevan aggressiivisen väkivallan täydellinen kielto, vastoin tämän henkilön kieltoa. Heidän poliittinen asemansa rakentuu tälle kannalle:
- Oikeus itsepuolustukseen (tuliaseiden laillistaminen).
- Ajatuksen-, uskonnon-, yhdistymisvapaus jne.
- Oikeuskäytäntö.
- Täysi koskemattomuus yksityisomaisuudesta.
- Immateriaalioikeuksien käsitteen hylkääminen.
- Hallituksen vaikutusvallan minimointi yksityiseen ja julkiseen elämään.
Lainvalvontaviranomaisten hajauttaminen, armeijan sopimusperusta ja veronalennukset ovat edelleen olennainen osa Venäjän liberaalipuolueen edustamaa ohjelmaa.
Järjestön johtaja asettaa perustuslain ja oikeuslaitoksen uudistukset poliittisten prioriteettien etusijalle pitäen Venäjän federaation perustuslakia äärimmäisen epäjohdonmukaisena kansalaisvapauksien kann alta ja rajoittavan niitä monin tavoin.
Puolueella on kuitenkin ohjelman yleisten määräysten lisäksi, jotka perustuvat täysin tämän filosofian ideoihin, joitain erityisiä suunnitelmia lääketieteen uudistamiseksi. Heidän mukaansa tarjonta tällä alueella on erittäin niukkaa ja tehotonta, mikä vaikuttaa kansalaisille tarjottavien lääketieteellisten ja diagnostisten palvelujen laatuun erittäin kielteisesti. Venäjän libertaarinen puolue alun perin vaatii, että kansalaisille annetaan oikeus valita omat sairaanhoito- ja vakuutusmenetelmänsä vapailla markkinoilla. Niiden ohjelmaa noudattavien hyväntekeväisyysjärjestöjen rahoituksen on välttämättä oltava vapaataverotus.
Tällä hetkellä nykyisen johtajan, Andrei Shalnevin, johtamalla puolueella ei selvästikään ole laajempaa suosiota kansan keskuudessa. Maan yleistilanteen jyrkän ja dynaamisen muutoksen myötä, joiden ennusteet ovat yhä enemmän näkyvissä horisontissa nykyaikaisena myrskyisänä aikoina, libertaarien asemat voivat kuitenkin nousta tuntuvasti sisäpoliittisella areenalla.
Kuinka Ukrainan libertaarinen puolue laati ohjelmansa
IVY-maissa libertaariset ajatukset ovat kokonaisuudessaan levinneet varsin eri aikoina ja aikoina. Toinen heijastus tämän filosofian ajatuksista Ukrainan poliittisella alustalla oli yrittäjä ja kansanedustaja Gennadi Balashovin perustama yhdistys 5.10. Ukrainan libertaarinen puolue asettaa etusijalle veronkeräysjärjestelmän radikaalin uudistuksen, jonka ydin määräsi puolueen nimen: 5 %:n liikevaihtoveron ja 10 %:n sosiaaliveron käyttöönotto.
Heidän ohjelmansa painopiste on taloudellisessa muutoksessa. Ne koostuvat klassisesta libertaaristisesta periaatteesta v altion valvonnan asteittaisesta vähentämisestä tällä alueella. Puolue ehdottaa myös asepalveluksen sopimuspohjan käyttöönottoa, valuuttojen kiertorajoitusten täydellistä poistamista ja aseiden hallussapitovapauden varmistamista. Kilpailu presidentinvaaleista ei ole vain tavallinen liberaalipuolueen ehdokas, vaan sen perustaja itse - Gennadi Balashov.
Kuitenkin 5.10, kuten mikä tahansa libertaarinen puolue, jakaa yhteistä kritiikkiävastustajat, jotka luonnehtivat tällaisia ideoita lähes anarkistisiksi ja sopimattomiksi. Huolimatta Balašovin pääkaupungin koosta, hänellä ei ollut todellista vaikutusta Ukrainan poliittiseen elämään.
