Neopositivismi on filosofinen koulukunta, joka sisältää empirismin ajatukset. Tämä opetus on maailman tuntemista aistikokemuksen avulla. Ja luottaa logiikkaan, rationaalisuuteen ja matematiikkaan pystyäkseen systematisoimaan hankitun tiedon. Looginen positivismi, kuten tätä suuntaa muuten kutsutaan, väittää, että jos kaikki, mikä on mahdotonta tietää, eliminoidaan, maailma tunnetaan. Uuspositivismi, jonka edustajat asuivat pääasiassa Varsovassa ja Lvovissa, Berliinissä ja jopa Yhdysvalloissa, kannatti ylpeänä tätä arvonimeä. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua monet heistä muuttivat Länsi-Eurooppaan ja Atlantin v altameren toiselle puolelle, mikä vaikutti tämän opin leviämiseen.
Kehityshistoria
Ernst Mach ja Ludwig Wittgenstein puhuivat ensimmäisinä uudesta suunnasta. Heidän sanoistaan kävi ilmi, että uuspositivismi on metafysiikan, logiikan ja tieteen synteesi. Yksi heistä jopa kirjoitti tutkielman logiikasta, jossa hän painotti nousevan koulukunnan keskeisiä säännöksiä:
- Ajatteluamme rajoittaa vain kieli, joten mitä enemmän kieliä henkilö osaa ja mitä laajempi hänen koulutusnsa, sitä pidemmällehänen ajattelunsa laajenee.
- Maailma on vain yksi, tosiasiat, tapahtumat ja tieteellinen kehitys määräävät sen, miten sen kuvittelemme.
- Jokainen lause heijastaa koko maailmaa, koska se on rakennettu samanlaisten lakien mukaan.
- Jokainen monimutkainen lause voidaan jakaa useisiin yksinkertaisiin lauseisiin, jotka koostuvat itse asiassa tosiasioista.
- Korkeammat olemisen muodot ovat sanoinkuvaamattomia. Yksinkertaisesti sanottuna henkistä maailmaa ei voida mitata ja päätellä tieteellisenä kaavana.
Machism
Tätä termiä käytetään usein synonyymina "positivismin" määritelmälle. E. Machia ja R. Avenariusta pidetään sen tekijöinä.
Mach oli itäv altalainen fyysikko ja filosofi, joka opiskeli mekaniikkaa, kaasudynamiikkaa, akustiikkaa, optiikkaa ja otorinolaryngologiaa. Makismin pääajatuksena on, että kokemuksen tulee muodostaa käsitys maailmasta. Positivismi ja uuspositivismi kognition empiiristä polkua puolustavina doktriineina hylätään Machismissa, jonka pääasiallinen lausunto on, että filosofiasta on tultava tiede, joka tutkii ihmisen aistimuksia. Ja tämä on ainoa tapa saada tietoa todellisesta maailmasta.
Ajatustalous
Neopositivismi filosofiassa on uusi visio vanhasta ongelmasta. "Ajatustalouden" avulla voitaisiin kattaa mahdollisimman paljon asioita vähimmällä vaivalla. Juuri tätä pragmaattista lähestymistapaa uuspositivismin perustajat pitivät tutkimuksen kann alta hyväksyttävimpänä, loogisimpana ja organisoiduimpana. Lisäksi nämä filosofit uskoivat, että nopeuttaakseen tieteellisiä keksintöjä ja kuvausten muotoilujaniistä on poistettava selitykset.
Mach uskoi, että mitä yksinkertaisempi tiede, sitä lähempänä ihannetta se on. Jos määritelmä on muotoiltu mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi, se heijastaa todellista maailmakuvaa. Makismista tuli uuspositivismin perusta, se tunnistettiin "biologis-taloudelliseen" tiedon teoriaan. Fysiikka on menettänyt metafyysisen osansa, kun taas filosofiasta on tullut vain tapa analysoida kieltä. Tämän uuspositivismi vahvisti. Sen edustajat pyrkivät yksinkertaiseen ja taloudelliseen maailmanymmärrykseen, missä he osittain onnistuivatkin.
Vienna Circle
Wienin yliopiston induktiivisten tieteiden laitokselle on muodostunut joukko ihmisiä, jotka haluavat opiskella tiedettä ja filosofiaa samanaikaisesti. Tämän organisaation ideologinen ydin oli Moritz Schlick.
David Hume on toinen henkilö, joka edisti uuspositivismia. Ongelmat, joita hän piti tieteelle käsittämättöminä, kuten Jumala, sielu ja vastaavat metafyysiset näkökohdat, eivät olleet hänen tutkimuksensa kohteena. Kaikki Wienin piirin jäsenet olivat lujasti vakuuttuneita siitä, että asiat, joita ei empiirisesti todistettu, olivat merkityksettömiä eivätkä vaatineet yksityiskohtaista tutkimusta.
Estemologiset periaatteet
"Wienin koulu" muotoili omat periaatteensa ympäröivän maailman tuntemisesta. Tässä on joitain niistä.
- Kaikki ihmisten tieto perustuu aistihavaintoon. Yksittäiset tosiasiat eivät välttämättä liity toisiinsa. Sitä, mitä ihminen ei voi ymmärtää empiirisesti, ei ole olemassa. Näin syntyi toinen periaate: mikä tahansa tieteellinen tieto voidaan pelkistää yksinkertaiseksi aisteihin perustuvaksi lauseeksi.käsitys.
- Tieto, jonka saamme aistihavainnon kautta, on ehdoton totuus. He esittelivät myös tosi- ja protokollalauseiden käsitteet, mikä muutti suhtautumista tieteellisiin formulaatioihin yleensä.
- Ehdottomasti kaikki tiedon toiminnot rajoittuvat vastaanotettujen aistimusten kuvaukseen. Neopositivistit näkivät maailman kokoelmana vaikutelmia, jotka oli muotoiltu yksinkertaisiksi lauseiksi. Positivismi ja uuspositivismi kieltäytyivät antamasta määritelmiä ulkoiselle maailmalle, todellisuudelle ja muille metafyysisille asioille, pitäen niitä merkityksettöminä. Heidän päätehtävänään oli laatia kriteerit yksittäisten aistimusten arvioimiseksi ja systematisoida niitä.
Abstrakti
Korkeampien ideoiden ja ongelmien kieltäminen, tiedon hankinnan erityinen muoto ja muotoilujen yksinkertaisuus monimutkaistavat suuresti sellaista käsitettä kuin uuspositivismi. Tämä ei tee siitä houkuttelevampaa mahdollisille kannattajille. Kaksi tärkeää teesiä, jotka olivat tämän suunnan kulmakivi, on muotoiltu seuraavasti:
- Minkä tahansa ongelman ratkaiseminen vaatii huolellista muotoilua, joten logiikka on keskeistä filosofiassa.
- Jokainen teoria, joka ei ole a priori, on voitava todentaa empiirisin tiedon menetelmin.
Postipositivismi
Positivismi, uuspositivismi, postpositivismi ovat yhden loogisen ketjun lenkkejä. Tämä suunta filosofiaan ilmestyi sillä hetkellä, kun tiedemiehet ymmärsivät, että oli välttämätöntä muotoilla kaikki tieteelliset teesit perustuenyksinomaan empiirisen kokemuksen perusteella se on mahdotonta. Yritys sulkea metafysiikka filosofian ulkopuolelle, joka nosti esiin ihmisen ja ihmiskunnan klassiset ongelmat, epäonnistui yhtä lailla. Jo tämän tosiasian tunnustaminen teki mahdolliseksi sanoa, että uuspositivismi on jo irrelevantti järjestelmä tieteellisen tutkimuksen muotoilussa. Karl Popperin teoksesta "Tieteellisen löydön logiikka" tuli täsmällinen piste, josta ei ole paluuta. Logiikka ja kriittinen näkemys ongelmasta tulivat etualalle, ja tieteen os alta jokainen tosiasia tarvitsi kunnollisen todisteen.
Positivismi ja uuspositivismi ovat vanhentuneita nopeasti kehittyvälle tieteen kehitykselle. Tarvittiin uutta ilmettä ja järkevää filosofista lähestymistapaa. Postpositivismi on katsonut mahdottomaksi erottaa tiedettä ja filosofia, koska se on hylännyt voimakkaan vastustuksen metafysiikkaa ja muita spekulatiivisten johtopäätösten alan näkökohtia kohtaan. Neopositivismi filosofiassa tarjosi logiikoille tilaisuuden tarttua mieliin. Mutta yksinkertaisuus ja empirismi tuhosivat ne nopeasti lähestyvän tulevaisuuden taustalla.
