Taloustieteessä on monopolin vastainen käsite. Tällaisessa tilanteessa markkinoilla on suuri määrä myyjiä ja vain yksi ostaja. Tämä on monopsoniaa. Tästä ilmiöstä on arkielämässä runsaasti esimerkkejä. Yksi paljastavimmista on työmarkkinat, joilla monet työntekijät yrittävät myydä palvelujaan ja taitojaan yhdelle yritykselle. Lopputuotteen hinta riippuu tässä tapauksessa ostajan toiveesta.
Edellytykset työmarkkinoiden esimerkin syntymiselle
Koska monopsonylle on ominaista kuluttajien mieltymykset, sen toteutuminen edellyttää tiettyjen edellytysten täyttymistä. Suoraan työmarkkinoilla tällaisen tilanteen syntymiselle on seuraavat edellytykset.
- Yritys työllistää suurimman osan tietyn ammatin asiantuntijoista.
- Työmarkkinoilla on vuorovaikutusta monien ammattiliittoon kuulumattomien työntekijöiden ja suuren organisaation välillä.
- Yritys itseasettaa palkat, ja sen työntekijät joutuvat sietämään sitä tai etsimään uutta työtä.
- Tietenkin tyyppinen työtoiminta ei ole kovin liikkuvaa maantieteellisen eristyneisyyden, sosiaalisten olosuhteiden tai muiden vaikeuksien vuoksi.
Äärimmäinen monopsonia työmarkkinoilla ei ole harvinaista. Se on tyypillisintä pienille paikkakunnille, joissa on vain yksi suuryritys, joka toimii työnantajana. Kilpailluilla markkinoilla yrittäjillä on laaja henkilöstövalikoima, joten työvoiman liikkuvuus on ehdotonta.
Monopolivertailu
Monopsonian vastakkainen ilmiö on monopoli, joka on markkinajärjestelmä, jossa taloudellista toimintaa harjoittaa yksi myyjä, jolla on suuri määrä kuluttajia. Yritys valmistaa ainutlaatuisia tuotteita, joita ei voi vaihtaa. Kuluttajat pakotetaan ostamaan se tai oppimaan tulemaan ilman sitä.
Samat periaatteet koskevat monopsonia. V altio voi olla myös esimerkki. Se toimii usein tietyntyyppisten aseiden ainoana ostajana. Molemmissa tapauksissa on mahdollista vaikuttaa hintojen muodostumiseen, mikä johtaa v altaan markkinoilla.
Mikä on diktatuurin rajoitus?
Avautuvista mahdollisuuksista huolimatta monopsonian voima ei voi olla ehdoton tiettyjen talouden rajoitusten vuoksi. Ne ovat seuraavat.
- Voimasuoraan tuotteen hinnan yläpuolella riippuu pitkälti sen ominaisuuksista ja tarjouksen joustavuudesta.
- Vallitsevan markkinatilanteen ominaisuudet, tuotantoprosessikustannukset, katteet ja muut tekijät tulee ottaa huomioon taloudellisen vaikutuksen lisäämiseksi.
- Valitaan se tuotantomäärä, jolla todellisen ja maksetun hinnan välinen ero on optimaalinen.
- Toimenpiteitä on rajoitetusti mahdollisen toimialojen välisen leviämisen vuoksi. Toimittajat, joiden tulos on epätyydyttävä voittojen suhteen, voidaan kouluttaa uudelleen valmistamaan muita tuotteita.
Voimme siis päätellä, että monopsonia ei ole absoluuttista v altaa markkinoista taloudessa. Tietyt tekijät voivat vaikuttaa tilanteeseen ilman ulkoisten rakenteiden hallintaa.
Päälajit
On olemassa monia esimerkkejä monopsonyista, mutta niillä on omat ominaisuutensa, joten on tapana jakaa tilanteet tiettyihin tyyppeihin. Jokaisella näistä ryhmistä on omat ominaisuutensa. Yleisin v altion monopsonia, jolle on ominaista tuotteiden ostaminen vakailla hinnoilla.
On myös mahdollista, että markkinatilanne syntyy kilpailullisen vuorovaikutuksen seurauksena. Tämä on kaupallinen monopsonia. Hänellä on epävakaa luonne. Useista syistä se romahtaa hyvin nopeasti. Tasapainoisten markkinoiden mittakaavassa tällainen ilmiö voi kuitenkin johtaa kielteisiin seurauksiin, kuten monopoliin. Vastaanottajaesimerkiksi keinotekoinen hinnanalennus, vastapuolten taloudellinen pakottaminen kannattamattomien sopimusten tekemiseen voidaan toteuttaa.
Ei ole niin paljon esimerkkejä puhtaasta monopsoniasta. Tämä ilmiö on melko harvinainen, kuten absoluuttinen monopoli. Tämä tilanne on mahdollista pienillä paikkakunnilla tai hallituksen osallistuessa. Joidenkin tavaroiden ostaminen on yksinkertaisesti kiellettyä muilta kuluttajilta.
Monopsony-hinnanmuodostusanalyysi
Ennen kuin lähestyy hinta-analyysiä nykyisessä tilanteessa, on tarpeen vertailla täydellisen ja epätäydellisen kilpailun markkinoita. Ensimmäisessä tapauksessa suuri määrä myyjiä ja ostajia osallistuu kauppasuhteisiin. Mikään niistä ei voi vaikuttaa tavaroiden lopulliseen hintaan.
Kaaviossa valmistajan tuotteiden täydellisen kilpailun kysyntäkäyrä muuttuu vaakasuoraksi ja tarjontalinja nousee. Hinnan vakaus ostajalle on osoitus siitä, että hän ei vaikuta siihen millään tavalla, eli tasapainon välttämättömät edellytykset ovat selvästi havaittavissa.
Tilanne muuttuu monopsonian myötä markkinoilla. Esimerkkejä ei tällä hetkellä tarvitse antaa. Vain yksi ostaja toimii osallisena kauppasuhteissa. Tällaisessa markkinatilanteessa tarjontakäyrän pitäisi saada täysin erilainen muoto. Se ei ole enää vaakasuora.
Havainnollistavia esimerkkejä monopsoniasta Venäjällä
Arvioitu taloudellinen tilanne vallitsee Venäjän federaation pohjoisilla alueilla, joissa kaupungit suljettiintyyppi. He työskentelivät suoraan puolustukseen. Monopsonia löytyy paikoista, joihin rakennettiin kaupunkia muodostavia yrityksiä. Yksi puhuttavimmista esimerkeistä on rautatieministeriö.
Venäjällä v altiomuodostelmat toimivat monopsoneina. Puolustusministeriö on asemarkkinoiden ainoa ostaja. Sama tapahtuu rakettitiedettä. Federal Space Agency on hankkimassa tuotteita ilman kilpailijoita.
Ilmiön ilmenemissyyt ja menetelmät sen poistamiseksi Venäjän federaatiossa
Syyt monopsonian muodostumiseen nyky-Venäjän alueella paljastettiin äskettäin. Hintojen vapauttaminen yritysten hallitsevalla asemalla ostajina Venäjän markkinoilla alueilla johtaa markkinoilla vakiintuneen vallan väärinkäyttöön. Tilannetta pahentavat hallinnolliset rajoitukset, jotka estävät talouden rakenteiden normaalin toiminnan.
Erikoistapahtumien aikana kehitettiin menetelmä alueellisten markkinoiden analysointiin, jotta liike-elämän vallan väärinkäyttö voidaan havaita ajoissa. Se sisältää yksityiskohtaisen kuvauksen kaupankäyntijärjestelmästä ja alueellisten rajoitusten määrittelystä.
Ehdotettua menetelmää testattiin maatalousteollisuuden markkinoiden esimerkillä. Sitä voidaan käyttää käytännön tutkimukseen. Myös makrotaloudellisen lähestymistavan virheellisyys yleisen analyysin tekemiseen esitetään.edusti markkinoita koko osav altiossa. Kauppapaikkojen tarkastelu alueellisessa kontekstissa tarjosi mahdollisuuden nähdä monopsonian väärinkäyttö. Suurin ongelma on suhteellisen alhainen paikallinen kilpailu, joka liittyy valmistettujen tuotteiden kuljetuksen ja varastoinnin vaikeuksiin.
Loppuosaan
Maailman monopsonian esimerkkeinä kuvaavin niistä on annettu aiemmin. Koko planeetan työmarkkinoita pidetään ongelmallisina. Ammattiliitot ja muut tehokkaat toimenpiteet voivat kuitenkin pelastaa tällaisen tilanteen, joten työnantajan v alta ei monissa tapauksissa ole ehdoton. Nykyajan ostaja ottaa aina huomioon taloudellisen toteutettavuuden, tässä yhteydessä monopsoni ei saavuta suoran diktatuurin tasoa.
