Et näe mitään: fraseologisen yksikön merkitystä, alkuperää, synonyymejä

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Kaikissa maailman kielissä on fraseologisia yksiköitä. Nämä ovat niin vakaita lauseita, joilla on yksi yhteinen merkitys.

Monia fraseologisia yksiköitä ei voida ymmärtää tietämättä niiden alkuperähistoriaa. Tämä johtuu siitä, että jotkut ilmaisujen sanat katoavat nykyaikaisesta puheesta.

Fraseologismeja, joiden koostumuksessa on vanhentuneita sanoja, kutsutaan fraseologiseksi fuusioksi. Niitä ei voi jakaa osiin, muuten niistä tulee merkityksetön sanajoukko. Esimerkkejä jatkoksista: lyö peukalot, teroita nauhat jne.

Mitä ilmaus "ei näy ollenkaan" tarkoittaa, ei voi ymmärtää ensimmäisellä kerralla. Mikä on "zga"? Ja miksi se ei näy? Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on tarpeen kääntyä etymologian puoleen, eli sanan alkuperähistoriaan.

Merkitys

Fraseologismia "et näe mitään" käytetään useissa merkityksissä:

1. "Paksu pimeys". Kun he sanovat tämän ilmaisun, he tarkoittavat, että voimakkaan pimeyden vuoksi on mahdotonta nähdä mitään.

   Esimerkki: Pimeys oli sellainen, että et nähnyt mitään.

   

2. "Joukko". Tätä lausetta käytetään myös kuvaamaanpandemonium.

   Esimerkki: Sellaista porukkaa, ettei sitä edes näe.

3. "Sokeus" kuvaannollisessa merkityksessä. Useammin he sanovat tämän rakkaudesta.

   Esimerkki: "Rakkaus ei näe mitään", eli rakkaus on sokea.

Mikä on "zga"? Siirrytään etymologiaan.

Alkuperä

Kielitieteilijät kiistelevät siitä, mistä sana "zga" tulee ja mitä se tarkoittaa. Jotkut uskovat, että venäläiset kutsuivat tätä sanaa renkaaksi hevosen kaaressa. Mutta kuinka sitten selittää sananlasku: "Sokea johtaa sokeaa, mutta kumpikaan ei näe ollenkaan"? Tämän version kannattajat eivät voi vastata tähän kysymykseen. Siksi hän on vähiten suosittu.

Muut kielitieteilijät väittävät, että "zga" on sana "stga", joka on muuttunut väliaikaisesti. Tämä sana tarkoitti "polkua, polkua".

Tämä teoria selittää edellä mainitun sananlaskun: sokea johtaa sokeaa, mutta kumpikaan ei näe mitään, ei edes polkua. Osoittautuu, että fraseologismin merkitys "mitään ei näy" - "mitään ei näy, ei edes tie". Tällä versiolla on enemmän perusteita.

Synonyymit

Fraseologisen yksikön "mitään ei näy" merkitys voidaan välittää muilla joukkoilmaisuilla. Pimeyttä voidaan kuvata seuraavilla fraseologisilla yksiköillä:

1. "Vaikka jos silmä on lyöty pois". Tässä fraseologisessa yksikössä ei ole vanhentuneita sanoja, joten voimme ymmärtää merkityksen kontekstista. Joten he sanovat niin paksusta pimeydestä, että vaikka olisivat menettäneet silmänsä, ei ole eroatunne se.

2. "Egyptin pimeys" on mielenkiintoinen fraseologinen yksikkö, jonka merkitys juontaa juurensa Raamattuun. Jumala rankaisi tottelematonta faraota lähettämällä täydellisen pimeyden Egyptiin. Tämä ilmaus löytyy venäläisestä kirjallisuudesta esimerkiksi kirjailija Mamin-Sibiryak.

   

3. "Pirkapimeys". Sana pitch on lainattu kreikan kielestä. Sen merkitys on "ulkoinen, ulkopuolella". Tämä sana on saanut kielteisen merkityksen Ivan Julman hallituskauden jälkeen. Kromeshnikkejä kutsuttiin oprichninan (vartijat), niin sanotun sen ajan kuninkaallisen vartijan, edustajiksi.

Antonyymit

Fraseologismin "mitään ei näy" vastakkainen merkitys voidaan ilmaista myös fraseologisilla yksiköillä.

"Kuten kämmenessäsi" on tämän lauseen tärkein antonyymi. Se tarkoittaa "näkyy selvästi, selvästi". Erään version mukaan ilmaisu tuli selvänäköisyydestä. Ennustaminen kämmenelle auttaa näkemään ihmisen elämänpolun, luonteen ja uskomukset.