Nyt monet ihmiset kohtaavat arvostelun kirjoittamisen ongelman. Erityisen usein tämä tarve syntyy opiskelijoiden ja tutkijoiden keskuudessa. Arvostelut sekoitetaan usein suosituksiin. Tämä on suuri virhe, koska näillä kahdella työhön liittyvän mielipiteen ilmaisumuodolla on perustavanlaatuisia eroja. Näiden vivahteiden tietämättömyys on täynnä kirjoittajan tietämättömyyttä ja lukutaidottomuutta. Mutta on syytä huomata, että arvostelu ei ole essee vapaasta aiheesta. Sillä on selkeä suunnitelma ja sillä on oltava tietty sisältö. Näitä ja monia muita tämän genren kirjoittamisen vivahteita käsitellään artikkelissa.
Mikä on arvostelu
Sana "tarkistus" (recencio) on käännetty latinasta "tutkinta, tarkastus". Termi vakiintui kirjallisuudessa 1800- ja 1900-luvun vaihteessa.
Arvostelua pidetään yhtenä kirjallisuuden kritiikin genreistä. Mutta ilmeisestä yksiselitteisyydestään huolimatta se on jaettu useisiin päätyyppeihin.
Tärkeimmät arvostelutyypit
1. Arvostelu voidaan kirjoittaa esseen muodossa. Tässä tapauksessa kirjoittaja kuvailee vaikutelmaansa lukemastaan kirjasta. Mutta tieteellisen artikkelin arvostelua ei voi kirjoittaa sellaisella tyylillä. Esimerkkinä on katsaus johonkin taiteelliseen kirjalliseen teokseen. Essee kirjoitetaan useimmiten lyyrisen pohdiskelun muodossa.
2. Artikkelin arvosteluksi voidaan lähettää myös pienikokoinen journalistinen tai kriittinen artikkeli. Esimerkki tällaisesta työstä löytyy tieteellisistä julkaisuista, joissa käsitellään ajankohtaisia kirjallisia ja sosiaalisia ongelmia.
3. Toinen tämän genren tyyppi on kirjoittajan arvostelu. Tässä tapauksessa kirjoittaja itse kuvaa työnsä lyhyen merkityksen. Tekijä voi täydentää kirjoittajan arvostelua kommenteilla teoksen pääosan sisältämistä tiedoista.
4. Laajennettua tiivistelmää käytetään useimmiten artikkelin arvosteluna. Tällaisen lomakkeen esimerkissä on välttämättä oltava tiedot teoksen merkityksestä, kirjoittamisen ominaisuuksista sekä teoksen tärkeimmistä eduista ja haitoista.
5. Tämän genren viimeinen tyyppi on koearvio, jonka opiskelija kirjoittaa minkä tahansa teoksen ymmärrysasteen arvioimiseksi. Se voi olla artikkelin arvostelu. Esimerkki kirjoittamisesta löytyy oppikirjasta.
Koska arvostelu on tieteellinen tai kirjallinen teos, sen on sisällettävä tiettyjä osia.
Mitä arvostelun tulisi sisältää
1. Yksityiskohtainen kuvaus analyysin aiheesta. Pakollinen kanssajossa ilmoitetaan teoksen genre, tekijä ja tärkeimmät ominaisuudet, kuten tyyli, määrä ja käytetyt analyysimenetelmät (jos kyseessä on tieteellinen artikkeli).
2. Arvostelun kirjoittajan tulee perustella työn kirjoituksen aiheen relevanssi.
3. Katsaus osoittaa tämän työn pääidean. Eli mitä kirjoittaja tarkalleen halusi sanoa teoksessaan.
4. Arvostelussa tulee olla lyhyt kuvaus työstä. Arvioija on velvollinen antamaan teoksesta yleiskuvauksen, jossa mainitaan sen keskeiset kohdat.
5. Puutteet tulee myös huomioida artikkelin arvostelussa. Esimerkki: riittämätön määrä tietolähteitä tai vanhentuneiden tietojen käyttö jne.
6. Ja katsauksen lopussa on tehtävä johtopäätökset. Niiden tulee olla lyhyitä ja yksiselitteisiä. Johtopäätösten tulee sisältää tietoa teoksen tieteellisestä tai taiteellisesta arvosta.
Mitä eroa on arvostelulla ja arvostelulla
Hyvin usein arvostelu sekoitetaan arvosteluun. Mutta tämä on väärin, koska näillä kahdella tyylilajilla on merkittäviä eroja. Katsauksen tulee sisältää kaikki edellä mainitut seikat. Vaikka arvostelu on vain lyhyt kuvaus työstä ilman sen yksityiskohtaista analyysiä. Arvostelut ovat paljon yleisempiä kuin artikkelin arvostelut. Esimerkkiarvostelu on lyhyt kuvaus, joka näkyy minkä tahansa kirjan lopussa tai alussa. Sen tarkoitus on vain korostaa teoksen pääideaa ja sen lyhyttä kuvausta.
Kuinka kirjoitat artikkelin arvostelun
Melko usein herää kysymys:Kuinka kirjoitat artikkelin arvostelun? Esimerkki katsauksesta löytyy tieteellisistä julkaisuista, mutta oikean kokoamisen varmistamiseksi sinun on kuitenkin tiedettävä sen kirjoittamisen perusperiaatteet ja vivahteet.
Tärkein sääntö, joka jokaisen arvioijan on opittava, on, että arvostelun on aina oltava perusteltu ja perusteltu. Lukija, joka on lukenut minkä tahansa teoksen (olipa tieteellinen tai taiteellinen), voi yksinkertaisesti ilmaista ajatuksensa sanoilla "tykkää" tai "en pidä", "usko" tai "älä usko". Arvostelijan on kuitenkin välttämättä tuettava kantaansa argumenteilla.
Jos arvioija esittää kirjoittajan mielipiteen vastaisen hypoteesin, hänen on perusteltava se. Mutta on tärkeää muistaa, että arvostelu on vain lyhyt analyysi artikkelista tai kirjasta. Tällaisessa työssä abstrakteja arvosteluja muista artikkeleista, kirjoista ja niin edelleen ei voida hyväksyä. Arvostelussa huomioidaan vain mielipide tästä työstä.
