Kuka on äänestäjä? Tilanteen herra vai nukke?

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:46

Ihanteellinen demokraattinen malli - kansa valitsee hallituksen, hallitsee sitä aktiivisesti ja muuttaa sitä, kun se on ylimielistä. Mitä jos ei? Ehkä se on toisinpäin? Ehkä hallitus ei leivo ollenkaan, vaan leipoo kansaa ja "tanssii" sitä miten haluaa? Ehkä kansalaiset pitävät siitä?

Millainen eläin äänestäjä on?

Jokaisessa demokraattisessa v altiossa äänestäjä on jokainen kansalainen, jolla on oikeus osallistua vaaleihin. Oli kyseessä sitten presidentin tai kyläv altuuston vaalit. Äänestäjä olemme me kaikki.

Kansalainen voi osallistua vaaleihin, jos hän:

1. Pysyvä - kykenee hankkimaan oikeuksia ja velvollisuuksia ja käyttämään niitä, eli hän on täysi-ikäinen eikä ole vielä liikahtanut.
2. Kysyvä - kykenevä saamaan oikeuksia, eli syntyneitä ja ei vielä kuolleita.

Joissain lain määräämissä tapauksissa äänestäjänä voivat olla myös ulkomaalaiset.

Mitä oikeuksia hänellä on?

Äänestäjän oikeudet ovat samalla hänen velvollisuutensa, jos hän on tietoinen maan herrasta ja toivoo hänelle parempaa elämää.

Äänestäjällä on oikeus:

• valitsemaan "palvelijoitaihmiset” kaikilla tasoilla – liittov altion, alueellisen, kunnallisen;
• osallistu kansanäänestykseen;
• vaatia tulla vaaliluetteloon;
• vaatii pääsyä listoille kansanäänestyksellä;
• ja lopuksi tulla itse valituksi.

Onko niitä todella olemassa?

Vastaaja on täysiv altainen ja todella maan herra, kun vaaleissa pääjuttu on, kuka voittaa. Kun hän pitää oikeuttaan velvollisuutena ja on varma, että hänen äänensä pystyy vaikuttamaan hänen tulevaisuuteensa kansalaisena ja koko maahan. Milloin virkamies todella on kansan palvelija? Demokratiassa äänestäjä on v alta.

Kuitenkin "olla oikeus" ja "olla mahdollisuus" eivät aina ole samat. Tämä on ilmeistä, kun äänestäjä, riippumatta ketä hän äänestää, tietää tarkalleen, kuka voittaa. Herää kysymys: kuka "tanssii" ketä? Tässä tapauksessa äänestäjä on ylimääräinen, keino saavuttaa päämäärä, eikä tilanteen herra.

Tälle on kaksi selitystä:

• tai ihmiset rakastavat palvelijoitaan niin paljon, että he ratsastavat heidän kimppuunsa;
• tai hän ei välitä mitä maalle tapahtuu.

Jos toinen vaihtoehto on totta, maassa ei ole kansalaisyhteiskuntaa. Ja jos näin on, demokratiaa ei voi olla. "Ihmiset" he tai "väestö" - kunkin maan kansalaiset valitsevat itse.