"Politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu": lauseen kirjoittaja ja sen merkitys

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:46

V. I. Lenin sanoi yli sata vuotta sitten: "Politiikka on taloustieteen keskittynyt ilmaisu." Tämän kaavan on aika todistanut. Jokaisen hallituksen päätehtävänä on luoda kehittynyt talous. Ilman sitä se ei pysty pitämään v altaansa. Mitä on politiikka? Tämä on v altioiden, kansojen, luokkien ja sosiaalisten ryhmien välinen toiminta-alue. Taloudelliset suhteet kaikilla näillä aloilla ovat perustavanlaatuisia.

Yhteiskunnan poliittinen organisaatio

Miten voidaan selittää ilmaus, että politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu? Mikään järjestäytynyt yhteiskunta ei ole olemassa vain ihmisryhmänä. Sillä on oma rakenne. Tämä koskee hänen poliittista organisaatiotaan. Se koostuu instituutiojärjestelmästä, joista tärkein onv altio sekä poliittiset puolueet, järjestöt, instituutiot. Yhteiskunnan historiallisen kehityksen, luokkien ja v altioiden syntymisen seurauksena muodostuu poliittinen järjestelmä.

Se riippuu monista tekijöistä, mutta lähinnä yhteiskunnan rakenteesta ja luokkataistelusta. Mitä akuutimpi jälkimmäinen, sitä enemmän poliittiseen järjestelmään liittyy kysymyksiä. Politiikka on jaettu sisäiseen ja ulkoiseen. Ne ratkaisevat erilaisia asioita, mutta samalla ne tähtäävät yhden ongelman ratkaisemiseen: yhteiskunnan v altiojärjestelmän säilyttämiseen ja vahvistamiseen. Politiikka perustuu talouteen, joka on sen ylärakenne. Mitä vakaampi tämä perusta, sitä vahvempi on v altion asema. Onko politiikka siis talouden keskittynyt ilmaisu? Selvitetään se.

Yhteiskunnan rakenne

Sosiologian näkökulmasta yhteiskunta koostuu useista historiallisesti vakiintuneista yhteyksistä, järjestelmistä ja instituutioista, jotka toimivat yhdellä alueella. Yhteiskunnan rakenne on monimutkainen. Se koostuu:

• Suuri joukko ihmisiä, kansalaisia, joita yhdistävät useat periaatteet. Asuinpaikan mukaan: kaupungit, kylät, kylät ja niin edelleen. Työpaikalla: kaikki yritykset, v altion virastot. Opiskelupaikan mukaan: yliopistot, laitokset, korkeakoulut, koulut.
• Monet sosiaaliset asemat. Kansalaiset, yritysten ja järjestöjen johtajat, eri tasojen edustajat, poliittiset ja julkisuuden henkilöt ja niin edelleen.
• V altion ja yhteisön määräykset jaarvot, jotka määräävät ihmisten, järjestelmien ja instituutioiden tietyn toiminnan.

Monimutkaisesta rakenteesta huolimatta yhteiskunta on sosiologian näkökulmasta yksi, muttei ristiriitainen organismi. Sillä on oma yhteiskuntarakenne. Nämä ovat vakaita ja tasapainoisia siteitä, jotka määräytyvät luokkien ja muiden yhteiskuntaryhmien suhteiden, työnjaon ja instituutioiden ominaispiirteiden mukaan.

Yhteiskunnan pääominaisuus on tuotantovoimien ja hallintorakenteiden suhteellinen yhtenäisyys. Niiden välillä on tiettyjä taloudellisia, poliittisia ja oikeudellisia suhteita, joiden välillä on keskinäisiä siteitä ja toimia.

Politiikka tai talous

Meihimme asti kiistat siitä, mikä on ensin, politiikka vai talous, eivät laantu. Politiikka määrää talouden tai päinvastoin. Tästä syystä Leninin ilmaisu: "Politiikka on taloustieteen keskittynyt ilmaisu" on jatkuvasti kyseenalaistettu. Nämä kaksi tekijää liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Mutta viime vuosisadan historia ei tunne esimerkkejä päinvastaisesta. Heikkotalouden v altio ei voi harjoittaa itsenäistä ulko- ja sisäpolitiikkaansa. Se riippuu taloudellisesti kehittyneistä maista, jotka määrittelevät nykyään maailmanpolitiikan tärkeimmät kysymykset.

Maat, jotka ovat talouden kehityksessä jälkeen jääneet, eivät käytännössä osallistu tähän. On sanottu, että talous on politiikan perusta. Tämän määritelmän esitti ja perusteli K. Marx kirjassa Capital. Hän väitti, että minkä tahansa v altion poliittinen ylärakenne perustuu taloudelliseenyhteiskunnan rakennetta. Tämä on laki, ja koko ihmiskunnan kehityksen historia voi toimia todisteena tästä.

Politiikka on taloustieteen keskittynyt ilmaisu

Kuka sanoi tämän ja teki tästä lauseesta määrittävän? Tämä V. I. Lenin muotoili johtaessaan keskustelua ammattiliitoista L. Trotskin ja N. Buharinin kanssa. Hänen mukaansa politiikalla ei ole ylivoimaa talouteen nähden. Yritykset jopa rinnastaa ne voivat olla virheellisiä. Tämä voidaan jäljittää läpi ihmisyhteiskunnan historian. Samalla on otettava huomioon, että taloudellinen perusta, joka on yhteiskunnan rakenteen perusta, sisältää paitsi poliittisia, myös muita superrakenteita.

Käytännön tarkoitus

Pitkän aikavälin tekijöiden perusteella sen pitäisi tarjota todelliset edellytykset talouden kehitykselle. Ilman vankkaa perustaa sen päällirakenteet eivät voi olla tehokkaita. Politiikka heijastelee ensisijaisesti taloutta. Tämä vahvistaa sen, että politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu. Sen ongelmien ja ongelmien ratkaiseminen on ennen kaikkea välttämätöntä poliittisen vallan säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Mutta samaan aikaan politiikan logiikka ei välttämättä aina vastaa talouden logiikkaa.

Politiikassa on tietyssä mielessä suuri riippumattomuus, sillä se yrittää ratkaista paitsi taloudellisia, myös muita v altiolle tärkeitä kysymyksiä. Mutta tämä ei ole ollenkaan helppoa ilman vahvaa taloudellista perustaa. Ilman kansan tukea ei ole vahvaa poliittista v altaa. Hän tulee aina tukemaan tätä hallitustajoka huolehtii hänen perustarpeistaan. Ja tämä on ennen kaikkea kunnollisesti palkattua työtä, joka tarjoaa tarvittavat edut - kunnollinen asunto, sairaanhoito, koulutus, eläkkeet ja paljon muuta. Tämän kaiken takaa vain taloudellisesti kehittynyt v altio.

Politiikka ja talous globalisaation aikakaudella

Miten politiikkaa voidaan selittää talouden keskittyneenä ilmaisuna universaalin globalisaation aikakaudella. Tämän tekeminen on ensi silmäyksellä melko vaikeaa. Historiallisesti sivilisaatioiden kehitys maailmassa on epätasaista. Globalisaatio kiihdyttää tätä prosessia. Tämä näkyy kehitysmaissa, joissa aineellisen eriarvoisuuden kasvu on lisääntynyt. Talouden näkyvän kasvun ja sen kasvavien indikaattoreiden myötä nämä maat ovat edelleen poliittisesti riippuvaisia. Tämä on ymmärrettävää, sillä yli mannertenvälisten yritysten omistamien yritysten rakentamiseen investoineet yritykset eivät aio kehittää ulkomaisia v altioita ja talouksia.

Leijonanosa tuloista menee heille. Loput prosenttiosuudet jaetaan vallanpitäjien, ylimmän johdon kesken, murut menevät työntekijöille. Muulle väestölle annetaan oikeus pohtia ultramoderneja megakaupunkeja ympäröivistä hökkeleistä, palatsien loistosta, kalliista autoista ja kaikesta muusta, mihin yllä olevilla väestönosilla on varaa. Voimmeko odottaa itsenäistä politiikkaa näiltä taloudellisesti riippumattomilta v altioilta? Ei tietenkään.

Talouskomponentti

Sivilisaation kehitys on nyt saavuttanut sen tason, että johtavaa asemaa maailmassa eivät ole miehittäneet maat, joissa on enemmän tehtaita ja tehtaita. Tällä asemalla ovat v altiot, jotka omistavat kehittynyttä teknologiaa. Tämä antaa heille mahdollisuuden sanella ehdot politiikassa. Jättiläisiä tuotantolaitoksia rakennetaan pääsääntöisesti maihin, jotka kuuluvat kolmanteen maailmaan. Jos oletetaan, että politiikka on talouden keskittynyt ilmentymä, voidaan väittää, että v altioilla, joilla ei ole vahvaa ja vankkaa perustaa, ei voi olla kehitetty teknologiaa.

Technologian hallussa olevat kehittyneet maat sanelevat ehdot, tietäen hyvin, että ilman tätä komponenttia ei tapahdu edistystä. Tällä hetkellä taloudellinen määräävä asema on pieni määrä maita, kuten Saksa, Kiina, Yhdysvallat. Juuri nämä maat ovat aktiivisesti mukana ulkopolitiikassa, yrittäen sanella tarvitsemansa poliittiset olosuhteet ja puolustaa laajasti etujaan.

Itsepolitiikka

Voivatko kehittymättömän talouden maat harjoittaa itsenäistä itsenäistä politiikkaa, joka tarjoaa suuret mahdollisuudet asteittain vaikuttaa v altion kehitykseen ja historialliseen prosessiin tällä hetkellä? Nykyään maailmassa ei ole vastaavia ennakkotapauksia. Nykyhistoriassa on yrityksiä puolustaa heidän etujaan julistaen itsenäisyytensä, muttane kaikki päättyivät huonosti.

Tämä näkyy esimerkkinä Irakista, jossa käytettiin pommitusta ja sen jälkeen sotilaallista väliintuloa. USA nimitti Venezuelan presidentin. Voiko joku vastustaa? Vain Kiina ja Venäjä. Valitettavasti nämä esimerkit eivät ole yksittäisiä. Tai Nord Streamin rakentaminen. Missä on kehittyneen Saksan itsenäinen politiikka?

Venäjä on politiikkaa ilman vankkaa perustaa

"Politiikka on taloustieteen keskittynyt ilmaisu." Tämän ilmaisun kirjoittaja on V. I. Leniniä ei kunnioiteta Venäjällä nykyään. Mutta historia kehittyy Marxin löytämien lakien mukaan. Heidän töitään tutkitaan lännessä ja Yhdysvalloissa. Nykyään on mahdotonta edes verrata Amerikan ja Venäjän taloudellisen kehityksen tasoa. Tämä antaa Trumpille mahdollisuuden ratkaista kaikki poliittiset kysymykset helpommin ja pienemmällä tappiolla. Tähän voidaan lisätä kaikkivoipa dollari, joka voi jopa Venäjällä tehdä mitä tahansa. Vahvan talouden ansiosta on helppo liikkua minkä tahansa ongelman ratkaisemisessa: kieltää, älä myy tai älä osta. Tämä on tilaisuus painostaa, "vääntää käsiäsi" tietäen vihollisen aukot ja ongelmat.

Ei ole turhaan yritetty kyseenalaistaa ilmaisua, että politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu. Esimerkkinä mainitaan Venäjä, jossa ulkopolitiikalla on nykyään ratkaiseva rooli talouteen verrattuna. Tässä on yksi "mutta", mikä tekee tämän väitteen kumoamisen vaikeaksi. Tosiasia on, että Venäjä peri Neuvostoliitolta vahvan talouden ja sen tuloksen - maailman tehokkaimman puolustuksen, mikä saa sen varautumaantänään.

Ensimmäinen asia Gorbatšovin pettämisen jälkeen 90-luvulla oli korkean teknologian yritysten tuhoaminen, joissa tuotettiin taloustavaroita - paistinpannuja, kattiloita ja niin edelleen. Monet viimeisimmistä tuotekehityksistä on varastettu tai myyty Yhdysvalloissa pelkillä penneillä. Maa kärsi v altavia vahinkoja. Venäjän 90-luvun ulko- ja sisäpolitiikka on naurua kyynelten läpi. Jopa amerikkalaiset itse olivat täysin vakuuttuneita siitä, että Venäjä ei koskaan nousisi polviltaan. Heiltä kesti kymmenen vuotta tajuta, ettei näin ollut. Tuloksena on tämän päivän pakotteet.