Kansalaisyhteiskunnan käsite, kansalaisyhteiskunnan rakenne, toiminnot

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:03

Kansalaisyhteiskunta on ilmiö, jota tutkivat aktiivisesti eri alojen – taloustieteen, sosiologian, oikeustieteen – tiedemiehet. Eikä vieläkään ole yleisesti hyväksyttyä ymmärrystä sen olemuksesta. Mitkä ovat ne käsitteet, jotka selittävät, mitä kansalaisyhteiskunta on? Käsite, periaatteet, sen rakenne - miten tutkijat tulkitsevat niitä?

Kansalaisyhteiskunnan määrittely

Ensimmäinen näkökohta, jota tarkastelemme, on kyseessä olevan termin määritelmä. Kansalaisyhteiskunnan määritelmään (käsite, rakenne, sen merkit) on olemassa useita lähestymistapoja. On antiikin ja keskiajan filosofien ehdottamia käsitteitä, 1800- ja 1900-lukujen sosiologien ja taloustieteilijöiden teorioita ja moderneja ideoita.

Mutta vaikka yritämmekin tutkia, mitä kansalaisyhteiskunta on nykyisessä mielessä, kohtaamme jälleen v altavan määrän tämän ilmiön tulkintoja, jotka voivat olla hyvin erilaisia. Siksi ottaen huomioon tietyt tulkinnat kyseisestä termistäpuheenvuorossa on oltava tietoinen siitä, että yhtäkään näkökulmaa ei voida pitää yleisesti tunnustettuna edes kapeissa tieteellisissä piireissä. Nämä ovat vain versioita yksittäisistä tutkijoista.

Vapaiden ihmisten yhteiskunta

Yhden yleisen käsitteen mukaan kansalaisyhteiskunta tulisi ymmärtää vapaiden yksilöiden yhdistyksenä. Taloudellisesti tämä tarkoittaa, että jokainen yhteiskunnan rakenteeseen kuuluva henkilö on omistaja. Hän voi henkilökohtaisten työpanostusten, tietojen ja taitojen määrästä riippuen lisätä omaisuutensa määrää sekä hävittää sen oman harkintansa mukaan. Ihminen modernissa kansalaisyhteiskunnassa voi vapaasti valita ammatin, asuinpaikan ja rakentaa perhesuhteita.

Toinen ihmisen vapauden näkökohta on poliittinen. Ihminen voi delegoida v altaa ja johtamisv altaa demokraattisten mekanismien puitteissa, osallistua itse vaaleihin, järjestää paikallista itsehallintoa ja olla yhteiskunnallisesti aktiivinen. Tämä vapauden puoli ilmaistaan myös kansalaisen oikeudessa valita poliittisia mieltymyksiä, olla tiettyjen puolueiden ja yhdistysten jäsen.

Ihmisen vapauden sosiaalinen puoli nyky-yhteiskunnassa ilmenee siinä, että kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa häneen tiettyä käyttäytymismallia. Hän itse päättää henkilökohtaisen moraalin ohjaamana, kuinka käyttäytyä suhteissa muihin ihmisiin. Tätä vapauden näkökulmaa täydentää mahdollisuus ilmaista näkemyksensä julkisesti – kokouksissa,mielenosoitukset, tiedotusvälineiden sivuilla.

Etujen keskinäinen huomioiminen

Yhtä tai toista omien etujen ilmaisukanavaa käyttämällä ihmisen on nykyaikaisessa kansalaisyhteiskunnassa samalla velvollisuus ottaa huomioon ympärillään olevien edut. Tässä mielessä hänen vapautensa on rajoitettu silloin, kun se vaikuttaa muiden kansalaisten prioriteetteihin. Yksi yhteiskunnan kypsyyden kriteereistä on, että kaikki sen osallistujat ovat tietoisia siitä, että heillä ei ole vain oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia (jotka seuraavat niistä suoraan).

Dialektinen setti

Itse asiassa ensimmäistä kertaa termin "kansalaisyhteiskunta", sen käsitteen, rakenteen ja merkit toi julkiseen liikkeeseen Georg Wilhelm Friedrich Hegel kirjassa "Lain filosofia". Suuri saksalainen ajattelija katsoi, että kansalaisyhteiskunta on dialektinen joukko erilaisia suhteita - perhesuhteita, sosiaalisia sekä niitä, joihin v altio osallistuu. Hegelin käsitteiden mukaan yhteiskunta on ympäristö, joka on joukko tarpeita. Lisäksi sen avainkomponentteja ovat uskonto, v altio, laki, perhe, kulttuuri ja muut elementit. Hegelin mukaan kansalaisyhteiskunta on yksi inhimillisen kehityksen korkeimmista vaiheista. Ihmiset, jotka eivät ole kasvaneet kulttuurisesti hänelle, ovat villejä, kehittymättömiä yhteisöjä.

Hegelin käsityksessä klassinen porvarillinen yhteiskunta on lähinnä kansalaisyhteiskuntaa. Yhteiskunnan keskeinen elementti tässä teoriassa on henkilö, jonka toiminta tähtää tiettyjen tarpeiden toteuttamiseen. Konseptin tärkeä näkökohta onettä yksilöt voivat saavuttaa tavoitteensa vain olemalla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Karl Marx täydensi Hegelin opetuksia taloudellisilla kategorioilla, jotka perustuivat pääasiassa tuotantosuhteisiin sekä sellaisiin komponentteihin kuin perusta ja ylärakenne. Tämä käsite ohjasi pitkälti Neuvostoliiton yhteiskuntatieteiden koulukuntaa. Sen pohj alta muodostui poliittisen taloustieteen periaatteet, jotka yleistyivät Neuvostoliiton tiedeyhteisössä.

Rakenna kommunismia

Kansalaisyhteiskunnan käsite, kansalaisyhteiskunnan rakenne kommunistisessa tulkinnassa on mielenkiintoinen, koska ne eivät ota merkittävää roolia taloudellisella tekijällä sen kapitalistisessa ymmärryksessä. Tosiasia on, että asianmukaisella muodostuksella yksityinen omaisuus katoaa, ja mahdollisuus toteuttaa henkilön henkilökohtaiset prioriteetit riippuu pitkälti tarpeesta noudattaa v altion tasolla määriteltyjä periaatteita ja normeja.

interventioteoria

Yhden modernin tulkinnan mukaan kansalaisyhteiskunta tulee ymmärtää v altiosta riippumattomasti kehittyvänä ympäristönä, joka on alttiina sen puuttumattomuudelle. Tämä teoria on yleisesti ottaen lähellä artikkelin alussa pohdittua teoriaa, jossa yhteiskunnan olemassaolon ensisijainen kriteeri on ihmisen vapaus. Tällä tulkinnalla, joka määrittää, mikä kansalaisyhteiskunta on, sen käsite, rakenne, merkit, on kuitenkin selvä taloudellinen konnotaatio.

Toisin sanoen v altio sallii yhteiskunnan alamaisten toimia itsenäisesti siinä odotuksessa, että he pystyvät elättämään itsensä esimerkiksi perustamalla yrityksen tai hankkimalla kysytyn ammatin, jotta he voivat myöhemmin löytää helposti töitä. Yhteiskunnissa, joissa yksilöt eivät pysty ylläpitämään taloudellista elinkelpoisuuttaan, vahva v altio on puolestaan välttämätön. Mutta jos yhteiskunta on valmis tekemään bisnestä ja oppimaan, niin viranomaiset voivat rajoittua minimaaliseen puuttumiseen asiaankuuluvaan viestintään, esimerkiksi lainsäädännölliseen sääntelyyn keskeisillä talouden aloilla kansalaisten itsensä edun mukaisesti.

Omat edut etusijalla

Kansalaisyhteiskunnan käsitettä, kansalaisyhteiskunnan rakennetta nykyaikaisissa teorioissa täydennetään usein ajatuksilla, että ihmisen on luonnollista olla vuorovaikutuksessa muiden yksilöiden kanssa pääasiassa oman edun vuoksi. Mutta tämä mekanismi on epätavallinen siinä mielessä, että yksilön prioriteettien toteuttamista (ja tämä on tarkasteltavan teorian samank altaisuus Hegelin käsitteen kanssa) ei voida toteuttaa ilman yhteydenpitoa muiden subjektien kanssa.

Mikä on kansalaisyhteiskunta Venäjällä? Monet tutkijat yrittävät vastata tähän kysymykseen, mutta se ei ole paljon helpompaa kuin muotoilla universaali määritelmä siitä, mitä yhteiskunta periaatteessa on. Venäjän kansalaisyhteiskunnan mallista on olemassa v altava määrä tulkintoja. Tutkijoiden on erityisen vaikeaa antaa yksiselitteistä vastausta jo pelkästään siksi, että Venäjän federaatio on maajoka melko lyhyessä ajassa korvasi useita sosiaalisia muodostelmia kerralla: Imperiumin aikana yhteiskunnassa alkoivat vallata porvarilliset aksentit, myöhemmin ne korvattiin sosialistisella viestintämallilla, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen uusliberaalit lähestymistavat kehitykseen. taloudesta ja yhteiskunnasta tuli tärkeä.

Kansalaisyhteiskunnan rakenne

Olemme tutkineet yhtä käsitteen "kansalaisyhteiskunta" (käsite, olemus) tulkinnoista. Vastaavan sosiaalisen ilmiön rakenne on seuraava meitä kiinnostava näkökohta. Aivan kuten kansalaisyhteiskunnan määritelmän kohdalla, sen rakenteesta voidaan sanoa, että sen ymmärtämiseen on olemassa suuri määrä vaihtoehtoja tieteellisessä ja asiantuntijaympäristössä.

Rakenne on joukko kansalaisyhteiskunnan osatekijöitä. Oletetaan, että mahdollisesta erilaisuudestaan huolimatta ne toimivat yleensä vuorovaikutuksessa säilyttäen samalla tarvittavat tasapainot, jotka varmistavat yhteiskunnan vakauden sekä sen kehityksen.

Yllä pohdimme versiota, jonka mukaan ihmisen vapaus on pääkriteeri, jolle kansalaisyhteiskunnan käsite rakennetaan. Kansalaisyhteiskunnan rakenne, mistä se koostuu - kysymyksiä, joita voidaan tarkastella myös suhteessa tutkimaanmme käsitteeseen. Toisin sanoen yhteiskunnan muodostavia elementtejä voidaan tutkia niiden toiminnan kautta, mikä tarkoittaa keskeisen kriteerin - ihmisen vapauden takeiden - noudattamista.

Kansalaisyhteiskunnan käsite, kansalaisyhteiskunnan rakenne ovat ilmiöitä, joita voidaan tutkia useilla tieteellisillä lähestymistavoilla. Monet nykyaikaiset sosiologit haluavat erottaa neljä pääelementtiä, jotka muodostavat yhteiskunnan rakenteen. Mieti niiden olemusta.

Kansalaisyhteiskunnan ensimmäinen elementti kyseessä olevan tulkinnan mukaan on yhteiskuntajärjestelmä. Se on ympäristö, jossa yksilöt toistensa kanssa vuorovaikutuksessa ilmaisevat toisa alta omia etujaan, käyttävät oikeuksiaan, toisa alta yhdistävät ne muiden ihmisten prioriteetteihin ja täyttävät tiettyjen normien määräämät velvollisuudet..

Sosiaalisessa järjestelmässä voi syntyä monenlaisia ihmissuhteita, mutta tutkijat pitävät perhesuhteita tärkeimpänä. Yksi tärkeimmistä kannustimista ihmisten kanssa vuorovaikutukseen on heidän halu löytää henkilö, jonka kanssa he voivat rakentaa perheen. Toinen tärkeä tekijä yksilöiden kommunikaatiossa yhteiskunnassa on heidän objektiivinen kommunikaatiotarve. Ihminen on yleisen näkemyksen mukaan luonteeltaan sosiaalinen subjekti. Hänen on vaikea elää yksin.

Kansalaisyhteiskunnan toinen elementti on talousjärjestelmä. Sen muodostavat instituutiot muodostavat perustan yhteiskunnan elinvoimalle. Talousjärjestelmässä ihminen ajaa myös omia etujaan, tarpeiden enn alta määräämiä, ja osallistuu myös mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan muiden ihmisten prioriteettien varmistamiseen.

Työ saaminen, kansalainen toisa alta tekee sen sisäänItsensä ja perheensä elättämistarpeen vuoksi hän toisa alta auttaa työnantajaansa kehittymään ja tuottamaan voittoa. Nykyaikaisen kansalaisyhteiskunnan talousjärjestelmän keskeisiä osia ovat omaisuussuhteet. Ihminen voi omistaa jotain, vaihtaa jotain, myydä, ostaa, ja useimmiten tämä liittyy henkilökohtaisten tai perheen tarpeiden toteuttamiseen.

Modernin kansalaisyhteiskunnan kolmas elementti on poliittinen ja oikeusjärjestelmä. Se on joukko v altiota hallitsevia instituutioita ja paikallisempia hallintoyksiköitä - federaation alalaisia, jos puhumme Venäjästä, kunnista. Poliittinen järjestelmä takaa yhteiskunnan vakauden ja suvereniteetin. V altion instituutioiden puuttuminen tai heikkous liittyy yleensä sosiaalisen viestinnän laadun heikkenemiseen. Kuitenkin sen, kuinka vakaa poliittinen ja oikeusjärjestelmä tulee olemaan, määrää yhteiskunta itse vaaleilla tai erilaisten itsehallinnon muotojen järjestämisellä.

Neljäs nykyajan kansalaisyhteiskunnan elementti on henkinen ja kulttuurinen järjestelmä. Sitä voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä yhteiskunnan vakauden sekä sen keskeisten arvojen historiallisen jatkuvuuden kann alta, mikä on yksi yhteiskunnan kestävyyden pääkriteereistä. Sosiaalisen viestinnän henkinen ja kulttuurinen komponentti voi olla korvaamaton rooli esimerkiksi kriisiilmiöiden ilmaantuessa taloudellisella tai poliittisella tasolla. Myös asiaankuuluvat sosiaaliset arvot voivat antaaohjeita yksilöiden tasapainoisen vuorovaikutuksen mekanismien rakentamisesta olosuhteissa, joissa useimmat heistä pyrkivät toimimaan ensisijaisesti omien etujensa perusteella.

Nämä ovat esimerkkejä käsitteistä, joiden mukaan voidaan määritellä kansalaisyhteiskunnan käsite, kansalaisyhteiskunnan rakenne. Kuten artikkelin alussa totesimme, tarkasteltavana olevaan aiheeseen on olemassa useita tulkintoja. Siksi antamamme tulkinnat ovat vain versioita, mutta huomaamme, että ne ovat varsin loogisia ja heijastavat yleisesti viestinnän rakentamisen erityispiirteitä nykyaikaisissa yhteiskunnissa.

Kansalaisyhteiskunnan toiminnot

Tutkimme, miten kansalaisyhteiskunta ymmärretään eri tulkinnoissa (käsite, rakenne). Vastaavan kategorian toiminnot ovat seuraava kiinnostava näkökohta. Jälleen on sanottava, että yhteiskunnan vastaavien ominaisuuksien tutkimiseen liittyy suuri määrä erilaisia teorioita.

Yhden heistä mukaan kansalaisyhteiskunta on vastuussa ihmisen prioriteettien, kykyjen ja ammattien onnistumisesta. Ihmiset etsivät aina jotain. Ja jos kansalaisyhteiskunta edistää heidän toiveitaan, se tarkoittaa, että vastaava sosiaalinen instituutio toimii normaalisti.

Monet tutkijat yrittäessään vastata kysymykseen, mikä on kansalaisyhteiskunta ja sen tehtävät, tulevat siihen tulokseen, että tämä ympäristö on välttämätön edellytys v altion kehitykselle. Jos yhteiskunta ei suostuvälttämättömät kestävyyskriteerit, niin poliittinen v alta menettää pian kyvyn ratkaista sille osoitetut tehtävät. Tässä mielessä v altiolle ja yhteiskunnalle on ominaista keskinäinen riippuvuus, toinen täydentää toista.

Termin toinen tulkinta viittaa siihen, että yhteiskunnan päätehtävä on suojella kansalaisten etuja. Ihmisten tulee luottaa siihen, että heidän käytettävissään olevat resurssit henkilökohtaisten tarpeiden toteuttamiseen eivät katoa muiden subjektien tahdon vuoksi, mikä voi tapahtua osana suoraa puuttumista henkilön yksityiselämään.

Miten kansalaisyhteiskunta muodostuu

Seuraava tärkeä näkökohta, joka voidaan ottaa huomioon, kun olemme tutkineet kansalaisyhteiskunnan käsitteitä (käsite, rakenne) on yhteiskunnan muodostuminen. Minkä tekijöiden vaikutuksesta ihmisille sopiva ympäristö muodostuu?

Tutkijat tunnistavat heistä seuraavan luettelon:

• taloudellinen;
• laki;
• teknologia;
• kulttuuri.

Toisin sanoen jokaisen merkityn sfäärin kehittyessä yhteiskunnassa kehittyy mekanismeja, joiden sisällä yksilöt alkavat olla vuorovaikutuksessa ja muodostavat erilaisia suhteita systemaattisesti.

Olemme siis tutkineet peruskäsitteitä, joissa tiedemiehet pohtivat, mitä kansalaisyhteiskunta on (käsite, rakenne, toiminnot), mikä se on klassisten tiedemiesten, kommunististen näkemysten kannattajien, nykyajan asiantuntijoiden näkemyksessä. Olemme nähneet, että kyseessä oleva ilmiö on muodostumisen tekijäaktiivisia keskusteluja. Jos yritämme tiivistää lyhyesti, mitä kansalaisyhteiskunta on (käsite, rakenne, toiminnot), voimme luonnehtia tätä ilmiötä seuraavasti: se on ympäristö, jossa yksilöt henkilökohtaisen kiinnostuksen, henkisten, kulttuuristen suuntaviivojen tai v altion tahdon motivoimana kantavat. erilaista viestintää tavoitteenaan suojella heidän etujaan sekä varmistaa poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän vakaus.