Aiemmin ihmistieto oli vain epistemologian filosofisen tieteen kysymys. Mutta lähempänä aikaamme monitieteinen suunta, kognitiivinen tiede, on tullut yhä selvemmäksi. Tämä nuori tiede ei ollut kiinnostunut vain kognitiosta filosofisen analyysin kohteena, vaan myös kokeellisesti perustelluista tiedoista siitä, kuinka ajatukset maailmasta muodostuvat terveessä ihmispersoonallisuudessa. Analyysi tarkoittaa hajoamista. Joten tieto jaetaan uskonnolliseen, tavalliseen, mytologiseen ja taiteelliseen, loogiseen, filosofiseen. Näitä lajeja ei aina eroteta tiukasti käytännössä, ja ne voivat usein tunkeutua toisiinsa.
Kahden maailman välissä. Uskonnollinen tieto
Jokainen uskonto olettaa ainakin kahden maailman olemassaolon, joista ainakin toinen on näkymätön. Uskonnollisessa tiedossa on merkkejä systemaattisuudesta, vaikka se on tässä suhteessa vielä kaukanatieteellinen. Tyypillinen tiedon esitys sääntöjen muodossa, ja tämä on ero mytologiseen, kuvaavampaan. Uskonnollinen tieto filosofisen analyysin kohteena on erityisen kiinnostava teologeille.
Mistä ostaa appelsiineja? Tavallinen tieto
Arjessa meidän on ratkaistava monia ongelmia, joita ei ole eikä ole asetettu tieteellisiksi. Esimerkiksi hypermarketissa tai torilla ostamassa appelsiineja? Miksi pistorasiat on kytketty erityisillä muovipistokkeilla talossa, jossa on pieniä lapsia? Tiedämme, että esteettömät myymälät voivat olla vaarallisia taaperoille. Ja tämä on tavallista tietoa.
Ketä Tefal ajattelee? Mytologinen tieto
Jos luulet, että mytologinen tieto katosi yhden Jumalan uskontojen syntyessä, olet väärässä. Tämä tieto, kuten uskonnollinen tieto, perustuu enemmän tunteisiin kuin todisteisiin. Se on kuvaannollinen, edustaa fragmentaarisia kuvia-esityksiä elämän eri ilmiöistä. Mytologinen tieto filosofisen analyysin kohteena näyttää järjettömältä, mutta sillä on piilotettu logiikka. Mytologisen tiedon päätelmiä ei ole todistettu. Esimerkiksi brändimainonnan muodostamat käsitykset ovat usein mytologisen tiedon elementtejä.
Paha kauniissa paketissa? Taiteellinen tietämys
Tämä tieto on kuin mytologinen, ero on siinä, että taiteellisen esityksen elementit, kuvat, eivät ole olemassa itsestään. Ne muodostavat yhden tai useamman pääajatuksen ilmaisevan järjestelmän, jota kutsutaan englanniksi"viesti". Taiteellinen tieto väittää myös muuttavan maailmaa, ei vain selittävän sitä, toisin kuin mytologinen.
Onko mahdoton mahdollista? Tieteellinen (looginen) tieto
Tällaista tietoa pidetään tarkimpien tieteiden täydellisimpinä tutkijoina. Filosofit ovat tästä eri mieltä. Tämän tyyppisessä kognitiossa todisteet ovat pakollisia, ja tiedemies yrittää myös sovittaa saamansa tiedot olemassa oleviin ideoihin. Jos se ei auta, tieteellisiä vallankumouksia tapahtuu joskus.
Kieron peilin luona. Filosofinen tieto
Tällainen kognitio edellyttää ihmisen tietoisuutta itsestään, ja nämä yritykset ovat luonteeltaan systeemisiä, kun teorioita rakennetaan ymmärtämään itseään, maailman rakennetta yleisimmässä muodossa ja vuorovaikutuksen rakennetta maailman kanssa..
Tieto filosofisen analyysin kohteena on melko monimutkainen. Mutta kaikenlainen tieto on jokaiselle ihmiselle ominaista, ja kaikki on välttämätöntä normaalille yhteiskunnan elämälle.
