Filosofisen tiedon totuuden tyypit

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:54

Onko totuus kätketty viiniin vai "mikään ei ole totta, kaikki on sallittua"? Filosofit ovat yrittäneet vastata näihin ja moniin muihin kysymyksiin tuhansia vuosia. Jokaisella uudella yrityksellä löytää todellista tietoa Luvatusta maasta ilmaantuu entistä enemmän kysymyksiä ja paradokseja, jotka ovat tällä hetkellä ratkaisemattomia. Tässä artikkelissa kuvaamme lyhyesti humanististen tieteiden ja filosofian erityyppisiä totuuksia.

Ennen kuin siirrytään suoraan luokitteluun, on syytä huomata, että nykyaikaisessa humanitaarisessa tiedossa on yhtä monta totuutta kuin on eri yhteiskunnissa olemassa ja edelleen olemassa olevia ammatteja ja ammatteja. Joten uskonnolliselle ihmiselle naapurin onnettomuus on rangaistus hänen synneistään tai Jumalan enteistä, lakimiehelle se voi olla rikos tai lain rikkominen ja runoilijalle ja kirjailijalle se on koskettava ja viehättävä tarina. ihmisen kamppailusta surunsa kanssa. Kaikilla tämäntyyppisillä totuuksilla on oikeus olemassaoloon, koska ne sijaitsevat eri tiedon aloilla.

Enitensuosittu luokittelu, totuus jaetaan absoluuttiseen ja suhteelliseen. Ensimmäinen on täydellinen ja täydellinen tieto esineestä tai ilmiöstä. Toisa alta suhteellinen totuus sanoo, että absoluuttinen totuus on saavuttamaton. Kaikkea on mahdotonta käsittää tiedossa, vaikka sitä voi lähestyä. Tällaiset totuudet filosofiassa ovat synnyttäneet kaksi teoriaa: metafysiikka, joka väittää, että absoluuttinen tieto on todellista, ja relativismi, joka valittaa kaiken tiedon suhteellisuutta.

Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat epäilleet totuuden ehdottomuutta. Muinaisen Kreikan Sofistit esittivät suhteellisia näkemyksiä tästä, mistä Sokrates kritisoi heitä. Hobbes, Diderot, Descartes ja Leibniz väittivät myös 1500-luvun kristillisen skolastiikan jälkeen, että ajatuksessa Jumalan luomasta maailmasta absoluuttisena totuutena on monia aukkoja ja se on pohjimmiltaan kestämätön.

Suhteellisen totuuden palvelua arvostelee kiivaasti Friedrich Nietzsche teoksessaan Näin puhui Zarathustra. Sen suhteellisuus ilmenee ihmisten tai jonkun hallitsijan uskomuksissa. Välittämällä väärän teorian todelliseksi tiedoksi, joka oli esimerkiksi eugeniikkaa 1900-luvun puolivälissä, ihminen manipuloi muita omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Todellisen filosofin pitäisi saksalaisen moraalittajan mukaan palvella todellista, ei-transsendenttista totuutta.

Kuinka ymmärtää, mikä on totuus? Sen kriteerit ja tyypit on kuvattu monissa filosofisissa ja muissa tieteellisissä teoksissa. Lyhyesti sanottuna totuuden tulee noudattaa logiikan lakeja, ei olla ristiriidassa jo löydettyjen tieteen tosiasioiden kanssa, vastattava perusperiaatteita.tieto, oltava yksinkertainen ja ymmärrettävä, sovellettava käytännössä, eikä se saa olla ihmiskunnan varassa.

Totuustyyppejä, jotka on jo mainittu edellä, täydentää myös sen objektiivinen tyyppi. Sellainen totuus on tietoa, joka ei ole riippuvainen yksilön ja koko ihmiskunnan toiminnasta.

Riippumatta siitä, millaisia totuuksia on olemassa, filosofit uskovat, että ne voidaan tuntea vain kokemuksen, tuntemusten ja järjen kautta. Tai kuten Ivan Karamazov sanoi F. M. Dostojevskin romaanissa: "Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua."