GfdS:n (German Language Society) asiantuntijat valitsivat vuoden 2015 aikana eniten käytetyn sanan kahdesta ja puolesta tuhannesta eri käsitteestä. Ja sana on "pakolaiset". Saksassa tämä aihe oli yleinen. Muuten, asiantuntijoille se osoittautui mielenkiintoiseksi tässä tapauksessa ei vain aihe. He jäsentivät itse sanan huolellisesti osiin ja päätyivät pettymykseen.
Mitä sana der Flüchtling tarkoittaa
Saksan kielen tutkijoiden näkökulmasta sanalla "pakolaiset" ei aluksi voi olla positiivista merkitystä. Ensimmäinen osa, sanan Flücht juurta, käännetään eri tavoin käyttötarkoituksesta riippuen, mutta itse pääte on semanttisen värityksensä mielenkiintoinen. Joskus se saa sanan kuulostamaan halveksiv alta, esimerkiksi: miehittäjä - der Eindringling, kirjoittaja, toimittaja - der Schreiberling, ja joskus tämä komponentti tarkoittaa jotain passiivista: tutkittava - der Prüfling tai osasto, osasto - Schützling.
Tällä päätteellä varustetut sanat ja nämä ryhmät ovat vallitsevia saksassa. Eli itse ilmiö - pakolaiset Saksassa - ei voi aluksi olla myönteinen. Kuitenkin joissain maissa, esimerkiksi Sachsenissa, Flüchtige kuulostaa useammin, mikä tarkoittaa pakolaista. Ei ole halventavaa jälkiliitettä, mutta tämän sanan väritys ei osoita erityistä ääntämisen iloa. Siitä huolimatta koko vuosi 2015 kului tämän käsitteen merkin alla, ja tätä sanaa käytti useimmiten kaikki saksalaiset (eikä vain!) tiedotusvälineet.
Saksan sisäministeriö
Jos harkitsee tarkasti sisäministeriön tilastoja, vuonna 2014 Saksassa oli 758 tuhatta pakolaista rekisteröityä. Suurin määrä heistä saapui lokakuussa - 181 tuhatta ihmistä. Vuoden 2015 ensimmäisinä kuukausina EU:hun saapui 340 000 siirtolaista, joista leijonanosa asettui Saksaan. Tässä puhutaan puhtaasti virallisista tilastoista. Koko Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän sotien alkamisen jälkeen v altava määrä ihmisiä asettui pakolaisiksi Saksaan ilman rekisteröitymistä, laittomasti. Asiantuntijat arvioivat heidän lukumääränsä olevan paljon yli 200 tuhatta. Ja he eivät voi ennustaa tulevaa hyökkäystä.
Saksan pakolaiset voivat muuttaa maan radikaalisti, kaikki tästä prosessista välittävät ovat jo samaa mieltä tästä mielipiteestä, ja koko Eurooppa on jo huolissaan. Tämä on v altava haaste, ja nyt, missä tahansa saksalaiset kohtaavat - junassa, kadulla, metrossa tai lentokentällä, kahvilassa tai lomalla - vuoden ajan keskustellaan vain näistä tapahtumista, eiToinen Saksan kansalaisten poliittinen teema ei ole enää kiinnostunut. Kuinka monta pakolaista on Saksassa nykyään? Saksan liittokansleri ei itse pysty vastaamaan tähän kysymykseen.
Angela Merkel
Angela Merkel ei koskaan kyllästy toistamaan: "Me pystymme!", mutta pystyykö hän täyttämään kaikki Syyriasta ja muista maista tulevien pakolaisten antamat lupaukset? Tämä kysymys on edelleen vailla vastausta. Vaikuttavien poliitikkojen joukossa hän on toisella sijalla Vladimir Putinin jälkeen ja selvästi edellä Barack Obamaa, mutta kukaan ei vielä pysty pysäyttämään sotia ja sulkemaan kaikkia Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan konflikteja. Joten lakkaavatko Syyriasta tulevat pakolaiset tulvimasta Eurooppaa, kun taistelut kärjistyvät siellä? Vastaus on ilmeisesti ei.
Angela Merkel yrittää ajaa läpi päätöksiään kaikissa Euroopan unionin maissa, mutta hän on siinä aika huono. Keskellä ja idässä EU-maat kieltäytyvät jyrkästi jakamasta Saksan, Italian, Kreikan ja Ruotsin kansojen kantamia ongelmia tai edes osallistumasta niihin auttamalla pakolaisia. Siksi Angela Merkelillä on liikaa tehtävää selviytyäkseen erittäin raskaasta muslimivirrasta, oikaistakseen yleistä mielipidettä politiikastaan eikä pudottaakseen maan taloutta.
Polku
Saksa ottaa vastaan pakolaisia, jotka ohittavat Balkanin maat ylittäen Turkin ja Kreikan välisen rajan, usein ilman oikeutta ylittää rajoja. Toisin sanoen Geneven yleissopimus vaatii suojelemaan ja tarjoamaan kaikkea tarpeellista vain niille, jotkakuka voi hakea pakolaisasemaa.
Jos maassa ei ole sotaa ja väkiv altaa, ihmisen tulee palata kotimaahansa. Balkanin maiden asukkaiden asia on lajitella ihmiset tämän periaatteen mukaan, ja on myönnettävä, että he eivät selviä tästä ollenkaan. Kyllä, ja he itse asettuvat mielellään samaan Ruotsiin, Itäv altaan ja Saksaan. Siksi Schengen-sopimus on keskeytetty ja rajavalvonta on otettu käyttöön Saksassa. Tilanne rajoilla on hyvin, hyvin monimutkainen.
Pakolaisten auttaminen
Saksa kohtasi kriisin vahvalla taloudella. Ennätystulot tulivat vuonna 2015 - 671,7 miljardia euroa, joten Saksan v altiovarainministerin Wolfgang Schäublen entinen optimismi on helppo selittää. Pakolaistilanne vaati v altavia kustannuksia, mutta vuonna 2016 ministeriö pystyy tasapainottamaan v altion. budjetti. Saksassa on vähiten virallisesti työttömiä - 2,6 miljoonaa ihmistä, työmarkkinoilla on puoli miljoonaa auki.
Siksi asiantuntijat ovat varmoja, että Saksa voi antaa pakolaisstatuksen kaikille, sillä vasta aluksi se on ongelma, sitten maa saa jopa taloudellista hyötyä - pakolaisten integroitumisen saksalaiseen yhteiskuntaan ja onnistuneen työllistymisen myötä. Tämä on v altava taakka hallinnolle koko sen rakenteessa ja väestölle, jonka on osoitettava suvaitsevaisuuden ihmeitä ja enemmän kuin aktiivista osallistumista tulevan joukkojen kohtaloon.
Uudelleensijoittaminen
Pakolaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn tehokkuus ei ole suurin ongelma. Hyvin lyhyeksiaika koko maassa on löydettävä tai asetettava tyhjästä, varauduttava talven elinoloihin, uudelleenasettautumispisteisiin. Ensinnäkin pakolaisstatuksen saaneille. Saksa selviää tästä vaikeasti, paikoin se ei edes selviä. Esimerkiksi Hampurissa takavarikoidaan tyhjiä teollisuustiloja, mikä on ristiriidassa monien lakien kanssa, mikä johtaa melko epämiellyttävään julkiseen keskusteluun.
Miksi syntyperäisten saksalaisten oikeuksia rajoitetaan maahanmuuttokriisin ratkaisemisessa - tämä kysymys ei ollut keskustelun akuutein. Kaupunkiyhteisöt ja kaupungit sijoittavat pakolaisia väliaikaisesti urheiluhalleihin – Saksan urheiluliitto on muuttanut heistä yli tuhat tätä tarkoitusta varten. Esimerkiksi Bremenissä on käytössä kolmannes urheilutilojen kokonaismäärästä. Joukkueet ja urheiluseurat ovat menettäneet harjoittelumahdollisuuden, hyviä pelaajia on jo paljon eroa urheiluseuroista.
Sosiaalinen asunto
Lähi-idän ja afrikkalaisten pakolaisten, jotka ovat asettuneet Saksaan pitkäksi aikaa, pitäisi saada asuntoja, mutta itämaisille suurille perheille sopivien halpojen kiinteistöjen markkinoilla etenkin suurkaupungeissa on monia vaikeuksia. V altion tarjoama sosiaalinen asunto on vähentynyt merkittävästi jo aikaisemmin, vuosikymmenellä 2002-2013, lähes puolellatoista miljoonalla asunnolla ja tarve oli erittäin suuri myös ilman pakolaisvirtaa.
Mahatuloisten väestöryhmien joukossa kilpailua syntyy väistämättä ja tyytymättömyys lisääntyy. Työelämässä tilanne on sama: minimipalkka on 8,5 euroa työtuntia kohden voidaan alentaa, jos pakolaisten työllistäminen turvataan, ja Saksan Työnantajaliiton Liitto on jyrkästi tätä tilannetta vastaan. Halu auttaa Saksan väestön pakolaisia on uhattuna.
Koulut
Työtyön aloittamiseksi maahanmuuttajien on opittava saksaa. Tätä varten on kursseja. YK:n yleissopimuksen mukaiset viranomaiset kiinnittävät erityistä huomiota lapsen oikeuksiin. Pakolaislapsilla ei ole vain oikeus käydä koulua, vaan he ovat joidenkin liittov altion lakien mukaan velvollisia käymään niin, vaikka maassa asumisen asemaa ei lopullisesti määritetä. Integraatiotyö on tuskaa melkein kaikissa saksalaisissa kouluissa.
Pikkukaupungeissa 300-500 koululaiselle on 70-100 lasta, jotka ovat juuri aloittamassa saksan opiskelua. Ja nämä eivät ole vain syyrialaisia, siellä on monia lapsia Balkanin niemimaan v altioista, Unkarista, Tšekin tasavallasta, Bulgariasta ja Puolasta, joiden vanhemmat onnistuivat löytämään työtä Saksasta. Erikoisluokat ovat liian täynnä, joten monet näistä lapsista joutuvat käymään tavallisilla tunneilla, joissa he eivät luonnollisesti ymmärrä mitään, mikä häiritsee muun luokan huomion ohjelmista. Erityiset vaikeudet odottavat tietysti opettajia, joiden omistautuminen on jo mahdollisuuksien partaalla.
Bounty
On kysymysmerkki siitä, etsivätkö pakolaisstatuksen saaneet siirtolaiset työtä. Kun otetaan huomioon heidän saamansa aineellisen avun määrä, voimme päätellä, että se on epätodennäköistä. Joten, Saksa - korvauspakolaiset 400-450 euroa per henkilö kuukaudessa. Tanska - 1400 euroa, Ruotsi - noin 800 euroa per henkilö kuukaudessa. Kun otetaan huomioon, että siirtolaiset asettuvat nopeasti Euroopan unioniin ja lähettävät vanhempansa, vaimonsa, lapsensa ja kamelit pois kotimaastaan, heidän ei ole enää järkeä tehdä töitä, rahaa riittää.
Euroopan edessä on kysymys, pelataanko monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta, jos negatiivisimmat seuraukset ovat väistämättömiä? Todellakin, pakolaisten varjolla radikaalimpien ja yleismaailmallisesti kiellettyjen järjestöjen jäseniä tunkeutuu Saksaan ja muihin EU-maihin, minkä vuoksi terrorismi saa yhä luotettavamman katon heidän päänsä päälle.
Seuraukset
Saksan väestön keskuudessa ei ole kysymys mielenosoituksista, ne eivät ole mitään verrattuna ongelmiin, jotka on pian ratkaistava: etninen rikollisuus ("halauksia" Kölnissä on jo tapahtunut), yleisyys rinnakkaismaailma maan elämässä, sillä asukkaiden muslimimaat ovat mentaliteetiltaan liian erilaisia kuin saksalaiset ja toisin kuin he eivät ole lainkaan suvaitsevaisia tavoissaan ja elämäntavassaan.
He elävät suljettuina, kuten aina ja kaikkialla. Lisäksi alkuperäisväestö tuskin todella täyttyy vieraista arvoista. Kaikki tämä on paljon helpompi laskea kuin esimerkiksi laskea, tuliko leirille ylimääräisiä pakolaisia. Saksa ei ole vielä hallinnut laittomien siirtolaisten virtaa.
Epävarmuus
Pelot ja jopa pelot saksalaisia kohtaan ovat perusteltuja. Ahdistaa heitäkasvaa maahanmuuttajien määrän myötä. Tässä yhteydessä oikeistolaiset järjestöt aktivoituvat. V altion velka kasvaa, kilpailu kiinteistömarkkinoilla kasvaa. Mutta pääasia on, että islamin vaikutus Saksassa on tulossa sietämättömäksi. Kaikki nämä pakolaisten synnyttämät ongelmat Saksassa vastaukset ovat yksinkertaisesti arvaamattomia: Internet-foorumit kuhisevat, lehdistö on viranomaisten painostuksen alaisena, joiden on pakko puolustaa v altion politiikkaa.
Mutta saksalaiset itse kokivat olonsa ensimmäistä kertaa viime vuosikymmeninä täysin suojattomaksi: sairausvakuutus on tulossa kalliimmaksi, mutta hoidosta joutuu silti maksamaan ylimääräistä, työsopimukset ovat ajallisia (itse asiassa he takaa vain minimipalkan), mikä aiemmin tapahtui vain luovissa ammateissa, eläkkeet eivät ole enää vakaita. Kaikkeen tähän lisätään päivittäinen vaara nöyryyttävästä väkivallasta "saapuvien" siirtolaisten taholta.
