Köyhyys

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Miksi olen köyhä? Sadat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa kysyvät itseltään tämän kysymyksen joka päivä. He yrittävät ostaa mahdollisimman vähän tavaraa, mutta heiltäkin puuttuu usein niukka palkka tai eläke. Köyhyys on verkko, josta on vaikea paeta. Mutta täysin todellista. Pääasia on koota tahto nyrkkiin ja toimia. Älä istu paikallaan, älä itke äläkä siedä surullista tilannetta. Kaikki elämänmuutokset antavat ainakin mahdollisuuden lopettaa kadehdittava sosiaalinen asema, toisin kuin täydellinen apatia, aloitteellisuuden puute ja passiivisuus.

Köyhyys yhteiskunnallisena ilmiönä

Tämä on äärimmäinen varojen ja olemassaoloon tarvittavien resurssien puute, joka tyydyttää yksilön, koko perheen, yhteiskunnan ja v altion kiireelliset tarpeet. Esimerkiksi nykymaailmassa on tapana, että jokaisella on kotonaan perusasioita: televisio, liesi, pöytä, sänky ja niin edelleen. Niiden puute tai kyvyttömyys ostaa tekee ihmisestä kerjäläisen muiden silmissä. Hän ei tietenkään ole vielä kuistilla, koskajoka ansaitsee ja yrittää elää normaalia elämää. Mutta rahat, jotka henkilö saa yrityksestä tai tehta alta, puuttuu kovasti, ja hän tuskin saa toimeentuloa.

Köyhyys on omaisuuden arvon, taloudellisten mahdollisuuksien, tavaroiden riittämättömyyttä täysimittaiseen olemassaoloon. Jos tarkastellaan globaalissa mittakaavassa, tämä on kyvyttömyys elää, jatkaa kilpailua, kehittyä. Äärimmäisen köyhillä ei ole edes varaa ostaa omaa leipäänsä, joten he menevät kaduille kerjäämään.

Absoluuttinen köyhyys

Tämä käsite tarkoittaa, että henkilö ei voi elää normaalia elämää. Absoluuttinen köyhyys on kyvyttömyys tyydyttää perustarpeitakin ruuasta ja ruuasta, vaatteista ja lämmöstä. Tällainen henkilö ostaa vain vähimmäismäärän tuotteita, jotka voivat tukea hänen elämäänsä. Hän ei yleensä maksa sähkölaskuja ja kieltäytyy ostamasta henkilökohtaisia tavaroita. Tämäntyyppinen köyhyys voidaan määrittää vertaamalla toimeentulominimiä ja kykyä hankkia itselle kaikki tarpeellinen sen avulla. Jos ero on erittäin merkittävä, niin taloustieteilijät puhuvat sellaisesta ilmiöstä kuin köyhyysraja - tämä on yhteiskunnan ihmisarvoisen elämäntavan puute, kyvyttömyys ylläpitää aikakauden asettamia stereotypioita ja poikkeaminen tavanomaisista standardeista.

Maailmapankki on laskenut, missä tällainen raja on. Asiantuntijoiden mukaan köyhyysraja on alle 1,25 dollarin olemassaolo päivässä. Tämä ei kuitenkaan ota huomioon kotitalouksia, jotka sijaitsevathieman yli tämän rajan. Siksi syntyy tilanne, jossa eriarvoisuus ja köyhyys maassa kasvavat samalla kun köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten määrä vähenee.

Suhteellinen köyhyys

Joskus ihmiset pitävät itseään köyhinä, ei siksi, että heiltä puuttuisi jotain, vaan koska heidän tulonsa ovat paljon pienemmät kuin ystävien, naapureiden, sukulaisten. Suhteellinen köyhyys on mitta siitä, kuinka pitkälle et mahdu ympärilläsi olevien ihmisten asettamiin rajoihin. Esimerkiksi tuttavasi on melko varakas: siskosi ja hänen miehensä lepäävät Kanariansaarilla, ystäväsi käy ostoksilla Pariisissa. Sen sijaan voit viettää lomasi vain alkuperäisellä Krimillä. Tietenkin, kun vertaat itseäsi ystäviisi, kutsut perhettäsi köyhiksi. Mutta jos sitä ajattelee, muilla ei ole edes varaa matkustaa parantolaan kaupungin ulkopuolella, joten on epäreilua pitää itseään kerjäläisenä sellaisessa tilanteessa.

Sanalla sanoen suhteellinen köyhyys ei täytä sinua ympäröiviä ihmisarvoisen elämän standardeja. Usein hän koettelee väestön tuloja: jos ne kasvavat ja varojen jakautuminen pysyy samana, tämäntyyppinen tarve on jatkuva.

Townsend-konsepti

Hän näki köyhyyden tilana, jossa ihmiselle tutut elämän ilot haalistuvat taustalle tai muuttuvat saavuttamattomiksi. Olosuhteista johtuen (työpaikan menetys, taloudellisten resurssien puute) hän kokee vaikeuksia, jotka muuttavat hänen tavallista elämäntapaansa. Esimerkiksi yrittäjä matkustaatoimistolla omassa autossasi. Mutta talouskriisi tuli maahan, bensiinin hinnat nousivat pilviin ja väestön palkka pysyi ennallaan. Tästä johtuen henkilön on luovuttava autosta halvemman matkustamisen vuoksi metrossa. Tämä ei tarkoita, että hänestä olisi tullut kerjäläinen - pikemminkin tilapäisesti käteisellä.

Townsend väittää, että suhteellinen köyhyys on tuloja, jotka ovat pienempiä kuin v altaosa yhteiskunnasta edelleen. Analyytikko käytti kirjoituksissaan usein moniulotteisen puutteen käsitettä, jolla hän tarkoitti yksilön tai hänen perheensä epäedullista asemaa yleisen ihmismassan taustalla. Se voi olla materiaalia, jolle on tunnusomaista sellaiset indikaattorit kuin vaatteet, ruoka, elin- ja työolot sekä sosiaaliset - tämä on työllisyyden, koulutustason, vapaa-ajanviettotapojen ydin.

Kahden suunnan konsepti

Köyhyystaso on melko abstrakti käsite, jolla ei ole selkeitä puitteita tai rajoja. Siksi Townsendin käsite määrittelee sen suppeammassa ja laajemmassa merkityksessä. Ensinnäkin analyytikon mukaan tarvetasoa arvioitaessa tulee keskittyä analyysiin varojen saatavuudesta tavaroiden ostoon normaalia elämää varten. Tässä tapauksessa huomioidaan henkilön henkilökohtaisen (mediaanitulon) indikaattori. Näin ollen Skandinaviassa suhteellisen köyhyyden kynnys vastaa 60 % aineellisista resursseista, Euroopassa 50 %, USA:ssa 40 %.

Toiseksi suhteellista tarvetta tarkastellaan globaalissa mittakaavassa. Tässä tapauksessaottaa huomioon mahdollisuus osallistua täysimääräisesti yhteiskunnan elämään käytettävissä oleviin resursseihin luottaen. Mielenkiintoista on, että absoluuttinen köyhyys on syvempi käsite. Sen valikoima ei vastaa suhteellista. Ensimmäinen voidaan eliminoida, kun taas toinen tulee aina olemaan läsnä, koska eriarvoisuus yhteiskunnassa on hävittämätön ja ikuinen ilmiö. Suhteellisesta köyhyydestä voi puhua silloinkin, kun kaikista maan kansalaisista tulee yhtäkkiä miljonäärejä.

Riittelytapa

Se ei perustu rahan, resurssien ja tulojen määrään, vaan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen ihmisten kulutuksen tasoon. Tässä tapauksessa köyhyysraja on asema yhteiskunnassa, jolloin yksilöllä ei ole pääsyä tiettyihin asioihin, joten lopulta hän ostaa niiden halvemmat vastineet. Esimerkiksi tyttö Anya haluaa matkapuhelimen. Hänellä ei ole rahaa upouuteen muodikkaaseen sensorilaitteeseen, mutta hänen henkilökohtaisessa säästöpossussaan pitämänsä osakkeet antavat hänelle mahdollisuuden tulla melko hyvän painikelaitteen omistajaksi.

Riilahtelu tarkoittaa myös sitä, että väestö kieltäytyy tietyistä palveluista ja hankinnoista alhaisten tulojen vuoksi. Näin ollen henkilö ostaa vähemmän tavaroita supermarketista, kieltäytyy kampaajien palveluista, kävelee töihin. Tässä tarpeesta riippuen pääpaino on kulutuksessa. Mutta köyhyysrajan määrittäminen on melko vaikeaa: väestöllä voi olla hyvät taloudelliset varat, mutta he luopuvat jonkin aikaa kalliista tavaroista jommankumman kausiluonteisuuden vuoksi.ostoksilla.

Köyhyyden syyt

Niitä voi olla monia. Joskus ihmiset eivät pysty vaikuttamaan olosuhteisiin, jotka työnsivät heidät tarpeiden rajan ulkopuolelle. Muissa tapauksissa he ovat itse syyllisiä olosuhteisiin. Köyhyyden syyt voidaan ryhmitellä:

Talous - alhaiset palkat, työttömyys, kriisi maassa, rahan devalvaatio.
Poliittinen - sota, pakkomuutto.
Sosiaali- ja lääketieteellinen - vanhuus, vammaisuus, korkea ilmaantuvuus osav altiossa.
Demografinen - epätäydellinen perhe, lapsia, huollettavia.
Pätevyys - rajalliset tiedot ja taidot, koulutuksen saavuttamattomuus ja sen alhainen taso.
Maantieteellinen - lamaantuneiden alueiden esiintyminen, niiden epätasainen kehitys.
Henkilökohtainen - alkoholismi, huumeriippuvuus, uhkapeliriippuvuus.

Riippumatta köyhyyden syistä, tärkeintä on muistaa, että voit selviytyä vaikeasta tilanteesta. Se, joka sanoo: "Köyhyys on pahe", on väärässä. Ei, tässä ei ole mitään hävettävää. Tarve on väliaikainen ilmiö, siihen voi aina suurella halulla vaikuttaa.

Köyhyyden syiden selittäminen

Köyhyyttä verrataan yhteiskunnan sosiaaliseen ilmiöön kahdella tavalla:

Kulttuuriset selitykset. Tämän teorian kannattajat sanovat, että köyhien yhteiskunnassa muodostuu tietty käyttäytyminen: fatalismi, lannistuminen, nöyryys, pettymys. Näyttelemisen sijaan ihmiset pitävät itseään tuhoutuneina, aloitanukkua tai kerjätä. Tässä tapauksessa köyhyys on eräänlainen perinnöllinen sairaus, joka välittyy geenitasolla. Asiantuntijat neuvovat poistamaan tällaisen väestön v altionetuudet, eläkkeet ja etuudet, jotta heidät saataisiin etsimään työtä ja osoittamaan pienintäkään aloitetta.
Rakenteelliset selitykset. Tämän teorian perusteella analyytikot sanovat, että köyhyyttä syntyy, kun v altio kokee talouden taantuman. Aineellisen vaurauden epätasainen jakautuminen väestön kesken näinä ajanjaksoina tuntuu erityisen voimakkaasti. Ne kiinnittävät huomiota myös kansainvälisten työmarkkinoiden rakenteen muutoksiin. Esimerkiksi maa pitää usein palkat keinotekoisen alhaisina houkutellakseen lisää investointeja.

Yllä mainittujen syiden lisäksi köyhyys voi johtua myös muista tietylle henkilölle ominaisista olosuhteista, hänen elämäntavoistaan ja sen v altion politiikasta, jossa hän asuu.

Mihin köyhyys johtaa?

Tässä on myös kaksi mielenkiintoista teoriaa, joiden kannattajat tarkastelevat tätä sosiaalista ongelmaa eri tavoin ja tarjoavat täysin päinvastaisia tapoja poistaa se. Ensimmäisen alueen edustajat pitävät köyhyyttä positiivisena ilmiönä. Analyytikot sanovat, että siitä tulee tekijä, joka saa ihmisen toimimaan, saa hänet parantamaan itseään ja taitojaan sekä tuomaan uusia ideoita pintaan. Seurauksena yhteiskunta kehittyy, toimii ja v altion taloudellinen tilanne paranee. Liberaalit tukevat tätä teoriaa, jota kutsutaan darwinistiseksi.

Toista virtaa kutsutaan taajuuskorjaukseksi. Hänen seuraajansa uskovat, että köyhyys on paha. Heidän mielestään köyhyys ei pakota ihmistä työskentelemään enemmän saadakseen itselleen kaiken tarvitsemansa. Päinvastoin, se johtaa siihen, että hän yksinkertaisesti liukuu vähitellen yhteiskunnan pohjalle. Analyytikot ovat varmoja, että jotta vältettäisiin epätoivoisen yksilön täydellinen rappeutuminen ja aloitteellisuuden puute häntä sitovan tarpeen vuoksi, on välttämätöntä jakaa maassa olemassa olevat resurssit ja varat mahdollisimman tasapuolisesti kaikkien kansalaisten kesken.

Negatiiviset seuraukset

Köyhyystaso on katalysaattori, joka määrää ilmakehän koko osav altiossa. Samaa mieltä, jos ihmiset kärsivät köyhyydestä, yhteiskunnassa syntyy jännitteitä, rikosten määrä kasvaa. Pudotettuaan kätensä toivottomuudesta, henkilö varastaa v altiolta, alkaa ansaita rahaa laittomasti, kiertää veroja, ottaa lahjuksia perheensä ruokkimiseksi. Joskus hän tekee jopa vakavampaa rikosta: murhaa voittoa tavoittelemassa, ryöstössä, varkaudessa. Köyhyydestä kärsivä yhteiskunta on usein sairas epähygieenisten olosuhteiden vuoksi. Sille on ominaista erittäin korkea kuolleisuus ja epidemioiden leviämisen riski.

Perinnöllinen köyhyys on erityisen traagista. Loppujen lopuksi köyhien joukossa syntyy usein lahjakkaita lapsia, jotka voivat tulevaisuudessa luoda parannuskeinoa syöpään, keksiä lentävän auton tai keksiä tavan torjua ilmaston lämpenemistä. Mutta näin ei koskaan tapahdu: rahoituksen ja resurssien puute johtaa siihen, että lapsi ei voi saada normaalia koulutusta ja tulla uudeksi Einsteiniksi. MyösHän on lapsuudesta asti ollut varma, että kaikki hänen yrityksensä muuttaa elämäänsä ovat nolla, joten hänen on pakko sietää hiljaa olosuhteet ja pilata kykynsä.

Afrikan tasav altojen, Aasian v altioiden ja joidenkin Itä-Euroopan v altioiden kansalaiset kärsivät eniten tarpeesta. Vuonna 2014 asiantuntijat listasivat köyhimmät maat ottaen huomioon köyhyyskuilun - tämä on eri väestöryhmien tuloero, niiden suhde. He kiinnittivät huomiota myös sellaisiin kriteereihin kuin taloudellisen kehityksen aste, elintaso ja vapaus sekä suvereniteetti. Tämän seurauksena Egypti, Sambia, Intia, Senegal, Ruanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algeria, Nepal, Bosnia, Honduras ja Guatemala olivat köyhimpiä.

Samaan aikaan ihmiset Sveitsissä, Ruotsissa, Norjassa, Uudessa-Seelannissa, Tanskassa, Australiassa, Hollannissa, Kanadassa, Suomessa ja Luxemburgissa elävät mahdollisimman hyvin. Yhdysvallat sijoittui menestyneimpien v altojen joukossa vain 11. sijalle, Venäjä - 32., Liettua, Viro ja Latvia - 45., 48. ja 49., Valko-Venäjä - 56., Ukraina - 68. Tämä luettelo osoittaa, kuinka huonosti tai hyvin maan väestö on tietty v altio elää. Mutta se muuttuu aina, kun myös muita mittareita, kuten koulutustasoa, terveydenhuollon laatua ja työllistymismahdollisuuksia arvioidaan.