Jokainen meistä haluaa olla hyvä toisten silmissä. Mitä se tarkoittaa? Miten ja milloin ihmisten parhaat ominaisuudet ilmenevät ja voitko perustaa mielipiteesi niihin?
He sanovat, että Pietari Suuri suoritti tällaisen kokeen joukkoilleen: ennen muodostelmaa hän löi värvättyä. Jos hän punastui ja suuttui, hänen uskottiin olevan hyvä sotilas.
Jos hän kalpeutui ja oli valmis menettämään tajuntansa, toisin sanoen viha ja katkeruus halvaansivat hänet, hän ei ollut kelvollinen palvelukseen. Mitkä ovat ihmisten parhaat ominaisuudet, jotka ilmenevät stressitilanteissa? Halu ottaa vastaan haaste, puolustaa itsensä, ihanteidensa puolesta on ehdoton hyve. Mutta kuvittele samanlainen tilanne rauhan aikana sivistyneessä eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Onko mahdollista tarkistaa ihmisten parhaat ominaisuudet tällä tavalla? Eikö käyttäytymistä, joka osoittaa alisteisuutta ja kykyä hillitä tunteitaan, pidetä sopivampana? Loppujen lopuksi valmius jatkuvaan taisteluun voidaan nähdä patologiana, luonteen poikkeamana.
Ihmisten parhaat ominaisuudet arvioidaan useimmiten heidän asenteessaan omiaan ja heikompiaan kohtaan. Mutta kuvitellaanpa poikkeuksellisen kiltti mies, joka ei pysty vastustamaan ketään tai loukkaa ketään.tai joka pitää lastenhoidosta, on taloudellinen, osaa laittaa ruokaa… Näyttäisi siltä, että tämä on ihanteellinen.
Mutta pystyykö hän johtamaan joukkuetta tehokkaasti ja menestyksekkäästi, pystyykö hän toteuttamaan ammatillisen potentiaalinsa? Ei, yhteiskunnassa hän mieluummin aiheuttaa pilkkaa ja alentuvia hymyjä. Ja töissä hän löytää nopeasti korvaajan. Siksi ihmisten parhaat ominaisuudet tulee aina nähdä tilanteen mukaan.
Onko uhrautumisvalmius hyve? Katsotaan missä tapauksessa. Vallitsevan kaanonin mukaan se, joka on valmis uhraamaan henkensä toisen pelastamiseksi, on arvokas henkilö. Mutta kuvittele tilanne "kokonaisuudessaan". Oletetaan, että pelastaessaan jonkun toisen lasta, tällainen henkilö kuolee jättäen suuren perheen ilman tukea ja tukea. Se, että hän ei ajatellut itseään ja velvollisuuttaan lapsiaan kohtaan, onko se hyve vai heikkous? Ihmisten parhaita ominaisuuksia voidaan arvioida eri eettisistä asennoista. Joillekin nämä ovat ominaisuuksia, joiden avulla he voivat kasvattaa terveitä ja vahvoja jälkeläisiä ja suojella niitä. Toisille se on henkistä hienovaraisuutta, herkkyyttä, vaikuttavuutta. Jokaisessa meissä on monia taipumuksia, piirteitä, jotka tietystä tilanteesta riippuen voivat kehittyä tai kuolla pois.
Ehkä ei ole olemassa yhtä ihannetta. Konkreettisten tilanteiden ehdollisuus korostuu erityisen voimakkaasti, jos haluamme valita henkilön hyvät ominaisuudet ansioluetteloon. Riippuen asennosta
meväitämme, että kannattaa korostaa ja kehittää erilaisia luonteenpiirteitä. Ystävällisyys ja rakkaus lapsia kohtaan ovat kiistattomia etuja, jos henkilö haluaa työskennellä lääketieteen ja pedagogiikan alalla. Tuotannon insinöörille tai varastonhoitajalle nämä ominaisuudet ovat kuitenkin merkityksettömiä. Tarkkuus, tunnollisuus, ammatillinen koulutus ovat siellä paljon hyödyllisempiä.
Kuvitellaan, että meitä pyydetään luomaan lista 100 ihmisessä olevasta hyvästä ominaisuudesta. Se, mitä tarkalleen ja missä järjestyksessä sisällytämme siihen, riippuu asenteistamme, asemastamme yhteiskunnassa, luonteen ominaisuuksista. Ensinnäkin hyveitä ovat rohkeus, rohkeus, kyky tehdä päätöksiä nopeasti. Toiselle - herkkyys, empatia, ystävällisyys. Riippumatta siitä kuinka paljon väittelemme, ihmisen parhaat ominaisuudet ovat aina tilannekohtainen.
