Nyt on vaikea uskoa, mutta niin se oli - ei mennyt päivääkään ilman näitä neljää pahaenteistä lihavoitua kirjainta: NATO.
Miksi synkkää? Kyllä, koska ne yhdistettiin pakkomielteisesti ydinpommeihin, ohjuksiin, ammuksiin ja muihin tappaviin asioihin, joita Nato-maat halusivat kaataa rauhanomaisia kaupunkeja vastaan. Samat sanomalehdet olivat täynnä sarjakuvia ja monimutkaisia valokuvakollaaseja.
Visuaalit koostuivat kuvista kauheista ydinräjähdyksistä, hullun näköisistä kenraaleista, jotka ryntäsivät laukaisemaan mannertenvälisiä ohjuksia, hirviömäisistä panssarivaunuista ja yhtä hirviömäisistä robottisotilaista, jotka kuhisivat automaattikivääreitä. Jäi vahva vaikutelma, että Nato-maiden arkivaatteet ovat yksinomaan sotilaspukuja, kypäriä, kaasunaamareita ja niin edelleen.
Mitä tämän lyhenteen takana piileskeli, mikä kiehtoi useiden neuvostokansalaisten sukupolvien mielet? Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö - JärjestöPohjois-Atlantin sopimus. Se luotiin jo vuonna 1949 "neuvostoliiton kasvavan laajentumisen" vuoksi. Silloin alkoi kylmä sota, joka ei onneksi koskaan muuttunut "kuumaksi" huolimatta siitä, että molemmat osapuolet - Neuvostoliitto liittolaisineen ja NATO-maat - ottivat monia hätiköityjä ja vaarallisia askeleita. ei useinkaan halveksinut suoraa provokaatiota. Riittää, kun muistetaan Karibian kriisi, jolloin ydinsodan uhka oli suurempi kuin koskaan, tapahtumat Suezin kanavan ympärillä vuonna 1956 sekä monet muut, vähemmän dramaattiset, mutta myös epämiellyttävät tapahtumat lähihistoriassa.
Aluksi Atlantic Unioniin, kuten järjestöä myös kutsutaan, kuului kaksitoista osav altiota. Vähitellen niihin lisättiin muita, mikä vahvisti Naton taloudellista ja sotilaallista voimaa.
Tämän järjestön naapuriv altiot eivät suinkaan aina olleet vihamielisiä Neuvostoliittoa kohtaan, vaan ne sisällytettiin automaattisesti sen erittäin todennäköisten vastustajien joukkoon, koska sopimuksen ehtojen mukaan ne olivat velvollisia osallistumaan vihollisuuksiin riippumatta kuka "alkoi ensin". Ne, jotka päättivät pysyä puolueettomana, saattoivat luottaa neuvostov altion suosioon ja käyttivät tätä seikkaa menestyksekkäästi molempia osapuolia hyödyttävään taloudelliseen yhteistyöhön (Suomi on silmiinpistävin esimerkki).
NATO-maat, erityisesti Iso-Britannia ja silloinen Saksan liittotasav alta, ovat vaikuttava sotilaallinen voima, mutta tietysti selkärankaAllianssi on sen perustamispäivästä tähän päivään asti edelleen Amerikan Yhdysvallat.
Onneksi kylmän sodan ajat ovat ohi, eikä pelkkä ilmaisu "NATO-maat" sisällä enää mitään negatiivista, kauheaa ja kauheaa.
Atlantin liitto, vaikka se on edelleen ensisijaisesti sotilaallinen organisaatio, ei ole ollenkaan kiinnostunut maailmansodan lietsomisesta, vaikka sitä on hyvin vaikea kutsua erityisen rauhanomaiseksi… Kuitenkin, jos ihmiskunta ennemmin tai myöhemmin saa varovaisuutta, silloin armeijaryhmät itse kuolevat hyödyttöminä! Mistä tietää…
