Rakhat Aliyev: valoisa elämä ja outo kuolema. Rakhat Aliyevin elämäkerta

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:49

Joillakin ihmisillä on melkein syntymästä lähtien kaikkea, mutta he pyrkivät aina saamaan vielä enemmän. Jotkut heistä päätyvät eristysselliin itäv altalaiseen vankilaan. Kyllä, se näyttää saippuaoopperan juonelta, mutta joskus elämä katkeaa, ei sellaisia "polvia". Ihanteellinen vahvistus on Rakhat Aliyev, Kazakstanin presidentin Nazarbajevin entinen vävy. Hän eli hämmästyttävän elämän. Jopa hänen kuolemansa jätti kuitenkin monia kysymyksiä, joista monet ovat edelleen vaille vastausta. Tähän asti monet Kazakstanissa itse uskovat, että se oli Rakhat Alijevin murha.

Kuinka tapahtui, että entisen Neuvostoliiton tasavallan presidenttiehdokas muuttui yhtäkkiä vankilasellissa viruvaksi yksinäiseksi? Voimmeko poimia mitään valaisevaa tietoa sen nousun ja myöhemmän kaatumisen historiasta? Kyllä luulisin. Rakhat Aliyev, joka löydettiin hirtettynä sellistään, päätyi monella tapaa itse tähän tarkoitukseen. Mutta monet hänen luonteensa piirteet muodostuivat niissä olosuhteissa, jotka ovat ominaisiayksinomaan Keski-Aasian tasavalloille, jotka olivat aiemmin osa Neuvostoliittoa.

Kazaksheilla itsellään on yksiselitteinen asenne Alijevin persoonallisuutta kohtaan. Politiikasta kiinnostuneet muistavat hyvin Nurbankin johdon jäsenten kohtalon, loput voivat muistaa sen, että presidentin vävy itse asiassa tuhosi koko Kazakstanin jalkapallon. Aikaa, jonka hän vietti jalkapalloliiton puheenjohtajana, kuvataan siellä "lahjusten aikakaudeksi". Budjetista maajoukkueen kehittämiseen varatut rahat katosivat jälkiä jättämättä, laitteita ei ostettu, urheilutiloja ei rakennettu tai korjattu.

Epämiellyttävät ominaisuudet

Kazakstan on tulojen perusteella ensimmäinen entinen neuvostotasav alta. Sillä on kehittynyt öljy- ja kaasuteollisuus ja erittäin korkea BKT asukasta kohden. Ei ole yllättävää, että ulkomaiset investoinnit virtaavat osav altioon kuin joki. Sijoittajat ovat myös erittäin kiinnostuneita pankkialan kehityksestä, jonka avulla voit saada v altavia voittoja. Yksi hänen aikansa avainhenkilöistä oli Zholdas Timraliev. Hän toimi Nurbankin varatoimitusjohtajana.

Tämän laitoksen antoi hänen vävylleen hänen "kummisetä". Rakhat Aliyev, kuten Kazakstanin tutkinta nyt väittää, ryösti häpeämättä pankin ja nosti v altavia summia offshoresta. Tällä hän aiheutti vakavaa vahinkoa maansa talouden lisäksi myös pankin maineelle, joka on johdon häikäilemättömän toiminnan vuoksi vähentänyt vakavasti ulkomaisia sijoittajia. Edes Nazarbajevin suojelus ei auttanut.

Tämä ei ollut salaisuus edes ennen: Kazakstanissa tätä laitosta ei tunnettuvain suurimpana v altionpankina, mutta myös Rakhat Alijevin omistamana "rahoitustaskuna". Mutta vain ulkomaalaisilla oli varaa vitsailla tästä avoimesti, koska kazakstanit itse kuvittelivat seuraukset täysin. Myös Zholdas Timraliev tiesi sen. Vuonna 2006 hän oli "hevosen selässä" ja saattoi luottaa pilvettömään tulevaisuuteen, mutta olosuhteet olivat erilaiset. Huhujen mukaan Zholdas halusi aikoinaan paeta kotimaastaan… Hänellä ei ollut aikaa.

Vuonna 2007 hän syyllistyi vakavaan rikokseen pomoaan kohtaan. Tarinan yksityiskohdat ovat tuntemattomia, eikä kukaan yksinkertaisesti tiedä niitä paremmin. Ensimmäistä kertaa Timralijev oli onnekas, koska hän heräsi eloon presidentin vävystä. Kuten hän myöhemmin kertoi vaimolleen ja tutkimuksesta, Alijev sitoi hänet henkilökohtaisesti urheilusimulaattoriin. Ja sitten hän löi häntä. Myös henkilökohtaisesti. Toinen tapaaminen oli paljon vähemmän onnistunut. Ei ole selvää, mitä Rakhat Aliyev tarkalleen halusi, mutta Zholdasin ura päättyi siihen. Häntä ei ole koskaan nähty elossa tuon vierailun jälkeen.

Salaperäiset kuolemat, hirvittävät murhat…

Tutkijat havaitsivat, että tärkein vaatimus oli Zholdasin kaiken omaisuuden uudelleenrekisteröinti Rakhatin nimissä. Ilmeisesti hän teki tämän kidutuksen tai uhkausten seurauksena ja rikasti Alijevia entisestään. Mutta tämä ei pelastanut Zholdasin henkeä: vuoden 2011 loppuun mennessä poliisilla ei ollut aavistustakaan, mihin hänen ruumiinsa oli haudattu. Asian pääasiallinen vastaaja asui tuolloin mukavasti Itävallassa, ja siksi he saattoivat paljastaa salaisuuden vain vahingossa. Vuoden lopussa Alma-Atan naapurustoa järkytti hirvittävä löytö: kaksi tynnyriä, joissa he uikauheasti silvottuja katkelmia kahdesta ruumiista. Kävi ilmi, että kyseessä olivat Zholdas Timraliev itse ja Aibar Khasenov, huono-onnisen Nurbankin toimituspäällikkö. Hän katosi samaan aikaan.

Tutkinta muistutti heti Alijevia siitä, että häntä epäiltiin lähimenneisyydessä suorasta osallisuudesta toimittaja Anastasia Novikovan murhaan. Alievin entinen emäntä yksinkertaisesti heitettiin yhdeksännestä kerroksesta suoraan maasta ulkoneviin raudoitustankoihin. Jo tuon hirviömäisen murhan jälkeen monet kazakstanilaiset eivät epäillyt asiakkaan "tekijää", vaan halusivat olla hiljaa. Aluksi he yrittivät saada tapauksen näyttämään itsemurh alta, mutta siinä oli useita epämiellyttäviä kummallisuuksia.

Ensinnäkin Nastya ajeltiin kaljuksi. Toiseksi hänen ruumiistaan löydettiin jälkiä julmasta kidutuksesta. Kolmanneksi murhatun naisen verestä (ja tästä ei ollut epäilystäkään aiemmin) he löysivät v altavan annoksen psykotrooppisia lääkkeitä, joihin tavallisilla kuolevaisilla ei yksinkertaisesti ole pääsyä.

Syksyn alku

Ketjureaktio käynnistettiin, mikä johti presidentin vävän äänekkääseen kaatumiseen. Traagisesti menehtyneen Timralievin vaimo Armangul Kapasheva rakasti miestään. Hän kääntyi kaikin mahdollisin tavoin pois niistä "hyvintoivottajista", jotka yleensä neuvoivat unohtamaan hänen elämässään olemassa olevan henkilön ja "elämään". Ei ole selvää, kuinka nainen itse ei kadonnut, mutta hän onnistui saavuttamaan tavoitteensa. Tutkinnan avoimesta lipsahtamisesta huolimatta Timralijevin katoamisen tutkinta otettiin kuitenkin tosissaan.

itse Rakhat Aliyev, jonka elämäkertaa tarkastellaan tämän artikkelin sivuilla, sittenvältyttiin ongelmilta. Mutta 17 henkilöä hänen lähipiiristään lähetettiin välittömästi kerrossänkyyn. Alijev (josta oli tuolloin onnistunut Itävallan suurlähettiläs) otti tällaisissa tapauksissa vakioaskeleen: hän ilmoitti äänekkäästi koko maailmalle, että hän "kärsi demokraattisten arvojen puolesta" ja pyysi pelastumista "poliittiselta vainolta". Muut tapahtumat heijastuivat sen ajan lehdistössä. Nazarbajeva Dariga, joka oli Alievin vaimo, erosi hänestä välittömästi. Vuonna 2008 Alma-Atan käräjäoikeus tuomitsi Nurbankin entisen päällikön paitsi kaiken omaisuuden takavarikointiin myös kahdeksikymmeneksi vuodeksi tiukan hallinnon siirtomaahan.

Tällä hetkellä entisen presidentin vävyn suloinen elämä päättyi: hän menetti välittömästi kaikki rahansa, hänen tilinsä jäädytettiin ja hänen "ystävänsä" kääntyivät välittömästi pois entisestä toveristaan. Vuodesta 2009 lähtien hänet tunnettiin virallisesti nimellä Rakhat Shoraz, koska Alijev otti toisen vaimonsa nimen.

Itävallan oikeuden piirteet

Kuinka Rakhat Alijevin k altainen mies saattoi päätyä vankilaan? Hänen elämäkertansa ei ollut liian iloinen: uusi maa ja uusi perhe eivät tuoneet hänelle onnea. Vuonna 2014 Kazakstanin viranomaiset jättivät hakemuksen hänen luovuttamiseksi Itävallasta. Hän pelkäsi oikeutetusti ei liian lämmintä vastaanottoa kotona ja antautui itäv altalaisille toivoen "demokraattista oikeudenkäyntiä" ja istuen Wienin vankilan mukavassa sellissä… Hän tuskin toivoi sellaista loppua, mutta parin jälkeen. kuukausia entinen presidentin vävy löydetään silmukasta.

Kuitenkin Alijeville tuskin olisi tullut mieleen syyttää itäv altalaisia itseään ainakin jostain. Eepoksen alusta lähtien hallitusKazakstan "pommitti" Itäv altaa jatkuvasti vaatien karkaaneen diplomaatin ja murhaajan luovuttamista. Mutta eurooppalaisen "demokraattisen" maan hallitus löysi jatkuvasti syitä kieltäytyä. Kaikki syyttivät sitä saman "demokraattisuuden" puutteesta: väitetään, että Kazakstan ei pystyisi "puoluettomasti" käsittelemään Alijevin tapausta. Suvaitsevaiset itäv altalaiset eivät halunneet muistaa, että hän oli osallisena useiden ihmisten kauheassa kuolemassa.

Edes "appi" itse ei voinut pelastaa tilannetta. Rakhat Aliyev jatkoi haitallisten haastattelujen antamista "taistelusta demokratian ihanteiden puolesta", unohtamatta "huuhtella" itse Nazarbajevia. Poliittisen marttyyrin roolia nykymaailmassa arvostetaan suuresti!

Kirja aseena

Vuonna 2009 julkaistiin Rakhat Aliyevin kirja "Kummisetä". Siinä Alijev, joka oli tuolloin saanut tunnustuksen "Kazakstanin opposition johtajaksi", paljasti monia tosiasioita, jotka itse asiassa olivat maan v altiosalaisuus. Erityisesti sen sivuilta löydät katkelmia salaisista puhelinkeskusteluista ja liikekirjeenvaihdosta. Kirjoittaja kiinnitti paljon huomiota itse Nursultan Nazarbajeviin ja esitti hänet erittäin epäsuotuisassa valossa. Ei ole yllättävää, että kirja kiellettiin välittömästi maassa.

Monet poliitikot eivät epäile, etteikö tämän materiaalin julkaiseminen olisi yksi linkeistä tapahtumiin, jotka tapahtuivat amerikkalaisen Manasin tukikohdan poistamisen Kirgisiasta ja siellä tehdyn vallankaappausyrityksen jälkeen. Tosiasia on, että Nazarbajev puhui sitten virallisesti Kirgisian presidentin puolustamiseksi vastauksenaEuroopan "demokraattisten" v altioiden ja USA:n hyökkäyksiin. Oli erittäin kannattavaa, että joku luo kompromittivia todisteita häntä vastaan… Se oli eräänlainen Rakhat Alijevin "itselevitaatio", kun epärehellinen diplomaatti yritti "lentää" uudelleen valkaisemalla itseään poliittisten kilpailijoidensa kustannuksella ja jopa hänen appinsa, jolle hän oli kaiken velkaa. Jotkut saattavat sanoa, että Alijevillä oli syytä hyökätä hänen kimppuunsa…

Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita

Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev ei tietenkään ole enkeli, jolla on sädekehä päänsä päällä. Yleensä, kuten kaikki ihmiset. Lähes kaikki kotimaiset ja ulkomaiset politologit ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Kazakstan ja Venäjän federaatio ovat erittäin onnekkaita, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen entinen tasav alta johti juuri tämä henkilö. Hän ei lähettänyt maataan "purjehtimaan" sisällissodan myrskyisillä vesillä, kuten tapahtui Tadžikistanissa, eikä murhannut toisinajattelijoita ja ulkomaalaisia, kuten tapahtui Uzbekistanissa. Itse asiassa jopa ilkeät kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että hän on kaukana "Turkmenbashin" persoonallisuuskultista.

Kaikki muut Keski-Aasian alueen maat (harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta) ovat muuttuneet totaalidiktatuureiksi, jotka ovat suuntautuneet keskiaikaiseen feodalismiin. Nazarbajev onnistui estämään tämän. Kazakstan on yksi harvoista alueen maista, jossa on varakas keskiluokka, jossa poliittisia kilpailijoita ei lähetetä vankilaan ikuisesti mätänemään, heille ei anneta metsän "retkiä" yhdensuuntaisella lipulla. He toimivat sivistyneesti ja lyövät heidät poliittisella areenalla. Ei ole yllättävää, että ne voimat, jotka kannattavat maailman geopoliittisen tilanteen täydellistä horjuttamista,erittäin tyytymätön tilanteeseen.

Kuinka kaikki alkoi

Mutta Alijevin elämän alku ei ennakoinut hänelle tapahtunutta metamorfoosia. Hän syntyi joulukuussa 1962. Hänen isänsä oli Mukhtar Alijev, erinomainen lääkäri, akateemikko ja Kazakstanin tasavallan kunniakansalainen. Poika sai erinomaisen koulutuksen, kasvoi uteliaana ja valmistautui vakavasti ammattilääkärin uraan päättäen jatkaa isänsä työtä. Jopa skeptikot myöntävät, että Rakhat Aliyev ja Dariga Nazarbajeva todellakin tulivat yhteen rakkaudesta ja heidän avioliittonsa oli todellinen.

Hän itse muisteli, että hän tapasi tulevan miehensä ensimmäisen kerran ennen tärkeintä tenttiä. Sitten Rakhat tuli viereiseen huoneeseen ystäviensä kanssa. Dariga ei odottanut ketään, ja siksi hän meni ovelle epäselvänä, hänen silmänsä turvonneet ja punaiset unettomista öistä. Ja sillä hetkellä näin nuoren vihreäsilmäisen miehen. Hän myönsi, että sillä hetkellä hän ymmärsi lujasti: "Jotain tapahtuu varmasti." Todellakin, pian Rakhat Alijevin poika Nurali ilmestyi heidän liitostaan.

Se tapahtui 80-luvun puolivälissä Moskovassa. Kuten monet neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, Rakhat päätti lopettaa lääketieteen keskellä vaikeaa 90-lukua ja ryhtyä liiketoimintaan. Tuolloin kukaan ei puhunut hänestä pahaa. Hän ei ollut vielä muuttunut henkilöksi, jota Kazakstanissa pelättiin kuoliaaksi. Tuolloin Rakhat Alijev ja Dariga Nazarbajeva olivat rakastava pariskunta, elämä oli vaikeaa, mutta kaikki katsoivat tulevaisuuteen toiveikkaasti.

Mikä aiheutti "uudestisyntymisen"?

Mikä provosoiniin surullinen tulos? Todennäköisesti asia ei liity vain tämän henkilön henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, jotka olivat toistaiseksi piilossa. Ne kehittyivät siitä yksinkertaisesta syystä, että heille luotiin kaikki tarvittavat olosuhteet.

Keski-Aasian politiikan erityispiirteet

Tosiasia on, että nykyaikainen Kazakstan on maa, jossa paljon riippuu v altion ensimmäisestä henkilöstä. Itse asiassa täällä on yksi todella tehokas poliittinen "instituutio" - presidentti. Ja tämä on täysin odotettua osav altiossa asuvien kansojen mentaliteetin perusteella. Sama seikka asettaa presidentin automaattisesti tilanteen keskipisteeseen, kun hänen ympärillään on aina v altava määrä juonittelua. Varmasti Rakhat Aliyev, jonka kuva on artikkelissa, ei ollut kaukana ensimmäisistä läheisistä, joille hän puhui huonosti. Kuinka selvittää, kuka todella on syyllinen ja ketä vain panetellaan? Tämä on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta tehdä.

Tämä tilanne johtaa väistämättä siihen, että hallitseva eliitti on riippuvainen omasta perheestään ja sen läheisistä ihmisistä. Jos sellaisiin ihmisiin ei voi luottaa, niin keneen tässä maailmassa voi luottaa!? Sanalla sanoen kaikki osoittautui odotetusti korviksi. Jos maan ainoa merkittävä pääoma on johdon täydellinen luottamus, kenelle Nursultan Nazarbajev voisi laskea vastuun? Rakhat Aliyev ei ollut vain omistautunut vävy, vaan myös mies, jolla oli hyvä menneisyys ja hyvästä perheestä … Valitettavasti tämä ei auttanut häntä vastustamaan lukuisiakiusaukset, joita tämä asema aiheutti hänelle.

Miksi turvallisuuspalvelut reagoivat niin myöhään

On jo pitkään tiedetty, että helposti tuleva raha, jota ei ansaita omalla työllä, turmelee helposti ihmisiä. Presidentin luottamuksesta ja auktoriteetista tuli se pilli, joka mursi kamelin selän tässä tapauksessa. Mitä pidemmälle, sitä vahvemmin Kazakstanin bisnes tunsi, millainen henkilö Rakhat Alijev oli. Se, tapettiinko hänet itäv altalaisessa vankilassa vai hirtettiinkö itsensä, ei muuta asiaa: monet naapurimaan yritykset hengittivät paljon vapaammin hänen paenessaan Kazakstanista.

Miksi Nazarbajev ei huomannut hänen temppujaan niin pitkään? Missä olivat ne erikoispalvelut, joiden oli yksinkertaisesti pakko raportoida v altion ensimmäiselle henkilölle niistä synkistä teoista, joita hänen vävynsä harjoittaa? Monin tavoin vastaus piilee siinä, että kaikki eivät voi sanoa jotain pahaa niistä ihmisistä, joita Nazarbajev pitää osana perhettään. Mutta syy ei ole vain tämä. Olisi naiivia uskoa, että Alijev ei tehnyt vakavaa työtä lainvalvontaviranomaisissa aikanaan ja asetti puolustajansa kaikkiin vastuullisiin tehtäviin. He hylkäsivät helposti kaikki alaistensa saamat tosiasiat. Yllä paljastimme vielä yhden seikan - melkein joka päivä johtaville henkilöille kerrotaan jotain epämiellyttävää lähikumppaneistaan. Tässä tapauksessa kaikkiin tietoihin ei voi luottaa.

Kaikkien näiden tekijöiden yhdistelmä johti Alijevin esiintymiseen siinä muodossa, jossa hänen vihollisensa ja vastustajansa Kazakstanin avoimilla alueilla pelkäsivät häntä kuolettavasti. Miehenä hän kuoli, ja näinilmiö valitettavasti elää. Muuten hänen kuolemastaan. Mitkä perusteet viittaavat siihen, että Rakhat Aliyev hirtti itsensä kaukana ilman ulkopuolista apua?

Outuudet itäv altalaisessa vankilassa

Ensinnäkin heti Itävallan vankilaan joutuessaan, jota monet kotimaiset liberaalit luultavasti pitävät taivaan haarana maan päällä, pakeneva diplomaatti kohtasi paikallisen elämän epämiellyttäviä piirteitä. Hän alkoi välittömästi hakea siirtoa eristysselliin vedoten sellitovereiden pahoinpitelyyn ja painostukseen. Alijev väitti, että he "ravistelivat" häneltä kolme tuhatta euroa, joista hän siirsi asianajajansa kautta tuhat.

Myöhemmin vangit itse väittivät, että vanki Alijev luovutti vapaaehtoisesti nämä rahat heille "avuksi" kommunikoidakseen johdon ja vartijoiden kanssa. Väitetään, että Rakhat ei osannut englantia hyvin, eikä siksi osannut ilmaista itseään. Näyttää siltä, että kaikki on oikein: syntyperäinen kazakstanilainen ei todellakaan osannut englantia oikealla tasolla, se on vain … Hän oli Kazakstanin täysiv altainen suurlähettiläs Itävallassa, osallistui jatkuvasti kokouksiin ja tiedotustilaisuuksiin ETYJ:ssä ja muissa järjestöissä, kommunikoi rauhallisesti matkustettaessa ulkomaille. Ja tämä henkilö ei osaa englantia kommunikoidakseen vankilan hallintoon? Sitä on vaikea uskoa.

Kuka tappoi Rakhat Alijevin? Ovatko itäv altalaiset vankilan "konseptit" todella syyllisiä, vai olivatko hänet vain "saaneet" ne, joille hän aiheutti niin paljon ongelmia ollessaan vapaana? Valitettavasti emme todennäköisesti tiedä vastausta tähän kysymykseen, koska kaikkitämän mystisen tapauksen osapuolet eivät (ymmärrettävästi) ole liian kiinnostuneita tämän tapauksen yksityiskohtaisesta tutkimuksesta.