Epädemokraattiset järjestelmät. Totalitaarinen ja autoritaarinen hallinto: pääpiirteet

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:49

V altion poliittinen hallinto on järjestelmän organisointimenetelmä, joka heijastaa viranomaisten ja yhteiskunnan edustajien välistä suhdetta, sosiaalista vapautta ja maan oikeuselämän erityispiirteitä.

Periaatteessa nämä ominaisuudet johtuvat tietyistä perinteisistä piirteistä, kulttuurista ja v altion historiallisen muodostumisen edellytyksistä. Joten voimme sanoa, että missä tahansa maassa on muodostunut oma erityinen ja tunnusomainen poliittinen järjestelmä. Siitä huolimatta useimmat niistä eri tilassa voivat löytää samanlaisia ominaisuuksia.

Tieteelliset kirjallisuuslähteet kuvaavat kahdenlaisia sosiaalisia ja oikeudellisia välineitä:

• epädemokraattiset järjestelmät;
• demokraattiset järjestelmät.

Demokraattisen yhteiskunnan merkkejä

Demokratialle ominaiset pääpiirteet ovat:

• säädösten määräävä asema;
• voima jaettu tyyppeihin;
• v altion kansalaisten todellisten poliittisten ja sosiaalisten oikeuksien olemassaolo;
• valitut viranomaiset;
• oppositiivinen ja moniarvoinen mielipide.

kyltitdemokratian vastaisuus

Antidemokraattinen hallitus on jaettu totalitaariseen ja autoritaariseen hallintoon. Sen tärkeimmät ominaisuudet:

• yksipuolueorganisaation yliv alta;
• yleisin yksittäinen omistusmuoto;
• oikeuksien ja vapauksien loukkaaminen poliittisessa elämässä;
• repressiiviset ja pakottavat vaikuttamiskeinot;
• valittujen elinten vaikutusvallan loukkaaminen;
• toimeenpanovallan vahvistaminen;
• oppositiopuolueiden järjestöjen olemassaolon kielto;
• monipuolueisuuden ja erimielisyyden kielto;
• v altion halu koordinoida kaikkia julkisen elämän osa-alueita ja yksilöiden välisiä suhteita.

Auktoritaarisen hallinnon (autoritaarisuuden) merkkejä piilee myös siinä, että v alta on keskittynyt yksilön tai ryhmän käsiin, mutta poliittisen sfäärin ulkopuolella vapaus säilyy suhteellisen paljon. Tällaiset sosiaaliset ja lailliset vapaudet eivät millään tavalla kumoa tämäntyyppisen hallinnon ominaispiirteitä. Totalitaarisen hallinnon piirteitä ovat lisääntynyt viranomaisten valvonta v altion julkisen elämän kaikilla osa-alueilla.

Vertailevat ominaisuudet

Demokraattinen hallinto (demokratia)	Presidentin v alta
	Parlamenttiv alta	Yksi puolueen enemmistö
		Puolueliitto
		Alueellisen tai etnisen enemmistön konsensus
Antidemokraattinen hallinto (antidemokratia)	Totalitaarinen v alta	Pre-totalitarismi
		Posttotalitarismi
	Autoritaarinen hallitus	Neototalitarismi
		Monarkia vähemmän kehittyneissä maissa
		Teokratia
		Sotilassääntö
		Henkilökohtainen hallitus

Epädemokraattisten hallintojen ominaisuudet

Autoritaarinen v altio syntyy, kun v alta keskittyy yksittäisen yksilön tai yksilöryhmän käsiin. Usein autoritaarisuus yhdistetään diktatuuriin. Oppositiorakenne ei ole mahdollinen tässä hallinnossa, mutta talouden alalla, kuten kulttuuri- tai henkilökohtaisessa elämässä, henkilökohtainen autonomia ja jonkinlainen toimintavapaus säilyvät.

Totalitaarinen v alta muodostuu, kun kaikki julkisen elämän osa-alueet ovat v altion monopolisoidun vallan hallinnassa (yksilö tai henkilöryhmä erikseen), kun kaikilla maan asukkailla on yksi maailmankuva. Erimielisyyksien puuttuminen syntyy vahvasta valvontaelimestä, poliisin vainosta ja pakotuksesta. Tällaiset antidemokraattiset järjestelmät synnyttävät aloitteettoman henkilön, joka on taipuvainen tottelemaan kaikkia sosiaalisia kysymyksiä.

Totalitaarinen v alta

Totalitarismi on kaiken vallan hallitseva hallinto, rajattomasti puuttuminen yhteiskunnan jokapäiväiseen elämään, mukaan lukien olemassaolo sen johtajuuden ja pakkotilanteessahallinta. Itse käsite syntyi 1900-luvun lopulla, kun tietty osa politiikan tutkijoista yritti erottaa sosialistiset ja demokraattiset maat ja löytää selkeän käsityksen sosialistisesta v altiollisuudesta.

Totalitaarisen hallinnon piirteitä

1. Yhden, merkittävän puolueen olemassaolo, jota johtaa moitteeton (kansan silmissä) johtaja, ja tämän lisäksi puolueen ja v altion rakenteellisten elementtien varsinainen yhdistäminen. Toisin sanoen sitä voidaan kutsua "v altiopuolueeksi". Siinä puolueorganisaation keskuskoneisto istuu etualalla hierarkkisilla tikkailla, ja v altio toimii keinona toteuttaa totalitaarisen järjestelmän alusta.

2. Hallintoelinten keskittäminen ja monopolisointi. Toisin sanoen aineellisiin, uskonnollisiin arvokäsitteisiin verrattuna poliittiset (tottelevaisuus ja lojaalisuus totalitaariselle puolueelle) tulevat esiin ja niistä tulee perustavanlaatuisia. Tämän järjestelmän puitteissa menetetään raja v altion ja ei-v altiollisten alueiden (maa yhtenä kollektiivina) välillä. Väestön koko elämänpolku on säännelty riippumatta siitä, onko se henkilökohtainen (yksityinen) vai julkinen. Viranomaiset kaikilla tasoilla muodostuvat byrokratian keinoin sekä suljettujen tieto- ja ei-informaatiokanavien kautta.

3. Laillisen ideologian yhtenäinen voima, joka median, oppimisprosessin, propagandamenetelmien kautta pakotetaan väestölle ainoana oikeana,todellinen ajattelutapa. Tässä painopiste ei ole yksilöllisissä, vaan "katedraalin" arvoissa (kansalaisuus, rotu jne.). Yhteiskunnan henkiselle osalle on ominaista fanaattinen suvaitsemattomuus toisinajattelua ja "muuta toimintaa" kohtaan, säännön mukaan "joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan".

4. Fyysinen ja psyykkinen diktatuuri, poliisiv altiohallinnon olemassaolo, jossa pääsääntö perustuu seuraavaan: "sallitaan vain se, mitä viranomaiset rankaisevat, kaikki muu on kiellettyä." Sen saavuttamiseksi muodostetaan gettoja ja keskitysleirejä, joissa käytetään ankarinta työtä, ihmisiin kohdistuvaa väkiv altaa, kansalaisten vastarintatahdon tukahduttamista, viattoman väestön joukkotuhoa.

Tämä diktatorinen hallintotapa sisältää myös kommunistiset ja fasistiset antidemokraattiset järjestelmät.

Auktoritaarisuus

Autoritaarinen v altio on maa, jonka elämäntapa on ominaista yksittäisen henkilön diktatuurille omalla valvontamenetelmällään. Tämä on "kompromissiratkaisu" totalitaarisen ja demokraattisen hallinnon välillä, siirtymävaihe niiden välillä.

Autoritaarinen järjestys on poliittisista syistä melko lähellä totalitaarista hallintaa ja demokraattista - taloudellisista syistä, eli ihmisille, joilla ei ole poliittisia oikeuksia, on täydet taloudelliset oikeudet.

Päämerkit autoritaarisesta hallinnosta

Tällaisella antidemokraattisella osav altiohallinnolla on seuraavat ominaisuudet:

1. Voima on rajaton,hallitsematon ja keskitetty yhden henkilön tai henkilöryhmän käsiin. Se voi olla diktaattori, sotilasjuntta jne.
2. Potentiaalinen ja todellinen painotus voimakkaalle vaikutukselle. Tämä hallinto ei ehkä käytä joukkotuhotoimia ja saa jopa riittävän tunnustuksen väestön enemmistöltä. Mutta siitä huolimatta viranomaisilla on varaa ryhtyä kaikkiin toimiin kansalaisiaan vastaan pakottaakseen heidät tottelemaan.
3. Vallan ja poliittisen toiminnan monopolisointi, oppositiorakenteiden olemassaolon kielto, ainoa, itsenäinen, laillinen toiminta yhteiskunnassa. Tällainen ehto ei vaikuta rajoittamattoman määrän puoluejärjestöjen sekä ammattiliittojen ja joidenkin muiden yhdistysten olemassaoloon, mutta niiden toimintaa valvovat ja säätelevät tiukasti viranomaiset.
4. Johtajien kaaderien uusiminen itsetäydennysmenetelmällä, ei kilpailulla vaaleja edeltävänä aikana, oikeudellisten mekanismien puuttuminen seuraajaksi ja vallan siirtoon. Tällaiset antidemokraattiset hallitukset perustetaan usein sotilasvallankaappauksin ja pakkokeinoilla.
5. V altarakenteet keskittyvät yksinomaan henkilökohtaisen turvallisuuden, järjestyksen varmistamiseen yhteiskunnassa, vaikka ne pystyvätkin vaikuttamaan taloudellisen kehityksen painopistealueisiin, harjoittamaan aktiivista julkista politiikkaa tuhoamatta oman markkinasääntelynsä rakennetta.

Yllä kuvatut merkit antavat aihetta väittää, että autoritaarinen v alta on hallintotapa, jossa on puutteitamoralismi: "Kaikki on sallittua paitsi politiikka."

Muita poliittisia järjestelmiä

Orjajärjestelmän aikana erotettiin seuraavat hallintotyypit:

• despoottinen;
• teokraattinen;
• monarkkinen;
• aristokraattinen;
• demokraattinen.

Feodaalijärjestelmä puolestaan jakautuu:

• militaristi-poliisi;
• demokraattinen;
• kirkko-feodaali;
• absolutisti;
• "valaistunut" absolutisti.

Bourgeois-laite, vastaavasti, jaetaan:

• demokraattinen;
• fasisti;
• sotilaspoliisi;
• Bonapartist.

Poliittisten järjestelmien luokittelu S. A.:n mukaan. Komarov

S. A. Komarov jakaa kansan v altajärjestelmän seuraavasti:

• orja;
• feodaali;
• porvarillinen;
• sosialistinen demokratia.

Tämä poliitikko jakaa antidemokraattiset järjestelmät:

• totalitaarinen;
• fasisti;
• autokraattinen.

Jälkimmäinen puolestaan on jaettu yksilölliseen (despotismi, tyrannia, yksinvallan hallinto) ja kollektiiviseen (oligarkia ja aristokratia).

Poliittinen järjestelmä nykyvaiheessa

Tällä hetkellä uskotaan, että demokratia on täydellisin hallinto, toisin kuin mikään antidemokraattinen hallinto. Tämä ei ole täysin oikein. Historialliset tosiasiat osoittavat senTotalitaariset maat (tiety osa) ovat olemassa varsin tehokkaasti ja hoitavat tehtävänsä esimerkiksi Korean demokraattisessa kansantasavallassa. Tämän lisäksi totalitarismi pystyy suurelta osin mobilisoimaan koko v altion väestön ratkaisemaan tietyn (ei vähemmän tärkeän ja vaikean) v altion ongelman.

Esimerkiksi Neuvostoliitto onnistui voittamaan vihollisuudet natsi-Saksan kanssa, vaikka totalitaarinen Saksa vihollisuuksien alussa ylitti merkittävästi joukkonsa sisäisen sotilaallisen voiman suhteen. Sodan jälkeisinä vuosina tällainen sosiaalinen ja oikeudellinen rakenne loi ennätyksellisen nousun Neuvostoliiton taloudessa. Vaikka tämä saavutettiin huomattavin kustannuksin. Siten totalitaarisille ja autoritaarisille järjestelmille on tunnusomaista sekä positiiviset että negatiiviset puolet.