Frolovka 32 kaliiperi kuuluu aseiden luokkaan, jotka muunnettiin metsästysvaihtoehdoiksi vuoden 1891 ja myöhempien mallien kuluneista tai käytöstä poistetuista taistelukivääreistä. Venäjällä tämäntyyppinen ase alkoi saada suosiota vuodesta 1920 lähtien, nimi tulee Tulan tehtaalla suunnittelijana työskennellyn asesepän nimestä. Vaikuttaa siltä, mikä on syy tehdä uudelleen epämukavia ja metsästykseen sopimattomia armeijamalleja? Eikö olisi helpompaa julkaista vain vakiometsästysversiot? Tosiasia on, että sisällissodan jälkeen koko maa oli köyhyydessä ja tuhossa, uusille keksinnöille ei ollut aikaa ollenkaan.
Historiatietoa
Erilaisia 32-kaliiperisia sammakoita ilmestyi aikana, jolloin oli kiireellinen tarve varustaa metsästäjiä, jotka harjoittivat kalastusta laajassa mittakaavassa. He eivät luottaneet heihin sotilasaseita, ja siitä olisi vähemmän hyötyä kuin haittaa. Ja muunnetut näytteet toimivat analogisesti tavallisten sileäputkeisten aseiden kanssa - tarkka ammunta 40-50 asteessametriä laukauksella ja jopa 100 metriä luodilla.
Ensimmäistä kertaa tämän tekniikan muunnettuja versioita alkoivat käyttää britit, jotka aseistavat Intian poliisiyksiköitä niillä. Venäjän v altakunnassa tätä käytäntöä käytettiin laaj alti sen jälkeen, kun Berdan-malli oli poistettu käytöstä tavallisista aseista. Osa kivääreistä lähetettiin julkisiin ja yksityisiin työpajoihin mallien muuttamiseksi sileärunkoisiksi metsästysmuokkauksiksi.
Toisen maailmansodan jälkeen nousi samanlainen tehtävä, joka liittyi tarpeeseen tarjota metsästäjille sopivia aseita. Tästä syystä useimmat vuosien 1945-48 metsästysmuunnelmat ovat muunnettuja Mosin-kiväärejä. Pääsääntöisesti 32-kaliiperiset sammakot valmistettiin yksi- tai kaksoislaukaisina. Malleja oli kuitenkin myös kolmelle patruunalle.
Kuvaus
Kyseisten aseiden monilaukausversioon on tarkoitettu vakiokiväärin patruunat, jotka on laajennettu sopivaan kaliiperiin. Vuoden 1981 julkaisun asemakasiinit pidetään sopivimpana uudelleenkäsittelyyn. Tämä johtuu siitä, että ne on asennettu useisiin niitteihin ilman pistehitsausta. Puretut posket tasoitettiin vasaralla tai puristimella, minkä jälkeen patruunaan sovitetut elementit asetettiin reunuksille, porattiin seiniin mallin mukaan.
Sitten asennettiin pitkänomaiset versiot, jotka leimattiin hien alla. Makasiiniosan laajentamiseksi 32 kaliiperille käytettiin usein hitsausasennusmenetelmää. Osan seinät suoristettiin puukiilalle ja metsästyspatruunan rakenteen muodostus tehtiin "halpaa ja iloisesti"(vasaralla ja t altalla).
Ominaisuudet
32 kaliiperin Frolovka-metsästyskivääri oli varustettu päivitetyillä teräslevyseinämillä, paksuus 1 mm. Näissä elementeissä ei ole klassista leikkausta heijastavalle katkaistulle hampaalle eikä profiiliripojen kaistaleita. Toinen ratkaisu myymälän kapasiteetin lisäämiseen on liipaisinsuojuksen takaosan kaareminen, jolloin lipaslokeroa voitiin laskea 5-10 mm alaspäin.
Jos käytettiin tavallista varastoa, vastaavaa aukkoa laajennettiin yksinkertaisesti mekaanisesti. Syöttimien kansiin asetettiin likaa suojaavat suojukset, jotka kiinnitettiin niitamalla.
Kun luotiin 32 gaugen sammakkoa, myös heijastavia raja-arvoja muutettiin. Sotaa edeltäneissä näytteissä tämä elementti on lähes aina valmistettu yhdessä kokoonpanossa. Ammusten syöttöliittimen virheenkorjaus vakiotyyliin tehtiin poistamalla leikkaushammas. Tärkeitä tekijöitä patruunan luotettavassa syötössä olivat heijastinjousen kokoonpano ja mitat. Siinä tapauksessa, että panos nostettiin, tilanne selvisi juottamalla metallilevy (rakentamalla patruunan ikkunan seinät tinajuotteella).
Nähtävyydet
Frolovka 32 kaliiperi ase oli varustettu juotetulla metsästysetutähtäimellä tai taisteluanalogin jäljitelmällä. Lisäksi tähtäinsarjaan kuului primitiivinen takatähtäin, joka oli raon muodossa takapiippuosaston yläosan poikittaisurassa. On harvinaisia muunnoksia, joissa aksiaalinen leikkaus laatikon yläreunaa pitkin toimi pilarina. Se tehtiin tavallisella rautasahalla.
Joka tapauksessa kyseessä olevan tyyppisten aseiden yksinkertaisinta tähtäysjärjestelmää pidetään kätevimpänä mallina. Tämä on erityisen havaittavissa ammuttaessa "päästä". Tämä johtuu tähtäyslinjan aliarvioinnista tavanomaiseen armeijan mekanismiin verrattuna. Kuvaus suoritettiin viilaamalla tai juottamalla etutähtäin vaaka- ja pystysuunnassa. Tämä lähestymistapa on täysin perusteltu, se antaa tähtäyslaitteelle hyvät ominaisuudet riippumatta aseen tähtäyksen olosuhteista.
.32-kaliiperin sammakon ominaisuudet vuoden 1945 jälkeen
Sodan jälkeisissä malleissa varsilaatikoita muutettiin uraalueella poistamalla ne. Pyöreissä osissa ei myöskään ollut lohenpyrstökantaholkkia. Lisäksi rakenteesta poistettiin leikkausheijastimen kiinnitysruuvi. Oikealle seinän takaosaan ilmestyi jyrsintäsyvennys ejektorille. Tämä päätös mahdollisti sulkimen kytkemisen helpottamiseksi aseen puhdistuksen jälkeen. Takatähtäin oli vaakasuoraan säädettävä, sijoitettu lähemmäksi piippulaatikon etuosaa. Siinä on puoliympyrän muotoinen aukko, itse kokoonpano on samanlainen kuin identtinen versio nykyaikaisista Tula-aseista.
Sodanjälkeisten muutosten rungoissa käytettävissä olevien tietojen mukaan on kuvattu kuva. Tämä kokoonpano mahdollisti teknologian yksinkertaistamisen sileiden tynnyrien valmistamiseksi, joissa on sovituselementit laatikkoon. Sektoritoiminnan tähtäys- ja etutähtäyspaikat valmistettiin samassa kokoonpanossarunko. Jos käytettiin eri kokoonpanoa olevaa elementtiä, riski tähtäyslinjan "täyttymisestä" kasvoi merkittävästi pituuksien ja kierteen nousun eron vuoksi.
Yhteenveto
Joidenkin etujen ohella 20 gaugen frolovkalla, kuten 32 gaugen versiolla, oli yksi merkittävä haittapuoli. Se koostui heikosta ejektorista. Tämän elementin hampaan viisto ja jousen kuluminen johtivat viivästyksiin mekanismin toiminnassa. Kun aseita käytettiin intensiivisesti, jumiutuneiden patruunoiden työntämiseen vaadittiin rambar.
