Ilmastojen luokitukset: tyypit, menetelmät ja jakoperiaatteet, vyöhykejaon tarkoitus

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:48

Ilmasto vaikuttaa v altavasti jokaisen ihmisen elämään. Siitä riippuu melkein kaikki - yksittäisen yksilön terveydestä koko v altion taloudelliseen tilanteeseen. Tämän ilmiön tärkeydestä todistaa myös useat maapallon ilmastoluokitukset, jotka maailman merkittävimmät tiedemiehet ovat luoneet eri aikoina. Tarkastellaan jokaista niistä ja selvitetään, millä perusteella systematisointi tapahtui.

Mikä on ilmasto

Ihmiset ovat ammoisista ajoista lähtien alkaneet huomata, että jokaisella paikkakunnalla on oma ominainen sääolonsa, joka toistuu vuodesta toiseen, vuosisadasta vuosisadan jälkeen. Tätä ilmiötä kutsutaan "ilmastoksi". Ja sen tutkimukseen osallistuva tiede, vastaavasti, tunnettiin nimellä klimatologia.

Yksi ensimmäisistä yrityksistä tutkia sitä juontaa juurensa vuoteen kolmetuhatta eKr. Kiinnostusta tätä ilmiötä kohtaan ei voida kutsua tyhjäksi. Hän jatkoihyvin käytännöllisiä tavoitteita. Loppujen lopuksi, kun ihmiset ovat ymmärtäneet perusteellisemmin eri alueiden ilmaston erityispiirteet, ihmiset oppivat valitsemaan suotuisammat ilmasto-olosuhteet elämälle ja työlle (talven kesto, lämpötilajärjestelmä, sademäärä ja typologia jne.). He määrittelivät suoraan:

• mitä kasveja ja milloin kasvaa tietyllä alueella;
• jaksot, jolloin on tarkoituksenmukaista harjoittaa metsästystä, rakentamista, karjanhoitoa;
• mitkä käsityöt ovat tällä alueella parhaiten kehittyneitä.

Jopa sotilaskampanjat suunniteltiin tietyn alueen ilmasto-ominaisuudet huomioon ottaen.

Tieteen kehityksen myötä ihmiskunta alkoi tutkia tarkemmin eri alueiden sääolosuhteiden ominaisuuksia ja löysi paljon uutta. Kävi ilmi, että ne eivät vaikuta pelkästään siihen, millaista satoa tietyllä alueella (banaanit tai retiisit) tulisi kasvattaa, vaan myös ihmisen hyvinvointiin. Ilman lämpötila, ilmanpaine ja muut ilmastotekijät vaikuttavat suoraan verenkiertoon ihossa, sydän- ja verisuonijärjestelmissä, hengityselinten ja muissa järjestelmissä. Tämän tiedon ohjaamana monet lääketieteelliset laitokset alkoivat nykyäänkin sijoittaa juuri niille alueille, joilla sääolosuhteet vaikuttivat eniten potilaiden hyvinvointiin.

Ymmärtäessään tämän ilmiön merkityksen koko planeetalle ja erityisesti ihmiskunnalle, tutkijat yrittivät tunnistaa tärkeimmät ilmastotyypit ja systematisoida ne. Itse asiassa yhdessä nykyaikaisten tekniikoiden kanssa tämä mahdollisti paitsi suotuisimpien elämänpaikkojen valitsemisen, myösja suunnittelemaan maataloutta, kaivostoimintaa jne. maailmanlaajuisesti.

Kuitenkin kuinka monta mieltä - niin monta mielipidettä. Siksi eri historian ajanjaksoina ehdotettiin erilaisia tapoja muodostaa sääolosuhteiden typologia. Historian aikana on olemassa yli tusina erilaista maapallon ilmastoluokitusta. Tällainen suuri hajonta selittyy erilaisilla periaatteilla, joiden perusteella tietyt lajikkeet erotettiin. Mitä ne ovat?

Ilmastolokituksen perusperiaatteet

Kenen tahansa tiedemiehen tekemä ilmastoluokitus perustuu ehdottomasti aina tiettyyn sääolosuhteiden ominaisuuteen. Juuri näistä ominaisuuksista tulee periaate, joka auttaa luomaan täydellisen järjestelmän.

Koska eri ilmastotieteilijät ovat asettaneet etusijalle sääolosuhteiden erilaiset ominaisuudet (tai niiden yhdistelmät), luokittelun kriteerit ovat erilaiset. Tässä ovat tärkeimmät:

• Lämpötila.
• Kosteus.
• Lähellä jokia, merta (v altameriä).
• Korkeus merenpinnan yläpuolella (reljeef).
• Sadetaajuus.
• Säteilytasapaino.
• Tietyllä alueella kasvavien kasvien typologia.

Hieman ilmastotieteen historiaa

Kaikkien vuosituhansien ajan, kun on tutkittu sääolosuhteita tietyillä planeetan alueilla, on keksitty monia tapoja systematisoida niitä. Tällä hetkellä useimmat näistä teorioista ovat kuitenkin jo historiaa. Ja silti ne ovat myötävaikuttaneet nykyaikaisten luokittelujen luomiseen.

Ensimmäinen yritysvirtaviivaistaa säätietoja koskevat tiedot ovat peräisin vuodelta 1872. Sen on tehnyt saksalainen tutkija Heinrich August Rudolf Grisebach. Hänen ilmastoluokituksensa perustui kasvitieteellisiin ominaisuuksiin (kasvitypologiaan).

Toinen järjestelmä, jonka itäv altalainen August Zupan muotoili vuonna 1884, yleistyi tiedeyhteisössä. Hän jakoi koko maapallon 35 ilmastolliseen maakuntaan. Tämän järjestelmän perusteella kahdeksan vuotta myöhemmin toinen suomalainen ilmastotieteilijä R. Hult teki laajemman luokituksen, joka koostui jo sadasta kolmesta elementistä. Kaikki sen maakunnat nimettiin kasvillisuuden tyypin tai alueen nimen mukaan.

On syytä huomata, että tällaiset ilmastoluokitukset olivat vain kuvailevia. Niiden luojat eivät asettaneet tavoitteekseen asian käytännön tutkimusta. Näiden tutkijoiden ansio oli, että he keräsivät täydellisimmin tietoja säähavainnoista koko planeetalla ja systematisoivat ne. Analogiaa eri maakuntien samanlaisten ilmastojen välillä ei kuitenkaan ole tehty.

Näiden tiedemiesten kanssa vuonna 1874 sveitsiläinen tutkija Alphonse Louis Pierre Piramus Decandol kehitti omat periaatteensa, joiden avulla on mahdollista virtaviivaistaa sääkuvioita. Hän kiinnitti huomion kasvillisuuden maantieteelliseen vyöhykkeeseen ja nosti esiin vain viisi ilmastotyyppiä. Muihin järjestelmiin verrattuna tämä oli hyvin vaatimaton summa.

Yllä mainittujen tiedemiesten lisäksi myös muut ilmastotieteilijät loivat typologiansa. Lisäksi perusperiaatteena he käyttivät erilaisia tekijöitä. Tässä tunnetuimmatne:

1. Planeetan maisema-maantieteelliset vyöhykkeet (V. V. Dokuchaevin ja L. S. Bergin järjestelmät).
2. Jokkien luokittelu (A. I. Voeikovin, A. Penkin, M. I. Lvovitšin teoriat).
3. Alueen kosteustaso (A. A. Kaminskyn, M. M. Ivanovin, M. I. Budykon järjestelmät).

Kuuluisimmat ilmastoluokitukset

Vaikka kaikki yllä olevat tavat systematisoida sääkuvioita olivat melko järkeviä ja erittäin edistyksellisiä, ne eivät koskaan tarttuneet. Niistä on tullut osa historiaa. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että noina aikoina ei ollut mahdollista kerätä nopeasti ilmastotietoja ympäri maailmaa. Vasta edistyksen kehittyessä ja uusien menetelmien ja teknologioiden ilmaantumisen myötä sääolosuhteiden tutkimiseen alkoi olla mahdollista kerätä todellista tietoa ajoissa. Niiden pohj alta syntyi relevantimpia teorioita, joita käytetään nykyään.

On syytä huomata, että edelleenkään ei ole olemassa yhtä ilmastotyyppien luokittelua, jonka kaikki tutkijat tunnustaisivat yhtä lailla missä tahansa maailman maassa. Syy on yksinkertainen: eri alueet käyttävät erilaisia järjestelmiä. Tunnetuimmat ja käytetyimmät on lueteltu alla:

1. B. P. Alisovin laatima ilmaston geneettinen luokittelu.
2. L. S. Berg -järjestelmä.
3. Köppen-Geiger-luokitus.
4. Travers-järjestelmä.
5. Leslie Holdridgen elämänvyöhykkeiden luokittelu.

Liisan geneettinen luokitus

Tämä järjestelmä tunnetaan paremmin Neuvostoliiton jälkeisissä v altioissa, joissa sitä käytettiin laajimmin, ja se on edelleen käytössä, kun useimmat muut maat antavat takaisinetusija Köppen-Geiger-järjestelmälle.

Tämä jakautuminen johtuu poliittisista syistä. Tosiasia on, että Neuvostoliiton olemassaolon vuosina "rautaesirippu" erotti tämän v altion asukkaat koko maailmasta, ei vain taloudellisesti ja kulttuurisesti, vaan myös tieteellisesti. Ja vaikka länsimaiset tiedemiehet kannattivat Köppen-Geigerin menetelmää sääjärjestelmien systematisoinnissa, Neuvostoliiton tiedemiehet suosivat ilmastoluokitusta B. P. Alisovin mukaan.

Muuten, sama "rautaesirippu" ei sallinut tämän, vaikkakin monimutkaisen, mutta erittäin merkityksellisen järjestelmän leviämistä Neuvostoliiton leirin maiden rajojen ulkopuolelle.

Alisovin luokituksen mukaan sääilmiöiden systematisointi perustuu jo tunnistettuihin maantieteellisiin vyöhykkeisiin. Heidän kunniakseen tiedemies antoi nimen kaikille ilmastovyöhykkeille - sekä perus- että siirtymäalueille.

Tämä konsepti muotoiltiin ensimmäisen kerran vuonna 1936 ja sitä jalostettiin seuraavien 20 vuoden aikana.

Periaate, jota Boris Petrovitš ohjasi luodessaan järjestelmäänsä, on jako ilmamassojen kiertoolosuhteiden mukaan.

Siksi ilmastotieteilijä B. P. Alisov kehitti ilmastoluokituksen, joka koostuu seitsemästä perusvyöhykkeestä ja kuudesta siirtymävyöhykkeestä.

Perus "seitsemän" on:

• napavyöhykkeiden pari;
• kohtalainen pari;
• yksi päiväntasaaja;
• trooppinen pari.

Tällainen jako oli perusteltua sillä, että ilmasto ympäri vuodenmuodostuu samantyyppisten ilmamassojen hallitsevasta vaikutuksesta: Etelämanner/Arktinen (riippuen pallonpuoliskosta), lauhkea (napainen), trooppinen ja päiväntasaaja.

Yllä olevien seitsemän lisäksi Alisovin geneettinen ilmastoluokitus sisältää myös "kuusi" siirtymävyöhykettä - kolme kummallakin pallonpuoliskolla. Niille on ominaista vallitsevien ilmamassojen vuodenaikojen vaihtelu. Näitä ovat:

• Kaksi subequatoriaalista (trooppinen monsuunivyöhyke). Kesällä vallitsee päiväntasaajan ilma, talvella trooppinen ilma.
• Kaksi subtrooppista vyöhykettä (trooppinen ilma hallitsee kesällä, lauhkea ilma vallitsee talvella).
• Subarktinen (arktiset ilmamassat).
• Subantarktic (Antarktis).

Alisovin ilmastoluokituksen mukaan niiden levinneisyysvyöhykkeet on rajattu ilmastollisten rintamien keskimääräisen sijainnin mukaan. Esimerkiksi tropiikin vyöhyke sijaitsee kahden rintaman dominointialueiden välissä. Kesällä - trooppinen, talvella - napa. Tästä syystä se sijaitsee ympäri vuoden pääasiassa trooppisten ilmamassojen vaikutusalueella.

Subtrooppiset siirtymävaiheet puolestaan sijaitsevat napa- ja trooppisen rintaman talvi- ja kesäasemien välissä. Osoittautuu, että talvella se on polaarisen ilman hallitsevan vaikutuksen alainen, kesällä - trooppisen ilman. Sama periaate on tyypillinen muille Alisovin luokituksen ilmastoille.

Yhteenvetona kaikki edellä mainitut, yleensä voimme erottaa tällaiset vyöhykkeet tai vyöt:

• arktinen;
• subarktinen;
• kohtalainen;
• subtrooppinen;
• trooppinen;
• päiväntasaajan;
• subequatorial;
• Subantarktic;
• Antarktis.

Niitä näyttää olevan yhdeksän. Todellisuudessa kuitenkin kaksitoista, koska on olemassa parillisia napa-, lauhkea- ja trooppisia vyöhykkeitä.

Alisov korostaa ilmaston geneettisessä luokittelussaan myös lisäominaisuutta. Nimittäin sääolosuhteiden jako mannermaisuusasteen mukaan (riippuvuus mantereen tai v altameren läheisyydestä). Tämän kriteerin mukaan erotetaan seuraavat ilmastotyypit:

• terävä mannermainen;
• leuto mannermainen;
• merenkulku;
• monsuuni.

Vaikka juuri tällaisen järjestelmän kehittämisen ja tieteellisen perustelun ansiot kuuluvat Boris Petrovitš Alisoville, hän ei ollut ensimmäinen, joka keksi ajatusta lämpötilajärjestelmien järjestämisestä maantieteellisten vyöhykkeiden mukaan.

Bergin maisema-kasvitieteellinen luokitus

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on tärkeää huomata, että toinen neuvostoliittolainen tiedemies - Lev Semenovich Berg - käytti ensimmäisenä maantieteellisten vyöhykkeiden jakautumisen periaatetta säämallien systematisoimiseen. Ja hän teki tämän yhdeksän vuotta aikaisemmin kuin ilmastotieteilijä Alisov kehitti maapallon ilmastoluokituksen. L. B. Berg ilmaisi oman järjestelmänsä vuonna 1925. Sen mukaan kaikki ilmastotyypit jaetaan kahteen suureen ryhmään.

1. Lowlands (alaryhmät: v altameri, maa).
2. Ylämaat (alaryhmät: tasankojen ja ylänköjen ilmasto; vuoret ja yksittäiset vuoristojärjestelmät).

Tasangon sääolosuhteissa vyöhykkeet määräytyvät samannimisen maiseman mukaan. Bergin mukaisessa ilmastoluokituksessa erotetaan siis kaksitoista vyöhykettä (yksi vähemmän kuin Alisovin).

Sääjärjestelmien järjestelmää luotaessa ei riittänyt vain nimien keksiminen niille, vaan niiden todellinen olemassaolo on myös todistettava. Monien vuosien havainnoinnin ja sääolosuhteiden kirjaamisen ansiosta L. B. Berg onnistui tutkimaan ja kuvaamaan huolellisesti vain alankomaiden ja korkeiden tasankojen ilmastoa.

Joten alankomaiden joukosta hän nosti esiin seuraavat lajikkeet:

• Tundran ilmasto.
• Aro.
• siperialainen (taiga).
• Metsäjärjestelmä lauhkealla vyöhykkeellä. Tunnetaan joskus myös nimellä "tammiilmasto".
• Lauhkea monsuuni-ilmasto.
• Välimeri.
• Subtrooppinen metsäilmasto
• Subtrooppinen aavikkojärjestelmä (saatavuustuulialue)
• Sisämaan autiomaailmasto (lauhkea vyöhyke).
• Savannah-tila (metsä-arot tropiikissa).
• Trooppinen sademetsäilmasto

Bergin järjestelmän jatkotutkimus osoitti kuitenkin sen heikkouden. Kävi ilmi, että kaikki ilmastovyöhykkeet eivät täysin vastaa kasvillisuuden ja maaperän rajoja.

Köppen-luokitus: olemus ja ero edelliseen järjestelmään

Ilmastojen luokittelu Bergin mukaan perustuu osittain kvantitatiivisiin kriteereihin, joita venäläistä alkuperää oleva saksalainen ilmastotieteilijä Vladimir Petrovich Koeppen käytti ensimmäisenä kuvaamaan ja systematisoimaan sääkuvioita.

Tutkija teki peruskehityksen tästä aiheesta vuonna 1900. Myöhemmin Alisov ja Berg käyttivät hänen ideoitaan aktiivisesti järjestelmiensä luomiseen, mutta Koeppen onnistui (arvollisista kilpailijoista huolimatta) luomaan suosituimman ilmastoluokituksen.

Koeppenin mukaan paras diagnostinen kriteeri kaikentyyppisille sääolosuhteille ovat juuri ne kasvit, jotka esiintyvät tietyllä alueella luonnollisissa olosuhteissa. Ja kuten tiedät, kasvillisuus riippuu suoraan alueen lämpötilasta ja sademäärästä.

Tämän ilmastoluokituksen mukaan perusvyöhykkeitä on viisi. Mukavuussyistä ne on merkitty latinalaisilla isoilla kirjaimilla: A, B, C, D, E. Tässä tapauksessa vain A tarkoittaa yhtä ilmastovyöhykettä (kostea tropiikki ilman talvea). Kaikkia muita kirjaimia - B, C, D, E - käytetään merkitsemään kahta tyyppiä kerralla:

• B - kuivat vyöhykkeet, yksi jokaiselle pallonpuoliskolle.
• С - kohtalaisen lämmin, ilman säännöllistä lumipeitettä.
• D - boreaalisen ilmaston vyöhykkeitä mantereilla, joissa on kirkkaat erot talven ja kesän sään välillä.
• E - napa-alueet lumisessa ilmastossa.

Nämä vyöhykkeet on erotettu toisistaan vuoden kylmimpien ja lämpimimpien kuukausien isotermeillä (viivat kartalla, jotka yhdistävät pisteitä, joilla on sama lämpötila). Ja lisäksi - aritmeettisen keskilämpötilan suhteella vuotuiseen sademäärään (ottaen huomioon niiden tiheys).

Lisäksi Köppenin ja Geigerin mukaisessa ilmastoluokituksessa säädetään läsnäolostalisävyöhykkeitä A:ssa, C:ssä ja D:ssä. Tämä liittyy talven, kesän ja sateiden tyyppiin. Siksi, jotta tietyn vyöhykkeen ilmastoa voidaan kuvata mahdollisimman tarkasti, käytetään seuraavia pieniä kirjaimia:

• w - kuiva talvi;
• s - kuiva kesä;
• f - tasainen kosteus ympäri vuoden.

Nämä kirjaimet soveltuvat vain kuvaamaan ilmastoa A, C ja D. Esimerkiksi: Af - trooppinen metsävyöhyke, Cf - tasaisesti kostutettu lämmin lauhkea ilmasto, Df - tasaisesti kostutettu kohtalaisen kylmä ilmasto ja muut.

"Hyödynnettyjen" B:n ja E:n kohdalla käytetään suuria latinalaisia kirjaimia S, W, F, T. Ne on ryhmitelty seuraavasti:

• BS - aroilmasto;
• BW - aavikkoilmasto;
• ET - tundra;
• EF - ikuisen pakkasen ilmasto.

Näiden nimitysten lisäksi tämä luokittelu sisältää jaon 23 muun ominaisuuden mukaan alueen lämpötilatilan ja sateiden tiheyden perusteella. Ne on merkitty pienillä latinalaisilla kirjaimilla (a, b, c ja niin edelleen).

Joskus tällaisella kirjainominaisuudella kolmas ja neljäs merkki lisätään. Nämä ovat myös kymmenen latinalaista pientä kirjainta, joita käytetään vain kuvaamaan suoraan tietyn alueen kuukausien ilmastoa (lämpimin ja kylmin):

• Kolmas kirjain ilmaisee kuumimman kuukauden lämpötilan (i, h, a, b, l).
• Neljäs - kylmin (k, o, c, d, e).

Esimerkiksi: kuuluisan turkkilaisen Antalyan lomakylän ilmastoa merkitään sellaisella salauksella kuin Cshk. Häntarkoittaa: kohtalaisen lämmin tyyppi ilman lunta (C); kuivalla kesällä (s); korkein lämpötila plus 28 - 35 celsiusastetta (h) ja alin - nollasta plus kymmeneen celsiusasteeseen (k).

Tämä salattu kirjaintietue on ansainnut tämän luokituksen niin suuren suosion kaikkialla maailmassa. Sen matemaattinen yksinkertaisuus säästää aikaa työskenneltäessä ja on kätevä sen lyhyyden vuoksi ilmastotietojen merkitsemisessä karttoihin.

Koeppenin jälkeen, joka vuosina 1918 ja 1936 julkaisi teoksen järjestelmästään, monet muut ilmastotieteilijät ryhtyivät saattamaan sen täydellisyyteen. Suurin menestys saavutettiin kuitenkin Rudolf Geigerin opetuksella. Vuosina 1954 ja 1961 hän teki muutoksia edeltäjänsä metodologiaan. Tässä muodossa hänet otettiin palvelukseen. Tästä syystä järjestelmä tunnetaan ympäri maailmaa kaksoisnimellä - Köppen-Geiger-ilmastoluokitusna.

Trevart-luokitus

Köppenin työstä on tullut todellinen ilmestys monille ilmastotieteilijöille. Geigerin (joka toi sen nykyiseen tilaan) lisäksi tämän idean pohj alta luotiin vuonna 1966 Glenn Thomas Trewartin järjestelmä. Vaikka itse asiassa se on modernisoitu versio Koeppen-Geiger-luokittelusta, se erottuu Trevartin yrityksistä korjata Koeppenin ja Geigerin tekemät puutteet. Erityisesti hän etsi tapaa määritellä uudelleen keskileveysasteet tavalla, joka olisi sopusoinnussa kasvillisuuden vyöhykejaon ja geneettisten ilmastojärjestelmien kanssa. Tämä korjaus auttoi Koeppen-Geiger-järjestelmän lähentämistä todellisuuteenheijastaa globaaleja ilmastoprosesseja. Trevartin muunnelman mukaan keskimääräiset leveysasteet jaettiin välittömästi kolmeen ryhmään:

• С - subtrooppinen ilmasto;
• D - kohtalainen;
• E - boreaalinen.

Tästä syystä tavanomaisten viiden perusvyöhykkeen sijasta niitä on luokituksessa seitsemän. Muuten jakelumenetelmä ei ole saanut tärkeämpiä muutoksia.

Leslie Holdridge Life Zone System

Katsotaanpa toista säämallien luokittelua. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä siitä, kannattaako sitä viitata ilmastollisiin. Loppujen lopuksi tätä järjestelmää (Leslie Holdridgen luoma) käytetään enemmän biologiassa. Samalla se liittyy suoraan ilmastoon. Tosiasia on, että tämän järjestelmän luomisen tarkoituksena on ilmaston ja kasvillisuuden korrelaatio.

Amerikkalainen tiedemies Leslie Holdridge julkaisi tämän elämänvyöhykkeiden luokituksen debyyttijulkaisun vuonna 1947. Sen viimeisteleminen maailmanlaajuisesti kesti vielä kaksikymmentä vuotta.

Elämävyöhykejärjestelmä perustuu kolmeen indikaattoriin:

• keskimääräinen vuotuinen biolämpötila;
• vuosittainen kokonaissademäärä;
• vuosittaisen kokonaissateen keskimääräisen potentiaalin suhde.

On huomionarvoista, että toisin kuin muut ilmastotieteilijät, Holdridge ei alun perin suunnitellut luokitustaan luodessaan käyttävänsä sitä vyöhykkeille ympäri maailmaa. Tämä järjestelmä kehitettiin vain trooppisia ja subtrooppisia alueita varten kuvaamaan paikallisten säämallien typologiaa. Myöhemmin mukavuus ja käytännöllisyys kuitenkin sallivat hänellelevittää kaikkialle maailmaan. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Holdridge-järjestelmä on löytänyt laajan sovelluksen arvioitaessa mahdollisia ilmaston lämpenemisestä johtuvia muutoksia luonnollisen kasvillisuuden luonteessa. Toisin sanoen luokittelulla on käytännön merkitystä ilmastoennusteille, mikä on erittäin tärkeää nykymaailmassa. Tästä syystä se on asetettu Alisov-, Berg- ja Koeppen-Geiger-järjestelmien tasolle.

Tyyppien sijaan tämä luokitus käyttää ilmastoon perustuvia luokkia:

1. Tundra:

• napa-aavikko.
• Pripolar kuiva.
• Subpolaari märkä.
• Polar märkä.
• Nassaadetundra.

2. Arktinen:

• Aavikko.
• Kuivakuorinta.
• Kostea metsä.
• Märkä metsä.
• Sademetsä.

3. Lauhkea vyöhyke. Lauhkean ilmaston tyypit:

• Aavikko.
• Aavikon kuorinta.
• Aro.
• Kostea metsä.
• Märkä metsä.
• Sademetsä.

4. Lämmin ilmasto:

• Aavikko.
• Aavikon kuorinta.
• Pikkuva kuorinta.
• Kuiva metsä.
• Kostea metsä.
• Märkä metsä.
• Sademetsä.

5. Subtrooppiset:

• Aavikko.
• Aavikon kuorinta.
• Pikkuva metsä.
• Kuiva metsä.
• Kostea metsä.
• Märkä metsä.
• Sademetsä.

6. Tropics:

• Aavikko.
• Aavikon kuorinta.
• Pikkuva metsä.
• Erittäin kuivametsä.
• Kuiva metsä.
• Kostea metsä.
• Märkä metsä.
• Sademetsä.

Kaavoitus ja kaavoitus

Kiinnitetään lopuksi huomiota sellaiseen ilmiöön kuin ilmastovyöhyke. Tämä on nimitys maan pinnan jakautumiselle jossain paikassa, alueella, maassa tai ympäri maailmaa vyöhykkeisiin, vyöhykkeisiin tai alueisiin ilmasto-olosuhteiden mukaan (esimerkiksi ilmankierron ominaisuuksien, lämpötilajärjestelmän, lämpötila-asteen mukaan) kosteus). Vaikka kaavoitus ja kaavoitus ovat hyvin, hyvin lähellä toisiaan, ne eivät ole täysin identtisiä. Ne erottuvat paitsi rajojen piirtämiskriteereistä, myös tavoitteista.

Vyöhykejaon tapauksessa sen päätehtävänä on kuvata jo olemassa oleva ilmastotilanne sekä tallentaa sen muutokset ja tehdä ennusteita tulevaisuudesta.

Kaavoittelulla on kapeampi, mutta samalla käytännöllisempi elämään liittyvä fokus. Sen tietojen perusteella tapahtuu yksittäisen v altion tai maanosan alueiden kohdejakauma. Toisin sanoen päätetään, mikä osa maasta jätetään koskemattomaksi (luonnonsuojelualueiksi) ja mitä osaa ihminen voi kehittää ja miten se on parasta tehdä.

On syytä huomata, että jos ilmastovyöhykejakoa tutkivat eri maiden tutkijat, venäläiset tutkijat ovat suoraan erikoistuneet vyöhykejakoon. Ja tämä ei ole yllättävää.

Jos tarkastelemme Venäjän ilmaston luokittelua, voimme nähdäettä tämä tila sijaitsee eri ilmastovyöhykkeillä. Nämä ovat arktisia, subarktisia, lauhkeita ja subtrooppisia (Alisovin järjestelmän mukaan). Yhden maan sisällä tämä ei ole suuri vaihtelu paitsi lämpötiloissa, myös kasvillisuuden tyypeissä, maisemassa jne. Jotta näiden arvokkaimpien luonnonvarojen monimuotoisuus voidaan hävittää oikein eikä vahingoittaa ekosysteemiä kokonaisuudessaan, kaavoitus käytetään. Tämä käytännön merkitys on tärkein syy, miksi tätä ilmiötä tutkitaan niin tarkasti Venäjän federaatiossa.