Historiatieteessä on asioita, jotka johtavat ihmiset umpikujaan. Niiden sanotaan olevan intuitiivisia, eivätkä vaadi dekoodausta. Se ei tee siitä helpompaa oppilaiden ja opiskelijoiden kann alta. Esimerkiksi mikä on "vakiintunut elämäntapa"? Millaisen kuvan pitäisi syntyä päähän, kun tätä ilmaisua käytetään suhteessa kansoihin? En tiedä? Otetaanpa selvää.
Istuva elämä: määritelmä
On heti sanottava, että ilmaisumme koskee (toistaiseksi) historiaa ja luontoa. Muistatko, mikä oli ominaista menneisyyden yhteiskunnalle, mitä tiedät muinaisista heimoista? Vanhat ihmiset muuttivat saalistaan. Tällainen käyttäytyminen oli silloin luonnollista, koska päinvastainen jätti ihmiset ilman ruokaa. Mutta tuon ajan kehityksen seurauksena ihminen oppi valmistamaan tarvittavan tuotteen itse. Tämä on syy siirtymiseen istuvaan elämäntapaan. Eli ihmiset lopettivat vaeltamisen, alkoivat rakentaa taloja, hoitaa maata, kasvattaa kasveja ja kasvattaa karjaa. Aiemmin heidän piti mennä eläimiin koko perheensä kanssa, muuttaa kypsymispaikkaanhedelmää. Tämä on ero nomadisen ja vakiintuneen elämäntavan välillä. Ensimmäisessä tapauksessa ihmisillä ei ole pysyviä kiinteitä taloja (kaikenlaisia mökkejä ja jurtoja ei oteta huomioon), viljeltyä maata, hyvin hoidettuja yrityksiä ja vastaavia hyödyllisiä asioita. Istuva elämäntapa sisältää kaiken edellä mainitun, tai pikemminkin se koostuu siitä. Ihmiset alkavat varustaa aluetta, jota he pitävät omakseen. Lisäksi he myös suojelevat häntä muukalaisilta.
Eläinten maailma
Olemme periaatteessa tekemisissä ihmisten kanssa, katsotaanpa luontoa. Eläinmaailma jakaantuu myös niihin, jotka asuvat yhdessä paikassa ja liikkuvat ruoan perässä. Ilmeisin esimerkki ovat linnut. Syksyllä jotkut lajit lentävät etelään pohjoisilta leveysasteilta ja keväällä ne matkustavat takaisin. Ne ovat paimentolintuja tai muuttolintuja. Muut lajit pitävät vakiintuneesta elämästä. Eli mitkään rikkaat merentakaiset maat eivät houkuttele heitä, ja se on hyvä kotona. Kaupungin varpuset ja kyyhkyset elävät pysyvästi yhdellä tietyllä alueella. He rakentavat pesiä, munivat, ruokkivat ja lisääntyvät. He jakavat alueen pieniin vaikutusalueisiin, jonne vieraita ei sallita ja niin edelleen. Eläimet pitävät myös vakiintuneesta elämästä, vaikka niiden käyttäytyminen riippuu niiden elinympäristöstä. Eläimet menevät sinne, missä on ruokaa. Mikä saa heidät viettämään istumista elämäntapaa? Esimerkiksi talvella varastot eivät riitä, joten joudut kasvistelemaan kädestä suuhun. Joten heidän vaistonsa, veren välityksellä välittyvät, käskevät. Eläimet määrittelevät ja puolustavat aluettaan, jossa kaikki "kuuluu" heille.
Kansojen liike ja vakiintunut elämäntapa
Älä sekoita nomadeja uudisasukkaisiin. Sovittelu viittaa elämän periaatteeseen, ei mihinkään tiettyyn tapahtumaan. Esimerkiksi historiassa ihmiset muuttivat usein alueelta toiselle. Siten he voittivat uusia vaikutusalueita luonnolta tai kilpailijoilta yhteiskunnalleen. Mutta sellaiset asiat eroavat pohjimmiltaan nomadismista. Muuttaessaan uuteen paikkaan ihmiset varustivat ja paransivat sitä parhaansa mukaan. Eli he rakensivat taloja ja viljelivät maata. Nomadit eivät tee niin. Heidän periaatteensa on olla sopusoinnussa (yleensä) luonnon kanssa. Hän synnytti - ihmiset käyttivät hyväkseen. Heillä on vain vähän vaikutusta hänen maailmaansa. Vakiintuneet heimot rakentavat elämänsä eri tavalla. He mieluummin vaikuttavat luontoon säätämällä sitä itselleen. Tämä on perustavanlaatuinen, perustavanlaatuinen ero elämäntapojen välillä. Olemme kaikki päässeet nyt. Tietenkin on olemassa erillisiä heimoja, jotka elävät esi-isiensä ohjeiden mukaan. Ne eivät vaikuta sivilisaatioon kokonaisuutena. Ja suurin osa ihmiskunnasta tuli tietoisesti vakiintuneeseen elämäntapaan, periaatteena vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Tämä on konsolidoitu ratkaisu.
Jatkuuko ihmisten istumaton elämäntapa
Yritetään katsoa kaukaiseen tulevaisuuteen. Mutta aloitetaan toistamalla menneisyys. Ihmiset valitsivat vakiintuneen elämän, koska tällainen elämäntapa mahdollisti tuotteiden lisäämisen, eli se osoittautui tehokkaammaksi. Katsomme nykyhetkeä: kulutamme planeetan resursseja niin paljon, että niillä ei ole aikaa lisääntyä, ja mahdollisuus on käytännössäpoissa, kaikkialla ihmisen vaikutus hallitsee. Mitä seuraavaksi? Syö koko maa ja kuole? Nyt puhutaan luonnon k altaisista teknologioista. Toisin sanoen edistykselliset ajattelijat ymmärtävät, että elämme vain luonnonvoimien kustannuksella, joita käytämme liikaa. Johtaako tämän ongelman ratkaisu vakiintuneen elämäntavan hylkäämiseen periaatteena? Mitä mieltä olet?
