Koko maailma on seurannut tiiviisti, mitä Ukrainassa tapahtuu useiden kuukausien ajan. Voit kuulla erilaisia mielipiteitä siitä, mistä kaikki alkoi ja kuka on syyllinen. Arvostetut poliitikot erosivat jopa siitä, kuka radikaali on yleensä ja Ukrainassa erityisesti. Länsimaiset viranomaiset ovat sanoneet, että Maidanin pogromit ja rakennusten aseelliset v altaukset ovat vain epätoivon ajettujen ihmisten rauhanomaisia mielenosoituksia. Samalla he tukivat avoimesti uusfasisteja ja ruokkivat keksillä kaikkia tyytymättömiä, unohtamatta vielä kerran muistuttaa Venäjää siitä, ettei ole hyvä puuttua suvereenin v altion asioihin. Tilanne alkoi näyttää vieläkin paradoksaalisemm alta, kun maan itäisillä alueilla alkoi mielenosoituksia ihmisistä, jotka eivät tunnusta uutta hallitusta, jota he oikeutetusti pitävät laittomana. Länsimaiset poliitikot syyttivät heitä välittömästi separatismista ja kutsuivat heitä radikaaleiksi. On erittäin vaikeaa ymmärtää poliittisten juonien monimutkaisuutta, mutta voit yrittää. Tätä varten sinun on ymmärrettävä, mitä itse termi "radikaali" tarkoittaa ja kannattaako taistella tähän ryhmään luokiteltuja ihmisiä vastaan.
Kuka on radikaali?
Jokaisessa yhteiskunnassa, missä tahansase ei ehkä näytä täydelliseltä, siinä on ongelmia. Ne voidaan ratkaista monella tapaa, mutta tehokkain tapa on toteuttaa uudistuksia. Minkään yhteiskunnallisen muodostelman uudelleenjärjestely, olipa kyse politiikasta tai taloudesta, on mahdotonta ilman tavallisten kansalaisten osallistumista. Samalla jokainen heistä näkee oman ulospääsynsä nykyisestä tilanteesta. Yksi ihmisryhmä, yleensä suurin, on yleensä asteittainen muutos. Toinen osa väestöstä uskoo, että tämän yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän puitteissa on yksinkertaisesti mahdotonta toteuttaa uudistuksia, joten se on tuhottava. Tällaisia ihmisiä kutsutaan radikaaleiksi. Heidän määränsä ei pääsääntöisesti ylitä 3 % poliittisesti aktiivisten kansalaisten kokonaismäärästä.
Radikaalin käsitteellä ei sinänsä pitäisi olla negatiivista merkitystä. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, oli se kuinka kiistanalainen tahansa. Jossain määrin myös ihmiset, joilla on ei-perinteinen seksuaalinen suuntautuminen, kuuluvat radikaaliin vähemmistöön. Yleisesti hyväksyttyjen arvojen kieltämisestä ei pidä nostaa syytteitä, ellei tätä mielipidettä pakoteta muille.
Tilanne muuttuu radikaalisti, kun uskomuksia aletaan pakottaa voimaan voiman ja aseiden avulla. Tässä tapauksessa toisinajattelijoita hakataan, pelotetaan ja jopa teloitetaan. Yhteiskunnalle vaarallisinta on kansallista valintaa koskevien radikaalien tunteiden leviäminen. Niihin perustuva teoria on hyvin lähellä fasismia. Sen jakavat kutsuvat yleensä puhdistamaan maan vastustajistaan, joita syytetään kaikista ongelmista. Jotain vastaavaa havaitaan juuri tänäänUkraina.
Mikä Maidan on ja miten se kaikki alkoi?
Monille Maidan on vuoden 2004 mellakoiden ja pogromien symboli. Median tuolloin näyttämä televisiokuva ei eroa paljon vuodesta 2014, vain uusi Euromaidan-brändi ilmestyi. Itse asiassa muodikas ukrainalainen sana tarkoittaa vain paikkaa ihmisten kokoontumiselle. Maidan on itsenäisyyden aukio, joka sijaitsee aivan Kiovan keskustassa.
Suuri yllätys on tilanne, joka kehittyy eurooppalaisessa v altiossa länsimaiden täydellä hyväksynnällä. Näyttää siltä, että poliitikot ovat unohtaneet kuka radikaali on ja mitä häneltä voi odottaa, jos laitat konekiväärin käsiisi.
Mielenosoitukset Euroopan yhdentymisen puolesta olivat varsin rauhalliset siihen asti, kun aseistetut ihmiset peitettyinä ja mielenosoittajien varjolla alkoivat järjestää provokaatioita. Länsimaiset poliitikot eivät halunneet tietää, keitä Maidanin radikaalit olivat, mutta he tekivät selväksi, että heitä vastaan oli mahdotonta käyttää voimaa. Siksi lainvalvontaviranomaisten edustajat joutuivat kokemaan palkattujen provokaattoreiden kaataman väkijoukon täyden raivon.
Oranssin vallankumouksen vastaukset
Jotkut v altiotieteilijät ja tavalliset kansalaiset kieltäytyvät itsepintaisesti huomaamasta Oranssin vallankumouksen ja Euromaidanin silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä. Mutta jos ajattelee sitä, on erittäin vaikea löytää vähintään 5 eroa. Iskulauseita, joilla mielenosoittajat lähtivät mielenosoituksiin, käytti molemmissa tapauksissa kapea joukko ihmisiä oman etunsa vuoksi. Eurooppa jaYhdysvallat rajoittui sekä vuonna 2004 että 2014 vaatimuksiin tilanteen vakauttamiseksi ja lupauksiin taloudellisesta avusta.
Emme saa unohtaa, miten oranssin vallankumouksen aika päättyi. Sitten tullut v alta osoitti täydellisen epäonnistumisensa, ja uusi v altionpäämies valittiin vaaleissa. Janukovitshilla oli erittäin vaikea tehtävä, eikä hän pystynyt selviytymään siitä. Samaan aikaan ulkomailta sponsoroidut uudet vallankumoukselliset edeltäjiensä esimerkin mukaisesti päättivät olla hyllyttämättä asiaa. He tarkistivat kansallisen kysymyksen edukseen. Ja niin nyt ei ole enää selvää, keitä Ukrainan radikaalit ovat.
Radikaalien vaikutus ukrainalaisten mielenosoittajien toimintaan
Jotkut asiantuntijat, jotka jakavat yleisesti hyväksytyn käsityksen siitä, kuka radikaali on, sanovat, että näitä ihmisiä oli vähän Maidanissa, he olivat aseettomia, joten he eivät voineet vaikuttaa tilanteeseen. Tällaista kantaa ei voi ottaa vakavasti. Väkijoukon psykologialle omistetuissa tieteellisissä töissä sanotaan, että yksi provokaattori riittää, jotta kaikki mielenosoittajat alkavat käyttäytyä aggressiivisesti. Lisäksi toimiin osallistui useita konekiväärillä varustettuja militantteja, jotka edustivat Oikeistosektorin nationalistista liikettä ja Svoboda-puolueen v altablokkia.
Radikaalit politiikassa
Jokaisessa maassa on radikaaleja poliitikkoja. Heidän mielestään ongelmat on ratkaistava täysin eri tavalla kuin nyt tehdään. Tällaisen konseptin kannattajien joukossa on pääsääntöisesti äärioikeistopuolueiden jäseniä,joiden määrä kasvaa tasaisesti erityisesti Euroopassa. Samalla he eivät millään tavalla kehota kansalaisia aseelliseen vallankaappaukseen, päinvastoin, he osallistuvat vaaleihin yleisesti.
Ukrainassa tänään v altaan tulleet ihmiset ovat asemansa velkaa militanteille. Todiste tästä on, että monet radikaalit ihmiset pääsivät korkeisiin tehtäviin heti aseellisen vallankaappauksen jälkeen. Silmiinpistävä esimerkki on Svoboda-puolue, jolla ei ole tarvittavaa kansan tukea, mutta joka on laajasti edustettuna korkeimmissa ešeloneissa.
Jos kysymys siitä, keitä radikaalit ovat politiikassa, on äärimmäisen kiistanalainen, niin uusfasistisia puolueita pidetään virallisesti "kättä kättelevinä" kaikkialla maailmassa. Tämä ei kuitenkaan estä joitain kansainvälisellä etsintäkuulutetulla listalla olevia ehdokkaita asettumasta Ukrainan presidentiksi, sanelemasta tahtoaan muille poliitikoille ja nauttimasta lännen tuesta. Todellakin, monet korkea-arvoiset poliitikot ilmaisevat myötätuntoa tällaisia ihmisiä kohtaan. Euroopan lehdistössä on tapana kutsua heitä patriootiksi ja oikeistolaisten näkemysten kannattajiksi.
