Mitä eroa on totuudella ja totuudella: käsite, määritelmä, olemus, samank altaisuus ja ero

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:46

Filosofinen kysymys siitä, kuinka totuus eroaa totuudesta, sekä näiden kahden termin määritelmä - tämä on aina askarruttanut kaikkien menneiden ja nykyisten kielten puhujien uteliaisimmat mielet. Ihmiset, jotka opiskelevat sitä, voivat kohdata joitain ristiriitaisuuksia. Analysoidaan molempia termejä ja yritetään ymmärtää, miksi ne ovat niin kiinnostavia.

Termien määritelmät

Totuus on tietoa, joka heijastaa tiettyä asioiden tilaa todellisuudessa äärimmäisen tarkasti, on ainoa oikea.

Totuus on tietoa, joka vain väittää olevansa totta. Sana "tosi" on antonyymi sanalle "false".

Totuus ja arvot

Totuutta pidetään vakavana arvona, sekä henkilökohtaisena että sosiaalisena, ja sellaiset käsitteet kuin "hyvyys", "merkitys", "oikeus" ja vastaavat inhimilliset arvot ovat "totuuden" tasossa.

G. Rickertedusti ihmiskulttuuriin upotettuja arvoja hänen luomaansa todellisuuteen, joka on päinvastainen todellisuuden kanssa, joka syntyi itsestään, luonnonvoimien vaikutuksesta. Arvojen pääkysymys on niiden olemassaolon ongelma. Rickert uskoi myös, että on mahdotonta puhua kulttuuriesineiden sisältämistä arvoista olemassa olevina ja olemattomina - vain merkityksenä ja merkityksettöminä.

Monet uskovat, että ei niin onnistunut tutkimus todisteiden yleismaailmallisesti tunnustettujen arvojen olemassaolosta voidaan perustella ongelmalla koko ihmiskunnan arvojen määrittelyssä, koska jälkimmäiset usein kätkevät joidenkin arvot. sosiaaliset ryhmät (yleensä melko konservatiiviset), jotka yksinkertaisesti pakottavat omat arvonsa muiden maailmaa koskeville käsityksille.

Siksi arvojen uudelleenarviointi on melko vaikea tehtävä verrattuna olemassa olevaan tietoon muutamien muutosten tekemiseen. Samaan aikaan, Rickertin mielipiteestä huolimatta, arvot itsessään ovat olemassa, ei vain luonnossa, vaan ihmisen tietoisuudessa, ja ne löytävät ilmenemismuotonsa sosiaalisen elämän tiettyjen muotojen määrittämisessä.

Samank altaisuudet ja erot

Nykyajan maailmanyhteiskunta ei käytä eteenpäin liikkeessään yhtä totuutta, vaan useita kilpailevia totuuksia, joita yleensä kutsutaan eri totuuksiksi. Kysymykseen siitä, kuinka totuus eroaa totuudesta, filosofia kertoo meille, että totuudella on selvä sosiaalinen konnotaatio, ja se liittyy tietyn väitteen tunnustamiseen merkitykselliseksi,tarpeellista, hyödyllistä ja tiettyjen yhteiskunnan vaatimusten alaista.

Siten tulkinta ja merkitys yhteiskunnalle voi antaa jollekin "totuuden" statuksen, toisin kuin erilaiset tapahtumat, tosiasiat ja vastaavat. Osoittautuu, että käsitteillä "totuus" ja "totuus" on täysin erilainen olemus, vaikka monet eivät ole tottuneet siihen. Totuus on subjektiivinen ja totuus objektiivinen.

Jokaisella ihmisellä on puhtaasti henkilökohtainen totuus. Hän voi pitää sitä kiistattomana totuutena, johon muiden ihmisten on hänen mielestään oltava samaa mieltä.

Totta, väärin, totta

Termi "valhe" voi selventää joitain kohtia. Valheilla on tärkeä rooli sen määrittämisessä, kuinka totuus eroaa totuudesta, koska totuus on luonnostaan subjektiivinen totuus, eli se, mitä tietty henkilö pitää todeksi. Samaan aikaan ihmiset käyttävät usein valheita uskoen, että se voi auttaa joidenkin ongelmien tai ongelmien ratkaisemisessa.

Valheita on yleensä monenlaisia:

1. Kansi.
2. Hyökkäävä.
3. Koristelu.
4. kompromissi.

Immanuel Kant huomautti, että tahallista vaikenemista voidaan pitää valheena tai valheena. Jos lupaamme paljastaa tietyn totuuden henkilölle samalla kun muodostamme väärän väitteen, sitä pidetään valheena. Jos meidät kuitenkin pakotetaan luovuttamaan jotain, ilman oikeutta sellaiseen pakotteeseen, niin vältämme vastauksen taihiljaisuus on totta.

Konseptit eri aikoina

Nykyvenäläisten kielessä käsitteet ovat muodostaneet seuraavat merkitykset, joita pidetään tärkeimpinä:

• Totuus on konkreettista tietoa jostakin tosiasiassa tapahtuneesta tosiasiasta. Tällainen tieto on yleensä epätäydellistä, koska koska tietty henkilö näkee vain tietyn palasen, harvat usk altavat kaivaa hieman syvemmälle.
• Totuus on jonkinlainen korkeampi tieto, joka liittyy älylliseen tai henkiseen sfääriin. Tieto on lähellä jotain yleistä, joillekin - jopa jumalallista. Totuus on kiistaton absoluutti, toisin kuin totuus.

On kummallista, että venäjänkielinen väestö näkee tämänk altaisen käsitteiden jakautumisen aikamme täysin eri tavalla kuin ennen. 1800-luvun alkuun asti termeillä oli päinvastainen merkitys. Siten totuus nähtiin objektiivisena, melkein jumalallisena ja totuus - inhimillisenä ja subjektiivisena.

Venäjällä totuus oli yksi Herran ja kaikkien pyhien pakollisista ominaisuuksista. Sinänsä tämä sana liittyi erottamattomasti sellaisiin käsitteisiin kuin hurskaus, oikeudenmukaisuus ja vanhurskaus. Otetaan ainakin yksi Venäjän vanhimmista lainkoodeista, jonka nimi oli "Venäjän totuus", joka annettiin hänelle selvästi syystä.

Toinen esimerkki siitä, kuinka totuus erosi totuudesta tuolloin: kun totuutta kunnioitettiin suorana seurauksena ihmisen kommunikaatiosta Herran kanssa, totuus havaittiin jonakin"maallinen". Ps alteri kertoo meille, että totuus tulee alas taivaasta, kun taas totuus nousee maasta.

Jotkin totuuden merkitykset liittyivät sellaisiin asioihin kuin raha ja tavarat. Kuitenkin noin 1900-luvulla näiden kahden sanan merkitykset vaihtoivat toisiaan, totuus "valehti maahan", kun taas totuus "kohosi taivaaseen".

päätelmien tekeminen

Tästä kaikesta on otettava pois muutama pääasia. Totuus on eräänlainen ylevä käsite, tiedon absoluutti, se on kiistaton ja liittyy erittäin älylliseen tai henkiseen sfääriin. Totuus on arkipäiväisempi ja subjektiivisempi käsite. Tämä on tiettyä tietoa, jonka väitetään olevan totta, mutta sen ei välttämättä tarvitse olla.

Jokaisella ihmisellä on oma totuutensa, mutta totuus on sama kaikille. Samaan aikaan näitä kahta käsitettä tulkittiin eri tavalla aina 1900-luvulle asti. Termien merkitys oli suoraan toisilleen vastakkainen.