William of Ockham oli yksi 1300-luvun suosituimmista filosofeista. Mutta nykyaika tuntee sen vain yksinkertaisuuden periaatteen tekijän vuoksi. Yhdessä kirjassaan hän ehdotti kaiken tarpeettoman monimutkaisuuden poistamista jättäen vain vaaditut argumentit. Tätä periaatetta kutsutaan "Occamin partaveitsiksi" ja se kuulostaa tältä: "Ei ole tarpeellista moninkertaistaa entiteettejä tarpeettomasti." Toisin sanoen hän ehdottaa mahdollisuuksien mukaan pitämään selitykset yksinkertaisina mutkistamatta niitä.
Occamin periaatteen rajat
"Occamin partakoneen" periaate on, että päättelyä ei pidä täynnä tarpeettomia käsitteitä ja termejä, jos voit pärjätä ilman niitä. Sen sanamuoto on muuttunut lukemattomia kertoja, mutta merkitys on pysynyt samana.
Occamin partaveitsen toiminnasta on kirjoitettu monia monografioita. Tästä periaatteesta on tullut yhtä merkittävä kuin kolmannen eliminoiminen logiikassa tai suhteellisuusteoria fysiikassa.
Mutta sopiiko Occamin partaveitsi jokapäiväiseen elämään? Tai voikäyttää vain tieteellisiin tarkoituksiin? Jos puhumme yksinkertaisuuden periaatteen rajoista, niin ovatko sellaiset tilanteet tieteessä mahdollisia, kun ajattelun talous ei tuota toivottuja tuloksia? Ja onko elämässä aina tarpeellista ratkaista ongelmia vain niiden tullessa?
Tietenkin tällaiset tilanteet ovat varsin todellisia, sillä sekä tiede että arkipäivämme eivät kulje sujuvasti ja mitattuna. Joissakin tapauksissa on tarpeen tehdä erityisiä päätöksiä, joista riippuu tulevaisuuden elämänkulku tai tieteelliset tapahtumat. Ja tulee hetki, jolloin vanhentunut teoria korvataan täysin uudella. Ja tällä hetkellä sinun ei pitäisi ratkaista ongelmia "Occamin partakoneen" avulla. Älä leikkaa pois "ylimääräistä", muuten menetät jotain erittäin tärkeää erityisesti sinulle tai koko ihmiskunnalle.
Voimme siis päätellä, että "Occamin partaveitsi" on käyttökelpoinen, kun tieteessä ja elämässä ei ole odotettavissa laadullisia muutoksia.
Esimerkki Occamin muotoilun soveltamisesta
Keskiajan filosofian historian asiantuntija Philoteus Bener raportoi yhdessä vuoden 1957 painoksista, että Occamin partaveitsi on pääosin kirjoittaja muotoillut seuraavasti: "Ei ole tarpeen väittää paljon ilman välttämättömyys." On syytä huomata, että William Ockham ilmaisi vain yksinkertaisuuden periaatteen, joka tunnettiin Aristoteleen ajoista lähtien. Logiikassa sitä kutsutaan "riittävän syyn laiksi".
Esimerkiksi tilanteesta, johon Occamin periaatetta voidaan soveltaa, voimme lainata fyysikon ja matemaatikko Laplacen keisari Napoleonille antamaa vastausta. Väitetään, että jälkimmäinen kertoi tutkijalle teorioissaanei riitä tilaa Jumalalle. johon Laplace vastasi: "Minun ei tarvinnut harkita tätä hypoteesia."
Jos muotoillaan yksinkertaisuuden ja taloudellisuuden periaate uudelleen tiedon kieleksi, niin se näyttää tältä: "Tarkkain viesti on lyhyt viesti".
Tämä sääntö johtuu käsitteiden konkretisoinnin todellisista vaatimuksista nykyään. Jokaisen käytetyn määritelmän on oltava tarkka, jotta vältytään tarpeettomilta määritelmiltä, jotka väittävät olevansa kaiken kattavia.
Logiikassa lähtöoletusten ekonomia piilee siinä, että yhdenkään hyväksytyistä teesistä ei pitäisi seurata muista. Toisin sanoen aksiooman todistamisessa ei pitäisi olla tarpeettomia väitteitä, jotka eivät liity siihen suoraan. Vaikka tämä taloussääntö ei ole pakollinen.
