Mikä on sodan demokraattinen momentti? Kysymys on mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi tämä on useiden erityisten ehdotusten otsikko, jotka tehtiin suljetussa keskustelussa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen peruskirjan luonnoksista ja Neuvostoliiton uudesta perustuslaista. Ne ovat muuttuneet paljon yhteiskunnassa.
Mikä muutti sodan
Sota muutti Neuvostoliitossa 30-luvulla vallinneen yhteiskuntapoliittisen ilmapiirin. Edessä vallinneen ääritilanteen vuoksi ihmiset ajattelivat toisin, ottivat vastuuta ratkaisevimmalla hetkellä, toimivat itsenäisesti. Loppujen lopuksi sota rikkoi "esiripun", mikä antoi lähes 16 miljoonalle ihmiselle mahdollisuuden nähdä porvarillinen maailma, josta aiemmin tiedettiin hyvin pinnallista. Tämän seurauksena kaikki stereotypiat rikottiin. Kenraalit ja upseerit tunsivat olevansa itsenäisiä tehdessään tiettyjä päätöksiä sotavuosina. Pääsyy tällaiseen demokraattiseen impulssiin on Neuvostoliiton kansan läheinen perehtyminen lännessä vallinneisiin elämäntapoihin. Tärkeä rooli oli myös sota-ajan kauhuilla, jotka neuvostokansan täytyi kokea. Tästä alkoi sodan demokraattinen impulssi. Syyt lueteltuaiemmin vaikutti myös siihen, että yhteiskunnan arvojärjestelmä uudistui täysin.
Voiman ilmentymä
Mikä oli lähtökohta? Puhuttaessa siitä, mikä on sodan demokraattinen impulssi, on syytä huomata, että se ilmeni tietyn määrän niin kutsuttujen antistalinisten nuorisoryhmien muodostumisessa kaupungeissa, kuten Tšeljabinskissa, Sverdlovskissa, Voronezhissa ja Moskovassa. Siitä se kaikki alkoi. Viranomaiset olivat huolissaan. Suurin osa väestöstä piti voittoa sodassa voittona Stalinille ja hänen johtamalleen järjestelmälle. Tällaiset tunteet huolestuttivat viranomaisia. Pian hallinto jakautui kahteen suuntaan, halu tukahduttaa sosiaalinen jännitys oli tässä ei-pieni rooli. Se oli toisa alta näkyvää demokratisoitumista ja toisa alta voimakasta taistelua "vapaa-ajattelua" vastaan.
Tavoitteet ja aikomukset
Mikä on sodan demokraattinen impulssi - enemmän tai vähemmän selvää, mutta mihin sillä pyrittiin? Tämä on erittäin tärkeä kysymys, koska historiassa mitään ei tapahdu niin kuin vain, mikä tahansa onnettomuus on tuntematon säännöllisyys. Joten kaikki ehdotukset kohdistuivat hallinnon demokratisoimiseen, josta keskusteltiin vähän aiemmin. Sodan demokraattinen impulssi merkitsee siis yritystä helpottaa jännittynyttä tilannetta. Sota-ajan erityistuomioistuimet lakkautettiin, osapuolet vapautettiin taloushallinnon tehtävästä. Emme saa myöskään unohtaa, että puolueessa oleskeluaika ja tietysti Neuvostoliiton työ oli rajoitettua. On myös vaihtoehtoisia vaihtoehtoja.
Yleinen reaktio
Monet eivät voineet ymmärtää mikä on sodan demokraattinen impulssi ja mihin se on tarkoitettu. Erityisesti sotilashenkilöstö, nimittäin kenraalit ja upseerit, vastustivat sitä, koska tämä kerros tunsi oman riippumattomuutensa strategisten ja taktisten päätösten tekemisessä. He voisivat kehittää ja hyväksyä ne itse. Mutta yllä olevien ehdotusten hyväksyminen oletti, että sodan lopussa kenraalit ja upseerit tottelevat jälleen jonkun toisen tahtoa ja käskyjä, eikä tämä sopinut kenellekään sotilaalle. Lisäksi tukahduttamistoimilla pyrittiin tuhoamaan kaikkien demokraattisten suuntausten kantajat. Liian monet upseerit ja sotilaat ovat nähneet, että sosialismi ei pysty tarjoamaan kunnollista elintasoa, kuten armeija haluaisi. Jälleen kerran oli tarpeen ottaa ne rautaisella nyrkillä. Niinpä tehdyt päätökset olivat joillekin iloinen ja toisille surullinen tapahtuma.
