Ennen kuin siirrytään suoraan Kondratjevin pitkien a altojen teoriaan, on syytä huomata sen luojan syvä ideologinen asema. Nimittäin usko objektiivisten mallien olemassaoloon yhteiskunnassa ja erityisesti taloudessa. Sekä tieteen tehtävän ymmärtäminen näiden sekvenssien ymmärtämisenä, tunnistamisena, tuntemisena ja tämän tiedon käyttämisenä tarkoituksenmukaisessa taloudellisessa prosessissa.
Tieteellisen perinnön yleiset ominaisuudet
Itse asiassa N. D. Kondratievin asema, joka on kirjoitettu edellä, heijastuu Auguste Comten kuuluisaan lauseeseen. Juuri sillä Nikolai Dmitrievich päättää yhden ennakoinnin ongelmia käsittelevistä teoksistaan:
Tiedä ennakoida, ennakoi toimia
Tämä sanonta oli Kondratjevin ideologinen uskontunnustus pitkien a altojen teoriassa.
Tieteellinen menetelmä
Nikolai Dmitrievich Kondratiev melkein aina, jopa kanssayliopisto-aikoina, oli kiinnostunut tietyistä asioista. Hän oli aina huolissaan metodologisesta aiheesta, varsinkin jos katsoo hänen varhaisimpia opiskelijatyötään tiedepiirissä. Muuten, nykyään kaikki hänen opetuksensa ovat vapaasti saatavilla.
Sen lisäksi, että Nikolai Dmitrievich oli kiinnostunut metodologisista kysymyksistä, hän piti myös tilastollisesta ja taloudellisesta aiheesta. Toisin sanoen tämä lähestymistapa oli hänelle yksi tavoista, melkein tärkein, tunnistaa taloudellisessa elämässä esiintyviä objektiivisia ilmiöitä. Ja ilman tätä hän ei voinut kuvitella mitään työtä itselleen, toisin sanoen hän ei periaatteessa ollut taipuvainen sellaiseen opetusten deduktiiviseen rakentamiseen. Mutta ennen kuin pitkien a altojen teoria kehitettiin, Kondratjev muutti mieltään jonkin verran.
Isot syklit
Lisäksi suunnan os alta, kuten edellä todettiin, se oli kiinnostus metodologiaan, se jatkui talousdynamiikan ongelmassa, mukaan lukien suurten syklien teoria.
Tämä oli talouden suunnittelun, ennustamisen ja säätelyn ongelma, jota kaikin mahdollisin tavoin herättivät todelliset kysymykset. Tuolloin monet maan tiedemiehet kuulivat ja keskustelivat niistä jatkuvasti. Tämä on maatalouskysymys ja markkinoiden, maataloustuotteiden ja niin edelleen ongelmat.
Voidaan myös todeta, että joillakin Kondratjevin teoksilla, varsinkin aivan ensimmäisellä aikakaudella kirjoitetuilla, on historiallinen ja taloudellinen suunta, osin jopa etnografinen. Mutta Nikolai Dmitrievichillä oli myös joitain poliittisia opetuksia. Erityisesti monet niistä ilmestyivät Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina, joita hän suurestien pitänyt.
Talousdynamiikan ongelma
Tämä näkökohta on keskeinen teoreettinen kaikissa N. D. Kondratjevin teoksissa. Juuri tähän kannattaa keskittyä tarkemmin. Nikolai Dmitrievich tuli taloustieteen historiaan suurten syklien hypoteesin ja pitkien a altojen teorian kirjoittajana.
Kondratiev ei ollut ensimmäinen, joka osoitti kiinnostusta tähän ongelmaan. Siksi tiedemiestä ei voida kutsua löytäjäksi. Hän ei ollut ensimmäinen, joka mainitsi talousmekanismin ja yleensä pitkän aikavälin suhdanneprosesseja.
Tästä alettiin puhua maatalouden pitkän laman yhteydessä, joka kesti vuodesta 1870 1800-luvun loppuun. Ensimmäiset pitkien a altojen tutkijat halusivat ymmärtää, miksi ilmiöstä on tullut niin pitkä. Itse asiassa tällainen ongelma piti kaikkia muitakin.
Kondratjevilla oli myös paljon edeltäjiä pitkäjänteisissä kiertokeskusteluissa sekä Venäjällä että ulkomailla. Jotkut näistä ihmisistä valitsivat sellaisen taloudellisen mekanismin kuin suuret syklit. Joku jopa valitsi vain kokonaisen aallon.
Selitys voimanlähteestä
Mikä itse asiassa määrittää talouden pitkien a altojen teorian, joka koostuu nousuvaiheesta, eli lähes viidestäkymmenestä tai kuusikymmenestä vuodesta, ja alaspäin? Miksi on olemassa niin mielenkiintoinen liike? Mikä yhteys tällä prosessilla on tekniikan kehitykseen? Mikä on tämän suuren syklin liikkeen mekanismi? Miten niitä verrataan säännöllisiin aikaväleihin? Ja miten nämä suuret syklit liittyvätlupaavaa?
Niolaji Dmitrievich Kondratyev ja hänen seuraajansa keskustelivat näistä kysymyksistä hänen ideoidensa pohj alta.
Päätyöt
Tässä Kondratjevin pääteokset:
- "Maailmantalous ja sen konjunktuuri sodan aikana ja sen jälkeen." Teos julkaistiin vuonna 1922. Juuri tässä luvussa taloustieteilijä mainitsee syklisten kriisien teorian olemassaolon. Ja myöhemmissä teoksissa tästä aiheesta keskustellaan.
- "Suuret konjunktuurisyklit". Julkaistu vuonna 1925.
- "Kysymystä suurista konjunktuurisykleistä". Esiteltiin opetusta vuonna 1926.
- "Konjunktuurin suuret syklit" - 1928. Tämä on raportti, joka esiteltiin taloustieteen instituutissa RANION (Venäjän yhteiskuntatieteiden tutkimuslaitosten liitto).
Kondratiev. Pitkien a altojen teoria. Lyhyesti
Itse asiassa taloustieteilijä Kondratjev yritti empiirisesti perustella kaikkien pitkän aikavälin vaihteluiden olemassaoloa. Eli hän perustelee itse hypoteesin empiirisesti analysoimalla tuolloin saatavilla olevia sarjoja: hinnat, kertyneet korot, palkat, neljän kapitalistisesti kehittyneen maan ulkomaankauppamarkkinoiden liikevaihto. Todellisuudessa kaikki johtui tietysti suurelta osin tietokantojen olemassaolosta.
Tieteissään tiedemies osoittaa, että lueteltujen indikaattoreiden liikkeessä on havaittavissa pitkän aikavälin syklejä. Tietenkin nämä intervallit saatiin kaikkien lukujen vaikealla havainnolla, ja siellä tehtiin asianmukaista tilastotyötätrendien korostaminen ja niin edelleen.
Tämän tutkimuksen jälkeen taloustieteilijä Kondratjev ehdottaa kolmea epätäydellistä a altoa: nousua alto 1780-1810, jota seuraa konjunktuurin lasku vuosien 1810, 1817 ja edelleen 1844-1851. Kasvua havaitaan vuosina 1844-1851. 1870-1875 asti Tätä seuraa lasku vuodesta 1870 vuoteen 1890-1896. Uusi nousua alto 1890-1896 1914-1920 asti Ja niin edelleen.
Tässä on 1800-luvun lopulla alkanut a alto, jonka nousu kesti 1800-luvun 20-luvun alkuun asti. Ja mitä seuraavaksi? Kondratievilla ei tietenkään ollut muita viitteitä. Siksi ei ollut mahdollista löytää tarkkaa tietoa siitä, mitä tapahtuisi 20-luvun lopussa tai 30-luvun lopussa. Nikolai Dmitrievich kirjoitti vain niistä ajoista, jotka ovat jo menneet.
Jatkojaksot
On selvää, että jokaisella tiedemiehellä ja todellakin monilla ihmisillä oli sellainen houkutus piirtää, laajentaa tätä kuvaa syklisistä hetkistä. Katso, mihin ylös ja alas aallot putoavat tulevaisuudessa, missä ovat käännepisteet, mitä siellä tapahtuu.
Mutta tietysti voimme olettaa, että jos lisäämme 50-60 vuotta vuoteen 1890, saadaan 1900-luvun 40-50-luku. Se on aallon loppu. Mutta vuoden 1940 jälkeen voimme odottaa nousun alkamista. Näin ollen tämä aikaväli, joka alkaa 20-luvulta, on alaspäin suuntautuvan aallon alku. Tämän ajanjakson alussa ei tietenkään ole odotettavissa mitään hyvää. Miksi tämä tapahtuu? Koska on olemassa joitakin empiiristä oikeellisuutta, että Kondratievpäättelee historiallisten tilastojen perusteella. Hän kuvaili, mitä todellisuudessa tapahtui ylä- ja alamäissä aalloissa.
Kriisin suhde tekniseen kehitykseen
Nikolaji Dmitrijevitš Kondratjevin teoksista löytyy useita tärkeimpiä empiirisiä oikeita:
- Erityisesti tämä johtuu siitä, että laskuvaiheen toisella puoliskolla alkaa kehittyä melko nopeita teknisiä parannuksia sekä uusia tapoja tuottaa erilaisia perushyödykkeitä ja keinot luoda innovaatioita.
- Ja toinen nyrkkisääntö on, että suuren syklin nousuaallon aikana pienet jaksot ovat vähemmän tuhoisia kuin alasegmentissä.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev yrittää itse asiassa saada kaiken irti siitä, mitä saatavilla olevasta tilastomateriaalista voi saada.
Mikä on tämän prosessin mekanismi?
Suurten suhdannesyklien syntymisen aiheuttaa pitkäikäisen kiinteän pääoman kiertokulku, vapaan rahapääoman kertyminen sekä tieteen ja teknologian kehitys.
Tässä tuntuu, että ajatus on otettu Tugan-Baranovskylta, että oletettavasti suurilla konjunktuurin aalloilla on sama kuvio kuin 7-11-vuotisilla Juglar-sykleillä. Tämän hypoteesin esitti Tugan-Baranovsky vuonna 1917 artikkelissaan "Paper Money and Metal".
Jotkut maailmantaloudessa esiintyneet tosiasiat osoittivat, että Kondratjev oli oikeassa. Se on esimerkiksi polttomoottori, höyrykone ja niin edelleen. Se siitäTiedemies ottaa huomioon nämä suuret tieteelliset ja tekniset löydöt. Nousevan aallon teoriaan liittyvät yhteiskunnalliset mullistukset osuvat samaan aikaan pitkän aallon teorian ennustetun ajoituksen kanssa.
Kriitikoiden arvostelut
Itse asiassa Nikolai Dmitrievich Kondratjevin idea aiheutti ristiriitaisen reaktion ekonomistien keskuudessa. Ja vuoden 1926 kritiikin aikana esitettiin varsin järkeviä huomioita esimerkiksi siitä, että näin pitkän aallon tuomiseksi ei ole paljon tietoa.
Varhaisimmat tiedot ovat 1700-luvun lopulla. Eli hyvin pieni joukko tietoja valittiin. Kun Nikolai Dmitrievich käsitteli perustietojaan, hän käytti melko mieliv altaista käyrävalintaa. Ja kun hän selitti tämän saman empiirisen oikeellisuuden - se oli suurelta osin keinotekoinen selitys. Koska voit aina ottaa käyttöön joitain innovaatioita ja jättää huomiotta joitain tosiasioita.
Toisin sanoen tiedemiehen kritiikki oli varsin rakentavaa. Ongelmana oli, että tällaiset arvostelut eivät olleet ainoita. Ja joillekin ihmisille se päättely, että kapitalismi liikkuu niin pitkiä a altoja, merkitsi sitä, että tämä järjestelmä kehittyisi tällä tavalla hyvin pitkään. Yleisidea Neuvostoliiton maasta oli kuitenkin sellainen, että yksityisen yrittämisen pitäisi pian tulla luonnollinen loppunsa.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev ymmärsi tietysti tämän tilanteen hienovaraisuuden, hän sanoi heti alusta asti tutkivansa kapitalistisen tuotannon konventtien liikettä. Ja niin kauan kuin se on olemassatähän suuntaan, voit käyttää tätä työkalupakkia. Jos kapitalismia ei ole, ei ole pitkiä a altoja.
